Kramlech

Un volume basic ne peut être que sur un seul disque ....

Bonjour Je suis en train de faire un script pour surveiller le contenu d'un dossier de mon NAS, script qui doit se terminer par l'envoie d'un mail ... Pour cela, j'ai donc installé nail par ipkg, mais je butte sur un problème de caractère accentué. Dès que j'ai un tel caractère dans le message à envoyer, nail se plante et me renvoie le message suivant : Cannot convert from ANSI_X3.4-1968 to iso-8859-1 Invalid or incomplete multibyte or wide character "/root/dead.letter" 3/91 . . . message not sent. (pour information, l'envoi de message fonctionne très bien si je n'ai pas d'accent). Est-ce que quelqu'un aurait une idée pour me sortir de cette impasse ? Merci

Je crois qu'il vaut mieux que le disque ne soit pas formaté. Supprimer le(s) volume(s) existant(s) sur le disque (ou opération équivalente sur Mac), puis ré-essaie ...

Via un ligne de type cname : www.monsite.fr cname monsite.fr

As-tu bien mis a jour le fichier /opt/etc/nail.rc ? Il faut ajouter les lignes suivantes à la fin : set smtp=smtp.gmail.com:587 set smtp-use-starttls set smtp-auth-user=[username]@gmail.com set ssl-verify=ignore set smtp-auth-password=[password] (bien évidemment à adapter en fonction du serveur smtp utilisé ....)

Qu'est ce que tu veux dire par là ? Si plusieurs machines sont synchronisées sur le même dossier partagé du Nas, par définition elles ont la même version des fichiers présents dans ce dossier. Et si une modification est faite sur l'un fichier, toutes les versions de ce fichier sont gardées, quelque soit la machine qui a fait la mise à jour ...

C'est peut-être un problème de DNS... Essaie de mettre directement une adresse IP pour voir si ça fonctionne. Si c'est OK, va voir ce que tu as conne définition de DNS dans "Panneau de configuration", "Reseau", "General"

Essaie peut-être de faire le ménage dans : Panneau de configuration -> Comptes et protection des utilisateurs -> Gestionnaire d'identification C'est là ou Windows mémorise ses informations de connexion, et parfois un entrée un peu vérolée peu provoquer ce type de phénomène ...

Désolé si je me suis trompé, mais c'est ce que j'avais cru comprendre : Il faut faire attention d'appeler les choses par leur nom. Pour Synology, "Dossier" et "Dossier partagé" (respectivement "Répertoire" et "Répertoire partagé" par abus de langage ou traduction différente) sont des objets différents .... Et pour simplifier, un "Dossier partagé" pour Synology n'a rien à voir avec un "Dossier partagé" pour Windows ... Pas étonnant qu'on s'y perde !!!!!

Si j'interprète bien ta réponse, tu as créé un dossier partagé sur le volume2, supporté par ton disque de 3TO. C'est donc que tu as deux volumes basic Contrairement à ce que dit Chrisg69, tu es obligé de créer ce que dans le monde Synology, on appelle un dossier partagé. C'est ce dossier que tu verras au niveau de ton réseau et que tu pourras éventuellement monter en disque réseau sur ton PC. Mais tu pourra donner les autorisation d'accès que tu voudras à ce dossier ... C'est un peu paradoxal, et il faut bien comprendre cela : un dossier partagé peut très bien ne pas être partagé entre plusieurs utilisateurs !!!

Normal, le port ssh est sans doute le plus scanné ..... Pour ma part, j'ai ouvert un autre port que je redirige vers le port 22, et depuis, plus de blocage .....

Il n'y a aucune limitation sur le compte admin... Avant d'ajouter une couche de complexité au système, il vaut mieux commencer à comprendre pourquoi ton login/mot de passe ne fonctionne pas ... La connexion fonctionne correctement car tu arrives sur la page de login. Et comme le système répond que le compte ou le mot de passe est incorrect, j'aurai tendance à penser que ... le login ou le mot de passe est incorrect !!!! La première chose à vérifier, c'est que ta saisie est correcte .... Si ton mot de passe est complexe avec des caractères spéciaux, met en provisoirement un plus simple à taper, ou alors passe par un copier-coller depuis un endroit où tu vois ce que tu tapes ...

Le RAID est une solution pour avoir une continuité de service ... C'est à dire que si un disque tombe en panne, tu peux continuer à accéder à tes données normalement. La question à te poser est donc la suivante : pour ton usage personnel, est-ce que si un disque tombe en panne, tu peux rester sans accès à tes données jusqu'à ce que tu achètes un nouveau disque et que tu remontes ta sauvegarde ? Toi seul peux y répondre, et la réponse t'indiquera la nécessité de faire du RAID ou non ... PS : cette réponse prend en compte qu'on parle d'un DS212 (deux disques). Si on est sur un NAS de plus de deux disques, d'autres éléments peuvent entrer en considération ... Damned, grilled !!!!!

En local : l'adresse IP locale de ton Nas En externe : ton adresse IP externe ou ton nom de domaine si tu en as un (mais sans numéro de port ....)

Non, effectivement Raoul à raison .... L'option est active avec les autres protocoles, mais est grisée en SCP ...

Je profite de ce sujet sur WinSCP, car j'ai un petit problème avec les noms de fichiers accentués ... Je pense qu'il s'agit d'un simple problème de paramétrage UTF-8, mais dans les paramètres de WinSCP, l'option "Encodage UTF-8 pour les noms de fichiers est grisée ... Ai-je raté quelque chose ? (et où ?)

Essaie Video Station sur le syno, et DS Video sur l'iPad. Ensuite la limite vient du débit remontant de ta ligne ADSL (vivement la fibre )

Ça, je n'en suis pas certain, il faudrait faire le test (je n'ai pas trouvé de littérature concluante sur le sujet ...) Donc, dans le doute, j'ai mis les IP pour les baux permanents hors de la plage DHCP ... Et tout fonctionne parfaitement ....

C'est un disque de sauvegarde ou non ? Si c'est un disque de sauvegarde, pourquoi veux tu le sauvegarder ? ( bien sur, on peut sauvegarder la sauvegarde de la sauvegarde de la sauvegarde de la sauvegarde .... mais il faut bien s'arrêter quelque part ) Maintenant, concernant le raid, si tu n'as que des sauvegardes sur le Nas, et pas de données "sources", as-tu vraiment besoin d'un raid ? Rappel : le raid ne sert qu'a assurer la continuité du service ...

Pour les baux DHCP permanents, c'est au choix (soit dans la plage, soit hors de la plage). Techniquement, les deux fonctionnent très bien ... Mais la logique veut que, pour les baux permanents, on utilise des IP hors de la plage DHCP, tout simplement pour que ces IP permanentes n'aient aucun risque de conflit avec les IP attribuées par le DHCP ....

Tu ne peux pas avoir en même temps une chose et son contraire : Tu es sur ton PC et tu supprimes un fichier. Tu as donc un fichier présent sur le Nas et absent du PC, et tu veux que la synchro supprime le fichier du Nas. Tu est sur le Nas, et tu ajoutes un fichier. Tu as donc un fichier présent sur le Nas et absent du PC, et tu veux que la synchro ajoute le fichier sur le PC. Tu vois que tu as deux situations identiques, et des actions différentes. Ce n'est pas possible avec un logiciel de sauvegarde. Ce que tu souhaite faire, c'est une véritable synchronisation entre des machines différentes. Il te faut donc activer et utiliser Cloud Station dans ton cas ....

Ou est le problème ? C'est ce que tu demandes non ? Dans ce cas de synchronisation, il faut que tu détermines qui est le maitre ....

Je ne sais pas exactement ce qu'a fait le Nas lors du formatage (est-ce que la notion de "formatage rapide" existe comme sur Windows), mais en dernier recours tu peux essayer la manip suivante (mais sans aucune garantie) : tu rebranches ton disque sous windows pour qu'il soit reconnu sous windows, tu devras faire un formatage (formatage rapide pour ne pas altérer les données potentiellement résuduelles) puis tu essaies les divers logiciels de récupérations de fichiers effacés qui existent sur le marché. Il existe pas mal de logiciels gratuits, mais les plus efficaces sont les logiciels payants. Heureusement, ces logiciels sont généralement téléchargeables gratuitement en test (test = essai de récupération, présentation des résultats, puis proposition d'achat pour pouvoir sauvegarder les fichiers récupéré ... donc tu n'achètes que si ça marche ....). J'ai récemment fait ce type d'opération pour la récupération sur une carte mémoire qui avait subit des maltraitances ultimes (début de formatage, puis éjection violente pendant le formatage ). Et j'ai pu tout récupérer ... Maintenant, le solution que propose Lurik (passer par une société de récupération) est sans doute plus sure (mais beaucoup plus couteuse...). Tout dépend donc à combien tu estimes tes données ...

Ne m'en veux pas Mic, mon commentaire n'est absolument pas dirigé contre toi ... Ce fut juste une réaction épidermique, en retour de repas, sur un article qui abuse des acronymes au point d'en être incompréhensible (sauf à aller rechercher la définition de tous les mots employés ...)

Tu peux essayer Chez moi, ça fonctionne bien ...