oliviervdb

Hello, Je suis a la recherche aussi d'un bon boitier externe pour pouvoir y mettre 1 HD Seagate Archive de 8To (je sais les HD Archive sont des HD SMR). Je ne veux pas discuter du faite que les HD SMR sont lent, ect.. pour l'usage que je veux en faire ca n'a pas d'importance. L'idée étant justement d'utiliser ce disque externe pour faire du back-up. Il y a deja d'autre spost qui parle de cette idée, et c'est une bonne idée économiquement parlant. Actuellement les HD Archive de 8To tourne vers le 240euro. Plus le prix du boitier. Donc concernant le boitier, j'ai, apres bcp de recherches, trouver 1 boitier qui semble ok pour cette usage. c'est le Inateck (ref. FE 30001). Il est compatible jusqu'a des HD de 8TO (juste ce que je cherche), en USB 3 (meme si moi il sera sur du USB2 sur un RS812+, encore une fois, le débit n'est pas important). La question est, est ce que qqun a deja testé ce boitier? D'apres les comment sur Amazone, ca semble pas trop mauvais pour le prix 31euro sur Amazone. Autre question, est ce qu'il géré la mise en stand-by du HD? C'est pas essentiel, mais comme il ne devra tourner que qq minutes par jour/semaine, c'est pas indispensable qu'il tourne 24/7. Pour info ce boitier a un chipset AMS1153E qui semble etre, d'apres mes recherche, un excellent chipset. nb: j'ai deja pas mal de déboire avec des boitier USB 3, des qu'on veut passer au dessus de 2To, ou 3To. Comme ici je veux aller a 8To, et que le constructeur me dit que c'est ok, je suis curieux d'essayer, mais si qqun a deja un feedback, je suis preneur. J'en ai marre de collectionner les boitier externe inutile ;-) Merci. Je me rends compte qu'en faite ce post est pour un boitier 2.5", donc sorry mon post est pour du 3.5" (le boitier Inateck (ref. FE 30001) c'est pour des HD 3.5"). Je vais en commencer un autre avec ma question. sorry.

Moi ma question c'est pourquoi certains Syno son affectés (par la possible baisse de performance) et pas d'autres? Il devraient tous l'etre? Il y a des séries "j" des "+" (pas bcp), des " ". Je ne vois pas le liens entre ceux qui sont affectés et ceux qui ne le sont pas... bizzare. Mais bon c'est pas non plus critique comme question. Je viens de le faire sur un DS111 (= affecté) et je vois pas trop de difference. Tant mieux. Me reste a voir si sur mon DS411j ca sera pas plus visible. Je fais ca des que j'ai 1 ou 2j de recule avec le D111.

Il parrait que sur des petits Syno le SMB2 est plus rapide que le SMB3 (j'ai pas fait de test, c'est une info que j'ai lu). Par contre entre 2 syno, il y a pas photo, SMB2 est bcp plus rapide que SMB1 (donc pas hesiter a passer au moins en SMB2). J'ai retrouvé ou c'est.... :-) (service fichier (advancer)). :-)

Tu as verifier si c'est pas tt simplement un problem de manqué de RAM physique? Et donc que le Syno Swap sur tes HD pour compenser? Tu peux le voir dans Moniteur de ressources -> memoire -> Type : Echange. Si non tu peux aussi regarder quell process consommé ton temps CPU dans Moniteur des ressources -> Processus. Ca te donneras deja des pistes a suivre.

Non tjs pas de solution. J'avoue que j'ai un peu arrêter de chercher. Mais c'est vrai que c'est qd même étrange cette histoire. Pour progresser il faudrait pouvoir acces au donner des sondes des cartes mères (pas les T° des disques, ca on a facile l'info). Mais j'ai tjs pas trouver cette info ou comment l'obtenir.

Hello, Je deterre ce post car j'ai tjs le meme probleme. J'ai bien chercher un peu depuis en veridiant mes port forwarding ect. Je vois vraiment pas. Tjs perssones pour nous donner un coup de main la dessus? nb: qd je charge un fichier torrents directement dans download station (d'un site de torrent qui commence par "cpasb...." ca fonctionne tres bien. Le fichier ce charge rapidement. Par contre le moteur de recherche inclus dans torrent station c'est tjs la meme chose. Il n'y a que 2 "site" qui repondent Mininova et NyaaToorrents... C'est quand meme étrange comme histoire.

Bonjour Gaetan, Tu réponds a une de mes questions que j'ai depuis longtemps. est ce que les Syno gere le TLER (= Time Limited Error Recovery). Donc il semlerait que non. T'as plus d'info la dessus? Merci.

Je sais que le 3 To WD Red sont tres critiques pour leurs fiabilités. Mais moi j'en ai 4 en RAID 5 dans un RS812+ qui tournent 24/7 depuis 19000h environ (avec Surv. Station qui écrit dessus en permanence). Et pour l'instant encore aucun problem, mais ca fait pas encore 3 ans.... Si non je prefere les WD RE4 ou RE-GP meme d'occaze c'est inusable.

Les 2: test SMART et verif coherence, c'est ps une mauvaise idée avt un arret plannifier. Mais ca prends du temps. Si tes données sont si critiques, et si le temps d'indisponibilité est si important faudrait penser a du High Availability (Syno le fait, mais faut 2 machines ... ca a un cout).

Meme si t'es en SHR... Tu peux te retrouver avec une config comme ca sans prob:? DD1: HD 3To DD2: HD 2To DD3: HD 3To. Et il va gere ca comme il faut (c-a-d: Raid 5 sur 3 DD et RAID 1 sur les 2 DD de 3To )?? C'est possible, mais je trouve pas ca "beau"...

Fait sur un DS111, sans prob. Connexion via interface Web avec droits d'Admin sans prob (mais j'avais bien sur un autre nom/compte d'Administrateur que "Admin" et un solide PW). Idem en SSH, aucun prob. nb: Reboot automatique en fin de mise a jour.

D'habitude qd on change 1 HD vers un plus grand, on change le 1er disque du volume en question, et pas le dernier du Volume. Puis le 2eme, ect... et quand t'as fini de les changer, tu peux étendre ton volume (pour utiliser la nouvelle place).

Pq ne pas tester le HD ejecté? Il est qd meme inutile pour l'instant. Tu peux faire un format complet (comme une préparation de disque neuf (avec écriture sur tt le disque)). Si il sort OK du test tu le retapes ds le RAID et tu verras bien si il "passe" ou pas.... ca te permettra tjs d'attendre le HD neuf avec un peu plus de sécurité. En plus si ca tombe il a rien ce disque....

Encore moi... ;-) J'ai été faire un tour sur le meme sujet ds le forum Anglais. Voici un article tres complet sur le sujet: http://www.storagereview.com/seagate_archive_hdd_review_8tb Je pense que je vais en acheter 1 ou 2 pour les mettre ds des boitier USB connecté au syno, pour faire du back-up pour pas chère.

Y compris sur les unités d'extension (RXxxx)?

Question technique: Meme si tt les disk héberge une "copie" de la partion sys et Swap, je suppose qu'il ne sont pas tous utilisé en meme temps? Si non ca voudrait dire que chaque fois que le sys doit ecrire qqch dans sa partiton ou sur celle du swap, il doit le faire sur tt les disques. Ca aurait comme conséquence que plus tu as des disque sur un systeme, plus le sys serait lent (limité par le disque le plus lent de l'ensemble des disques au mieux). Est ce que c'est le cas? A la limite pour le systeme, je comprendrais (il faut bien que le systeme soit a jour sur tt les disques, si non ca ne sert a rien, mais est ce que cette update est fait en simulaté partout?) Si oui, alors avoir un ou plusieurs disque SMR sur son Syno n 'est effectivement pas recommandé, car il(s) va(ont) brider vers le bas la perf de tt le systeme. Par contre si ce n'est pas le cas, pq ne pas avoir des groupes de disque en "non-SMR" avec la partie sys "active", et des SMR pour des groupes de stockage "froid" ??

D'un point de vue "concepte" pourquoi pas sur un groupe de disque différent que celui du sys? Ou meme sur une extension RXxxx. Si c'est pour du back-up ou du stockage froid (comme des MP3, Film, photo....). Évidemment, pas pour héberger des site Web ou des bases de données. Par contre d'un point de vue compatibilité technique , je serai curieux d'avoir un feedback sur l'utilisation des disque SMR sur Synology. Qqun a deja essayé? (les SMR avec interface SATA classique pas les SMR "ethernet").

Hello, Maj sur mon RS812+ (avec un DX410) et tt semble OK. Mais effectivement, le redémarrage est tres long (plus de 4 min).

OK sur mon DS411j et mon DS111. Aucun message d'erreur. :-)

Bon apres qq invstigations, il s'avere qu'en faite j'avais un process (syslog-ng) qui s'est mis a peter un plomb, qui occupait tt la RAM, + 5GB de SWAP. Qui bouffait aussi plein de place sur le volume system, et 50% du temps CPU... pq?? mystere La j'ai redemaré avec l'update installé. J'espere que ce process ne vas commencer a redeconner. Wait and see.

Je me reponds a moi meme pour donner plus d'info. Il y a qd même qq chose de bizarre, car le Volume /dev/root il rest 433Mb de libre.... et sur tt les autres volumes il y a au moins 1.5Gb de libre aussi... Pq donc mon Syno me dit il qu'il a besoin d'au moins 350Mo, alors qu'il a largement ca partout... bug? Ou il y a qqch qui m'échappe?

Bonjour, Ce matin on a recu l'update 2 du DSM5.2. Je l'ai installe sans prob sur mon DS411j et sur mon DS111. Par contre message d'erreur après le download de la mise a jour sur mon RS812+. -> pas assez de place sur la partition systeme. 350Mo minimum necessaires. 1ere fois que j'ai ce genre de message d'erreur sur un Syno. Qqun a deja eu? Si oui, c'est quoi la solution? Je suppose qu'il faut étendre un peu la partition systeme. Un tuto disponible qqpart? Qqun m'as dit que je devais faire du nettoyage, ok mais qu'est ce qu'on peut effacer? Il y a un dossier "Temp", qu'on peut vider pour faire de la place? Merci d'avance.

Mise a jour ok pour DS411j et DS111. Par contre message d'erreur après le download de la mise a jour sur mon RS812+. -> pas assez de place sur la partition systeme. 350Mo minimum necessaires. 1ere fois que j'ai ce genre de message d'erreur sur un Syno. Qqun a deja eu? Si oui, c'est quoi la solution? Je suppose qu'il faut étendre un peu la partition systeme. Un tuto disponible qqpart? Merci d'avance.

Merci pour l'info. Mais comment on peut verifier quelle protocole est utilisé?

Si c'est resolu (comme il semble que ce soit le cas) tu peux passer le Post en [Resolu] stp. Merci.