oliviervdb

Attention que certains couple boitier USB / HD ne se mettent jamais en veille... je pense a ICY box et WD Green... Qd t'as trouvé un boitier valable qui se mets en veille comme il faut, dit le nous. Moi ca m'intéresse, car qd on cherche cette info (mise en veille suporté oui/non) on ne la trouve pas facillement... Merci.

Hello, Tu fais "pause", puis tu redemarres la conversion. Ca devrait passer. C'est un bug connu... et tres énervants... on espere que la 4.2 corrigera ca.

Moi j'ai un dock USB V2.0 (D-Link) et un HD seagate de 2T en ext 4 desssus et j'ai jamais eu de prob.

Passe par le "gestionnaire de stockage" pour voir quel HD est foutu.

Et oui .. rien n'est parfait. Mais souvent il y a des solutions.... ;-) Mais pour ce probleme ci, ca commence a m'aggacer de rien trouver...

Hello, Sur mon Syno, j'ai plusieurs disque externe (en ext4 et meme NTFS). Je vois que dans "pheripherique" le status est "Normal". Mais si on veut tester un peu plus le disque, style CHKDSK de Windows sur les disque comment on peut faire? Est ce via le terminal il y a une commande Linux pour tester les HD, et ici dans mon cas, ceux qui sont sur l'USB? Si oui, laquelle, et avec quel arguments? Merci.

??!!! je comprends pas comment on peut etre en SHR sur 2 disques identique en étant "sans protection de donnés", ou alors c'est que 1 de tes 2 disque est naze ou n'a jamais été initialisé et que donc t'étais deja en mode "degradé". Mais t'aurai du le voir depuis longtemps. Bonne chance pour les autres dossiers.

Ah j'avais pas vu que t'avais acces au manager mais pas au gestionnaire de stockage. La c'est c'est "hors de mes compétences". Je crois que tu vas devoir faire appel au support Syno. Bon courage.

Hello, Si t'es HD était en SHR avec 2 disque, ca veut dire que t'es en mirroring (et donc avec protection de données = RAID 1). Donc tu devreais avoir tt tes donnés sur le disque de secour (a moins que tes 2 HD ne soient foutus)... Tu peux tjs sortir du Syno le disque ok, et le lire sur un PC avec Linux (meme un live disque), et faire une copie de tt ce que tu peux retrouver comme data (normalment tout), sur un autre HD. C'est de la bidouille, mais au moins tu recuperes tes data. Attention, ce n'est pas possible en RAID 5 ou SHR sur plus de 2 HD (vu que les data ne sont plus en mirroring, mais splitter sur l'ensemble des disques du volume).

Est ce que ton Syno redemarre correctement? Tu as un led bleu fixe et le bip de "OK" quand tu le redemarre? Si pas, c'est que ton syno ne demarre pas. Et que donc tu ne saurais pas avoir acces au management. Si il demarre ok, est ce que tu sais faire un ping dessus? Si pas c'est que t'as un probleme résaux. Si tu sais faire le ping dessus, est ce que tu as essayer de rentrer dans le manager avec son adresse IP (et pas son nom) = tapper son ip comme adresse dans ton browser? Essaye deja tt ca. a+

Hello, Sorry pour l'info un peu tard. Pour finir a force de faire "pause" puis de relancer je suis arrivé a "0". Mais c'est pas une solution. D'ailleur, quand j'ajoute des photos encore maintenant, ca arrive encore. Alors que la date Exif est correct. Il y a vraiment qqch qui cloche la. Mais j'ai tjs pas de solution... :-(

Hello, Moi le problme que j'ai c'est que dans 1 sens ca fonctionne tres bien, mais dans l'autre, je n'arrive si la connexion chiffré (SSH) est activé. Alors que sur ce Syno cible le port 22 est bien ouvert et redirigé (car j'arrive a ouvrir une session SSH sur le Syno a distance). Quand je fais le test de connexion, option "activer le chiffrement du transfert" coché, je recois le message d'erreur suivant: "Echec de la tentative SSH. Veuillez vérifier votre nom de l'utilisateur et mots de passe. assurez vous que le service SSH du serveur de destination est normal. Puis ré-essayez". Ce n'est pas mon PW qui est n'est pas bon, vu que la sauvegarde se fait tres bien dans le cloud quand je desactive le chiffrement. Et le service SSH semble fonctionner sur la cible, vu que j'arrive a ouvrir une session terminal SSH a distance. Je seche la. Que veut dire que le service doit etre "normal"? Si c'est "actif", il me semble que ce l'est. Qqun a une idée? Pour info, j'ai pas (encore changer le niveau de securité du SSH), je suis toujours en V1 d'origine. Avant de passer en V2, je voudrais que ca fonctionne deja comme ca. Merci.

Oui, a mon avis c'est ce que tu dois faire. Mais si le probleme revient, c'est que le disk est pas fiable -> remplacement nécessaire.

Hello, Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par "dissocié". Log toi dans Photostation par le DSM, et pas directement en tappant l'adresse de photostation.

Hello, J'ai 411j, et je viens de passer 75Go de photo dans le dossier Photo, et j'ai lancé l'indexation. Ca fait environ 25.000 photos et une 50aine de films. Je sais que ca va prendre du temps. Mais c'est pas le probleme, ca peut tourner 3 semaines, ca me derange pas. La création des video n'a pas posée de probleme, les 50 sont terminés. Par contre pour les vignettes (qualité basse), apres environ 1000 photos, j'ai remarqué que la création se bloquait sur une photo. CPU à 100%, memoire cache sur le disque qui augmente (et donc l'activité des HD aussi), le processus "convert-thumb" qui tourne a fond... des heures plus tard. tjs "planté" sur la meme photo. Du coup je mets en pose 1h. La CPU redescent a la normale. Je relance "continuer", la conversion repart sans probleme pdt qq h pour qq dizaines de photos, puis replantage sur une photo. Je recommence, pause, puis continuer. Ca repart, mais ca replante a nouveau.... je ne vais pas faire ca tt les 15 ou 20 photos alors que j'en ai encore 24.000 a convertir. J'ai chercher sur le net, et j'ai trouvé une info comme quoi ca plante sur les photo qui ont des date de prise postérieur a la date actuelle (date de l'app photo mal reglé). Mais j'ai vérifier, et je n'ai aucune photo qui a des dates postérieurs a la date de conversion. Donc ca ne peut pas etre ca dans mon cas. Est ce que qqun a deja connu ca? Et quel est la solution, si qqun en a une? Merci. Up-date en date du 22-nov-2012: Je viens d'aller faire un tour sur le Forum Anglais, et a priori je suis pas le seul a avoir ce probleme de "bloquage" sur une photo. Et d'utiliser le "truc": faire "pause" puis "continuer" pour debloquer la création de la vignette bloqué. voir :http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=17&t=37379&start=150#p224627 Par contre, vu que je suis pas le seul a vivre ce probleme, je ne comprends pas que Synology ne réagisse pas. Quand on voit ce qui se passe sur le Forum Anglais, les gens sont Furax. Et je commence a regreter aussi d'etre sous Synology.... :-(

meme probleme. Personne n'a d'explication?

Bonjour, Quand je demarre le download de fichier avec DLstation, ca demarre bien rapidement (800k/s et plus), puis apres qq seconde, je me retrouve a une 10aine k/s. De plus mon reseau local devient tres tres lent. Je precise que le Syno en question est sous 4.1 et est un DS211. J'ai aussi un DS411j aussi sous 4.1 qui fonctionne tres bien, et dowload station aussi. Il est sur le meme reseau local. tt les parametre son les meme sur les 2 Syno (port, limites,...). idem pour le routeur. C'est donc un probleme qui est lié a mon DS211, vu que tt est ok avec mon 411j. Mais je seche la. Qqun a une idée?? Merci.

Moi ausi je suis interessé par ca. c-a-d utiliser un diskstation comme Lun-target (ca pas de probleme) et un autre comme initiateur. L'idée étant de faire apparaitre d'autre Syno comme des volume sur un synology "central". Le but étant de centraliser plusieurs "petits" synology (les Lun-Target) sur un Syno (l'initateur). Les avantages étant de centraliser la gestion des fichiers/dossier/volume a partir d'une seul machine/interface. QQun a une idée si c'est possible avec des syno? Merci.

Bonjour, Est ce que c'est possible que le new firmware 3.2-1955 regle le problème. J'ai eu 54196 LCC en environ 6 mois sur un de mes HD green WD (en Raide 1, le 2eme HD envi 22000). Mais depuis l'upgrade vers ce firmware, la valeur ne bouge plus. Bizarre non? nb: et j'ai rien changé au firmware des HD. Ils sont comme sorti de l'emballage. des WD20EARS-00MVWBO (2 To)

Et now, c'est ok ton probleme?? Merci d'avance.