fornas

Bonjour, résultat des smart-tests court et long : SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Extended offline Completed: read failure 40% 356 2573974660 # 2 Short offline Completed without error 00% 352 - # 3 Extended offline Completed: read failure 90% 249 2635179183 # 4 Short offline Completed: read failure 90% 249 2901110171 # 5 Short offline Completed: read failure 90% 226 2415837717 # 6 Short offline Completed: read failure 90% 226 2943468502 # 7 Short offline Completed: read failure 90% 225 2756480134 # 8 Extended offline Completed: read failure 90% 207 3473185238 # 9 Short offline Completed without error 00% 182 - #10 Short offline Completed without error 00% 182 - #11 Short offline Completed without error 00% 181 - #12 Short offline Interrupted (host reset) 90% 95 - #13 Short offline Aborted by host 90% 95 - donc, mort ?

Bonsoir, donc aux alentours de 20:00, 100 % effectué, 91H ! puis je me suis dit, tiens je vais les tenir "au courant" donc je retourne sur le terminal, je sélectionne la zone copiable et laisse parler les réflexes : "ctrl-c", ce qui, au lieu de copier, m'arrête le plus long processus que j'ai jamais lancé ça s'est donc terminé par : # badblocks -wsv /dev/sdc Vérification des blocs défectueux en mode lecture-écriture Du bloc 0 au bloc 1953514583 Test en cours avec le motif 0xaa: 0.18% effectué, 10:00 écoulé. (0/0/0 erreurscomplété Lecture et comparaison : ^C1.25% effectué, 93:50:06 écoulé. (0/0/0 erreurs) Interrupted at block 219822272 * peut-on déduire quelque conclusion de ce résultat "pitoyable" ? * meilleure stratégie ?

bonjour Gaetan, ok merci et j'ai lancé le "badblocks" hier soir : plus qu'à attendre # badblocks -wsv /dev/sdc Vérification des blocs défectueux en mode lecture-écriture Du bloc 0 au bloc 1953514583 Test en cours avec le motif 0xaa: 0.18% effectué, 10:00 écoulé. (0/0/0 erreurs ce matin : 10,67 % effectué, 09:35:36 écoulé. approximativement 89 H (3,7j) pour le tout sur un passage

bonsoir Gaetan, sans doute à tort, j'avais compris que le badblock sert à repérer des secteurs défaillants et que la solution était de remplir de zeros pour obliger le firmware du disque à déclarer le secteur, sur lequel il n'arrive pas à écrire, comme défaillant et à utiliser un secteur de secours. c'est la raison pour laquelle je suis passé tout de suite à cette étape des "zeros" * mauvaise interprétation ? comme il reste à 90% de "read failure", j'imagine qu'il n'a plus assez de secteurs de secours. * pour un remplacement, y a-t-il une marque et/ou un modèle qui semble recueillir des retours particulièrement favorables ? quand on va sur le support hitachi, on tombe sur western digital. je suppose qu'il y a eu absorption

Bonjour, ici je vous présente la situation le quatrième disque donne l'historique suivant : SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Extended offline Completed: read failure 90% 249 2635179183 # 2 Short offline Completed: read failure 90% 249 2901110171 # 3 Short offline Completed: read failure 90% 226 2415837717 # 4 Short offline Completed: read failure 90% 226 2943468502 # 5 Short offline Completed: read failure 90% 225 2756480134 # 6 Extended offline Completed: read failure 90% 207 3473185238 # 7 Short offline Completed without error 00% 182 - # 8 Short offline Completed without error 00% 182 - # 9 Short offline Completed without error 00% 181 - #10 Short offline Interrupted (host reset) 90% 95 - #11 Short offline Aborted by host 90% 95 - ici voici un avis sur ce disque : http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822145475 le plus simple aurait été de le remplacer par le même mais il semblerait qu'il soit difficile de le trouver à un prix raisonnable. quel(s) choix vous paraît adapté ? merci d'avance. cordialement fornas

Bonjour, ce DS411 a quelques années et a été peu utilisé pour des raisons diverses. et voilà le temps de le ré-animer équipé de 4 HDD de 2 TB : Model Family: Hitachi Deskstar 5K3000 Device Model: Hitachi HDS5C3020ALA632 j'ai pris le parti de les "gaver de zeros" et ai raconté ici les soucis que m'a apportés l'un de ces disques : http://debian-facile.org/viewtopic.php?id=9709 voilà il va me falloir chercher un remplaçant et apprendre à me servir de ce NAS. cordialement fornas