MilesTEG1

Merci pour ces explications. Je vais essayer d'expliquer mon besoin initial 🙂 (et comment je fonctionne actuellement). J'ai trois ordinateurs qui doivent avoir certains dossiers synchroniser entre eux (une modification sur l'un entraine la répercussion des modifications sur l'autre, mais ces ordinateurs ne sont pas tout le temps tous les deux allumés. Actuellement je passe par le client Synology Drive Server (comme avant avec CloudStation) pour synchroniser tout ça. J'ai aussi besoin d'un accès partagé à un dossier particulier avec mes collègues, avec qui on s'échangent des documents. Là, j'utilise Drive aussi, mais en tant que client WEB pour les collègues (moi je passe par l'explorateur de fichier/Finder/DSM pour mettre et récupérer les fichiers. J'utilise très peu l'aspect suite bureautique apporté par Synology Office (je me rends compte que je l'ai même désinstallé du 214play). Autre utilisation : CloudSync pour récupérer plusieurs dossiers OneDrive afin d'en avoir une copie sur le NAS (je place tous mes cours dedans vu que j'utilise Office 365 / Word pour rédiger mes cours). Un dernier dossier OneDrive est synchroniser en sens montant : les vidéos de mes caméras de surveillance pour en avoir une trace dans le cloud. edit : j'utilise le calendrier de mes appareil apple, en passant par iCloud, et mes emails sont chez gmail, et outlook. Du coup, je pense que vu mon utilisation actuelle, je vais rester sur les outils de Synology, car je ne pense pas que SyncThings ou autre apporte davantage à mon utilisation. Qu'en penses-tu ? En tout cas merci pour le temps pris à me répondre 😇

Hello, Je tombe sur une discussion parlant de SyncThing, et j'ai une question qui n'est pas tellement en rapport avec la disponibilité du paquet dans le centre de paquet (je le vois pour mon 920+), mais plus sur pourquoi SyncThing en place de ce que propose Synology (Synology Drive Server...) ? C'est une vraie interrogation hein 😉 pas une critique. Qu'apporte SyncThing que n'aurait pas le paquet de Synology ? J'ai un collègue qui utilise aussi OwnCloud (ou NextCloud, je ne sais plus) : même chose, qu'est-ce que ces deux solutions ont comme avantage ? (bon autant SyncThing est dipso pour le 920+, autant OwnCloud et NextCloud non...) Merci pour vos réponses 🙂

Faudra que je l'essaye elle aussi du coup, pour voir si la différence entre les deux me fait préférer l'une ou l'autre...

Ha ! Ce serait quand même étonnant... Quelqu'un pour confirmer cela ?

Ok, du coup on n'a pas fait le même test, ce qui rend les durées non comparable je pense. Tu as choisi l'option -n : Et moi -w : Honnêtement je ne sais pas quelle différence il y a entre -n et -w, mais avec -n on ne cherche à priori pas les blocs défectueux. Or c'est pour moi le but de faire un badblocks, sinon le test que fait le NAS lorsque le volume est créé suffit.

12h pour 10To en USB, avec 4 passes complètes ?? Comment as-tu fait ?? Sinon la valeur que j'ai mis tient déjà compte du fait que je testais 2 disques. Ça fait quoi le -f ? Je n'ai fait que suivre le tuto, donc aucune erreur de ma part. edit : les disques ne sont pas initialisés par le NAS, j'ai mis un autre disque temporairement pour l'installation de DSM. edit 2 : j'ai trouvé pour l'option -f. Mieux vaut pas l'utiliser... donc mieux vaut ne pas la conseiller aussi...

Hello 👋 Je viens faire un petit CR du test Badblocks encore en cours sur le 8To tout neuf installé dans mon nouveau 920+. J'ai lancé deux tests badblocks : un sur un WD Red 8To et un sur un WD Purple 2 To. Mon 920+ est équipé de 12 Go de RAM : les 4Go de bases + une barrette de 8 Go (la ram a été testé avec succès avec Synology Assistant). Le calcul de la valeur de -c donnait : 589824 (sachant qu'il y a deux disques). Les commandes lancées : sudo -i badblocks -b 4096 -c 589824 -s -w -v /dev/sata1 > /volume1/toto/badblocks_sata1.log 2>&1 & badblocks -b 4096 -c 589824 -s -w -v /dev/sata1 > /volume1/toto/badblocks_sata2.log 2>&1 & Mais j'ai eu une erreur : [1]+ Segmentation fault (core dumped) badblocks -b 4096 -c 589824 -s -w -v /dev/sata1 > /volume1/toto/badblocks_sata1.log 2>&1 Du coup j'ai diminué la valeur de -c en prenant 10Go comme référence pour que ça passe : sudo -i badblocks -b 4096 -c 491520 -s -w -v /dev/sata1 > /volume1/toto/badblocks_sata1.log 2>&1 & badblocks -b 4096 -c 491520 -s -w -v /dev/sata2 > /volume1/toto/badblocks_sata2.log 2>&1 & Ensuite pour suivre l'évolution : Le test sur le 2To s'est fait en approximativement 40h : Le test sur le 8To arrive sur sa fin, enfin d'ici une trentaine d'heure je pense (la première passe complète d'écriture+lecture a duré 28:40:17). Je dois vous avouer que je trouve le temps long 😆 pour pouvoir vraiment utiliser le 920+ et y transférer les données depuis le 214play dont je vais réutiliser les disques. Voilà voilà, je reviendrais vous dire combien aura duré le badblocks sur le 8To. ++

Pour le TOTP/2FA, j'ai du mal à saisir la différence. Dans EnPass, j'ai ceci : Je peux entrer le code du TOTP, puis EnPass va générer un code 2FA que je rentre lors du login à un service qui a pu me donner un code de TOTP. Je verrais bien quand j'aurais mis en place Bitwarden 🙂 En tout cas merci 😉 PS : on peut aussi prendre le premium en plus du Family : ce qui ferait du 2$/mois

Je vais utiliser le dossier /volume1/docker/bitwarden 😊 Sinon pour les adhésion Bitwarden, ça ne me semble pas utile... mais comme je n'ai pas tout saisi... Par contre, je n'ai pas compris si sans adhésion je pourrais utiliser des champs TOTP pour mes entrées de mots de passe...

Je te remercie pour ces réponses 😊 Faut-il un abonnement pour avoir le partage des coffre ? Ça m'intéresse pour partager certains mots de passe avec ma femme 😉 Pour l'utilisateur du dossier, j'envisageais de laisser dans le dossier partagé "docker". Ce dernier est-il créé à l'installation du paquet Docker ? Aura-t-il les bons UID/GID ? Car si j'ai bien compris ce que tu as dit, à l'installation du NAS, le compte administrateur que j'aurais créé "Admin-BlaBla" aura un UID de 1026 ? (c'est d'ailleurs le cas, je viens de vérifier avec ceci dans une console SSH : id Admin-BlaBla Sinon, j'ai lu sur cette page ou la précédente que tu (ou un de tes amis) avais utilisé un script de backup. Il sauvegardait quoi ? J'envisage de faire une tâche HyperBackup pour sauvegarder tout le contenu du dossier Docker.

Hello 🙂 Maintenant que j'ai un NAS qui peut faire tourner Docker, je vais pouvoir me faire une instance Bitwarden pour voir si ça me convient 🙂 (et remplacer à terme EnPass qui me convient pour le moment). Mon 920+ est encore en phase de badblocks sur un nouveau disque, mais dès que c'est terminé, je vais le configurer pour la production en restaurant/copiant mes données du 214play. Ensuite, ce sera au tour de Bitwarden et Docker. Je vais utiliser un nom de domaine sur mon NAS, et des "sous-domaine" de type service1.nas.ndd.ovh ; service2.nas.ndd.ovh etc... J'aurais aussi donc un certficat Let's Encrypt pour ces domaines, et un proxy inversé qui va faire pointer ces domaines vers le bon service du nas. Du coup, après avoir lu le tuto de ce fil de discussion (et aussi celui de cachem avec bitwardenrs), je pense opter pour le tuto d'installation avec la version officielle, et pas un container préfabriqué. Mais du coup j'ai quelques questions en prévision de son utilisation 🙂 Comme je vais avoir le proxy-inversé, un ndd dédié au service bitwarden et donc le certificat global sur le NAS, dans les questions ci-dessous (pour lesquelles j'ai ajouté une numérotation), devrais-je répondre NON à la question 2 et à la question 5 ? (j'ai aussi lu ce message de ta part en réponse à jfamiens d'où cette interrogation à propose des questions 2 & 5). Ce qui fait que, si j'ai bien tout compris, je pourrais me dispenser de copier/renommer les fichier du certificat : Autre interrogation, vu qu'on se place dans ce dossier : Tout ce qui suit dans le tuto est placé dans ce dossier, rien ne sera placer ailleurs, n'est-ce pas ? Je vais d'ailleurs voir pour créer un petit script de création des dossiers manquants, ça pourra aider ceux qui ont la flemme comme moi de tout créer à la main 😉 Autre interrogation : peut-on limiter les ressources prises par Bitwarden si jamais je constate que ça en prend trop ? (d'ailleurs, c'est plutôt de la RAM ou du CPU que ça va prendre ?) (j'ai 12 Go de ram sur mon 920+, mais je vais avoir au moins 3 carméras de surveillance à gérer 😉) Dernière interrogation, si jamais je dois migrer de NAS, ou que je change le disque, etc... si je sauvegarde le dossier docker (et donc forcément le sous-dossier bitwarden), à la restauration est-ce que j'aurais tout de fonctionnel directement ? Ou faudra-t-il repasser par la configuration depuis 0 du tuto ? Voilà voilà, Merci pour le tuto, et merci d'avance pour les réponses/conseils que vous m'apporterez 😊 Bonne journée

Hello, Je venais dire la même chose que ce que vous venez de citer de reolink. Le flux est tout le temps présent. Si la détection de mouvement est activée sur la caméra, en plus du flux il y a les indications de mouvements (je ne sais pas comment elles se présentent, mais je suppose qu'il s'agit de timestamp de début de mouvement et de fin.) Donc que la détection de mouvement soit faite par SS ou par la caméra, SS recevra le flux complet avec les détections de le caméra, mais si SS est configuré pour faire ses propres détections, alors il n'utilisera pas les infos de détection issues de la caméra. Enfin c'est comme ça que j'ai compris le fonctionnement 😉 J'aimerais bien que ce soit SS qui me gère les détections des caméras, mais mon NAS n'est pas assez puissant pour gérer... Faut que je le change 🙂 PS : je suis aussi en ONVIF, mais il semble qu'il y ait moins d'options en ONVIF qu'avec un pilote du DevicePack...

Mes caméras sont en ONVIF pour le moment. Peut-être que si j'essayais avec le driver des 420-5MP... edit : Bon bah je n'arrive même plus à ajouter la caméra avec le pilote de Surveillance Station... je ne comprends pas, probablement une question de firmware... Mais en ONVIF ça fonctionne.

Hello, pour ceux qui ont les Reolink dont je parlais, et que vous avez mis le firmware v3, il est conseillé de revenir sur le dernier en v2 car la version 3 a des petits soucis... je suis revenu à la v2 car j’avais des soucis avec la détection de mouvement et aussi des soucis de flux vidéo qui se coupait...

Hello, Pour le moment je suis satisfait par les 3 reolink que j'ai (une 420-5MP, et deux 520). Il faut juste savoir qu'elles sont limitées en fonctionnalités par rapport à des caméras plus chers, mais on ne demande pas la même chose à une caméra à 50€ que d'une à 150€. Cependant si je devais en reprendre une, je mettrais un peu plus cher pour avoir plus d'options sur la détection de mouvement.

Bonsoir, Oui l'audio est aussi enregistré dans Surveillance Station. C'est lié à la configuration de la caméré : il faut que l'audio soit activé. Mais ce n'est qu'en enregistrement. La caméra ne diffuse pas d'audio. Petit lot de MAJ sur les caméras Reolink suivantes : : https://support.reolink.com/hc/en-u [...] PC-51516M- et pour quelques autres : https://support.reolink.com/hc/en-u [...] PC-51516M- Le changelog est limité, mais sur mes RLC-520, je suis passé de ça (datant de début avril) à ça : Bon "Side effect" de la MAJ sur la RLC-420-5MP... Surv. Station ne la reconnait plus Obligé de la passer en ONVIF

Bonjour, Le JBOD c'est pas un peu risqué ? Car il me semble que si un disque rend l'âme, tu perds toutes les données, mêmes celles de celui qui fonctionne encore... Sinon pour le NAS, tu fais en sorte d'avoir au moins la même capacité que ce que tu veux sauvegarder, + une marge de sécurité. Exemple : tu as 7 To sur l'ordinateur, prévois au moins 10 To sur le NAS. Tu pourras comme cela ajouter d'autres sauvegardes au besoin ... Pour le prix, tout dépend de ce que tu associes aux données que tu veux sauvegarder. Personnellement je ne mets pas de prix sur mes données importantes, car si je les perds, ça me fera tellement chier... et ce serait une vraie perte... Comme les photos par exemple, ou mes cours... Mais en ce qui concerne d'autres types de données, comme des films/séries de vacances, là je m'en fou... et je n'ai pas d'autre copie ailleurs que sur le NAS qui sert dans ce cas là de serveur de fichier. Après, tu peux bien sur partir sur un boitier USB, mais là tu perds plein d'utilisation possible que tu pourrais avoir avec un NAS. Il faut vraiment que tu définisses très précisément ce que tu veux faire, et ce que tu pourrais avoir envie de faire dans le futur. Car une fois que tu as vu ce que pouvais faire DSM sur le NAS, tu auras envie d'essayer certaines choses, tu y prendras goût, etc... Le NAS peut rester allumer H24 (moyennant un onduleur) et servir dès que le besoin s'en fait sentir. Alors que ton boitier USB, il faut que ton ordinateur soit allumé, que le boitier soit alimenté, branché... Et un PC consomme bien plus qu'un NAS. Pour le serveur KODI/Plex, je ne sais pas quel est ton réel besoin, mais personnellement je n'utilise aucun serveur multimédia, c'est ma TV qui va chercher les fichiers à lire sur le NAS grâce à Kodi qui agit en client ici. Alors oui tu peux utiliser ton PC en guise de serveur de fichiers, mais ce n'est pas une super solution pour moi... qui ait un NAS (je te l'accorde). Je viens de voir que tu avais une vieille TV, donc pas une smartTV je pense. Donc quelque soit le solution que tu adopteras (NAS, HDD-USB) il va te falloir un player pour lire sur la TV. Le moins cher serait probablement de prendre un rPi et d'y mettre une distribution avec KODI. Quoique tu choisisses, planifie bien ton schéma de sauvegarde. Quelles données du PC tu veux sauvegarder (et donc où NAS ou HDD-USB), et à quelle fréquence. Et veux-tu du versionning ? (c'est la gestion des versions). Par exemple, depuis un de mes ordinateurs, j'ai des logiciels qui copie à intervalle de temps régulier (tous les jours, 2 jrs... selon les données). J'ai donc une copie à une date D de mes données. Puis tous les 1 ou 2 jours, mon NAS sauvegarde depuis le volume 1 vers le volume 2 (mes disques sont en basic, pas en RAID SHR) ces données, et en décalé sauvegarde sur un cloud. Comme cela j'ai une copie en local sur le NAS avec versionning pour récupérer les données si le volume principal meurt, et aussi une copie dans le cloud si les deux volumes ou le NAS meurent. Avec un boitier USB, tu ne pourras pas vraiment avoir ça... enfin pas en automatique. Après, c'est ma vision de la sauvegarde, qui n'est pas forcément partagé par tout le monde... J'ai organiser comme ça parce que je n'ai qu'un NAS 2 HDD... Quand j'aurais un 4 baies, il y aura mon volume principal qui sera du SHR sur 2 disques, un 3ème HDD pour surveillance station. et un dernier hdd pour le backup avec versionning du premier volume. Je ne vais pas gagner énormément en capacité de stockage, si ce n'est le nombre de To du disque de surveillance station, mais je n'ai pas un très gros besoin d'espace. J'ai actuellement 2x4To, lorsque j'aurais un 4 baies, je pense que je vais ajouter un 2To purple pour surveillance station, et soit un 4To soit un 8To pour le volume en basic. Voilà voilà 😊

Bonjour, Il faut pourtant forcer l'IP en fixe, et supprimer la passerelle par défaut... Voir mettre une passerelle qui ne fonctionne pas. J'ai constaté que sur mes Reolink, supprimer l'IP de la passerelle ne fonctionnait pas, elle revenait systématiquement. Alors que la modifier pour une autre IP fonctionne et reste. Ma vraie passerelle (box) est en 192.168.1.1, j'ai du mettre 192.168.1.254. Il y a aussi deux options à ne surtout pas activer : UPNP et P2P. Mes caméras ne sont pas détectables en dehors du LAN du coup. (et même avant, quand il y avait une passerelle dans leur configuration, ce n'était déjà pas le cas, car je n'ai pas routé les ports dans la box. Mon ReverseProxy sur le NAS route ailleurs le port 80) Vous êtes sous windows ou sous macOS ? (pour vous aider à trouver les menus si vous ne les trouvez pas).

Bonjour, Actuellement j'utilise 3 caméras reolink avec surveillance station : 2 qui enregistre lorsqu'il y a eu détection de mouvement, et une en continue. J'ai mis le dossier de surveillance station dans CloudSync pour une synchronisation montante seulement sur OneDrive (j'ai un abonnement O365, donc j'ai 1To pour plusieurs comptes). J'ai paramétrer la synchro pour qu'elle se lance toutes les 1h afin d'éviter que ça bouffe trop de CPU (j'ai un vieux 214play... que je vais changer quand le 920+ sortira officiellement) : Ainsi j'ai dans le cloud mes vidéos prises 🙂 Enfin toutes les heures ^^ PS : j'ai aussi des cartes µSD dans les caméras pour stocker un petit peu...

Hello, Je vais te faire part de mon expérience avec un DS214play, et de ce que j'envisage pour dans quelques mois. J'ai commencé avec un DS212. Puis j'ai envisagé de le changer. j'ai tout d'abord pensé à un 4 baies, mais le prix était un peu trop élevé à l'époque pour moi, donc je suis resté sur un 2 baies. À ce moment là j'ai du choisir un modèle... J'ai hésité entre le 214play et le 214+, et le 214 tout court. Je m'étais dit que le play serait sympa pour transcoder les vidéos depuis le NAS. Mais j'ai déchanté... car d'une il faut utiliser les applications mobiles pour ça, et ma TV de l'époque n'était pas une smart-TV... Bref, ce n'était pas utilisable pour moi. J'ai trouvé une autre solution. Mais du coup j'ai regretté d'avoir pris un modèle play. et pire, j'ai même regretté d"avoir prix un 2 baies et pas un 4 baies. Donc pour le transcodage, réfléchi bien à ce que tu veux vraiment et à ce que le NAS sera capable de faire et sur quel support/application... Sinon tu risques d'être déçu. Aujourd'hui, j'envisage de changer de NAS, pour plus puissant car mon utilisation a bien évolué. De simple lieu de stockage et de backup, et de synchronisation, j'ai ajouté le serveur VPN, une caméra de surveillance, du reverse proxy, un serveur web, CloudSync (2 comptes OneDrive à synchroniser de manière omnidirectionnel vers le NAS, 1 compte en synchro montante onmidirectionnelle (le dossier de Surveillance Station)), PhotoStation... et bien sur des backup d'un volume à l'autre, des backup d'un volume sur le cloud. Et depuis quelques jours j'ai mis 2 caméras de plus (donc 3 en tout), et là le NAS présente ses limites. (je pense que ça serait aussi arrivé avec un 214+/214 voir un 414...) Tout ça pour dire de prévoir aussi le futur et ses utilisations non prévues. On me conseille ailleurs de partir sur le 920+ qui va sortir dans quelques semaines/mois. Peut-être que toi ce serait le 420+, mais ne lésigne pas, si tu peux te le permettre niveau budget, et même, si par exemple comme moi à l'époque du 214play, économise un mois ou deux de plus pour prendre le modèle du dessus. C'est ce que j'aurais du faire à l'époque. Et ce que je vais faire maintenant, enfin dans quelques mois. Pour tes dernières questions : le NAS se branchera sur le réseau local, et la TV aussi (wifi ou câble, mais souvent les TV sont limitées à 100MB en filaire...) Mais attention au transcodage... je ne maitrise pas le sujet c'est sur, mais je conseillerais plutôt d'utiliser kodi qui va chercher les vidéos sur le NAS en SMB.

Bonjour, Oui j'ai ce soucis aussi avec la 420. Quand ça passe de la nuit au jour lorsque la lumière automatique que j'ai mise devant la porte de garage s'allume (son capteur IR est un peu trop sensible) à cause d'un chat ou du mouvement du voisin, j'ai une détection de mouvement. Je ne sais pas si c'est aussi le cas avec la lumière du soleil, mais je crois que oui. Pour le pilote, je vais re-tenter le coup pour voir.

J'ai bien essayé de mettre le pilotes de la 420, mais ça n'a pas fonctionné... connexion impossible.

Bonjour, Comme j'ai fait un retour sur un autre forum bien connu (HFR) sur les nouvelles caméra Reolink RLC-520, je me dis que ce serait une bonne idée de vous en faire profiter ici aussi 😉 Il y a quelques mois j'ai fais l’acquisition d'une RLC 420-5MP, et j'ai récemment commandé deux RLC-520 puisque la 420-5MP a été remplacée par la 520. Je prend un petit risque puisque étant toute récente, elle n'a pas de pilote dans Surveillance Station, malgré un DevicePack à jour. Les deux nouvelles caméras vont être montées sur un Junction Box D20 pour y plaquer les connecteurs car mes murs sont épais (mur de façade de maison). J'ai donc reçu mes supports à caméra et mes deux caméras RCL-520 (qui est une 5MP mais n'a plus la mention vu qu'il n'y a que du 5MP), et avant d'installer ça sur le mur, j'ai posé en vrac dans le garage, a proximité du switch TP-Link PoE. Après le setup via l'application Reolink (qui n'est pas compliqué à faire, mais avec leur application c'est quand même pas super optimal, et pour le coup l'application macOS est mieux que la windows car la windows c'est fullscreen obligatoirement... mais passons...) et la MAJ du firmware pour celui sorti il y a quelques semaines, place à la configuration dans Surveillance Station 🙂 Dans les captures ci-dessous, à gauche se trouve la nouvelle caméra RLC-520 et à droite celle acheté fin décembre, la RLC-420-5MP. Aucun pilote n'est disponible pour ce modèle, contrairement à la 420-5MP... Donc la configuration est avec ONVIF (j'ai fait des captures de comparaison pour voir ce qui change entre la caméra avec pilote et celle sans). (Je n'ai jamais essayé la RLC-420 en ONVIF). Le port de connexion n'est du coup pas le même... (je ne sais pas si le port 8000 de la caméra est sécurisé ou pas... mais comme pour l'autre c'est le port 80 (j'ai essayé les autres de la caméra, et seul le 80 fonctionne pour celle avec pilotes). Ensuite, dans les paramètres vidéos, on ne peut pas régler le bitrate sur une valeur constante, c'est forcément variable. Les FPS sont configurables de la même manière sur les deux. [ Sur la partie optimisation : on perd là quelques réglages... Exit l'orientation de la vidéo par Surveillance station, idem pour l'horodatage et la gestion de l'exposition par SV... Pour la détection de mouvement, la sensibilité disparait, mais elle n'était pas modifiable donc, c'est pas une grande perte. Mais il est toujours possible de laisser la détection aux bons soins de Surveillance Station : (perso je laisse la caméra gérer, tant que je n'ai pas mis en situation les caméras). Voilà voilà. Quelques réglages perdu pour la caméra sans pilote donc en ONVIF. Personnellement, ça ne me gène pas car je n'utilisais pas ces réglages pour l'autre, laissant la caméra gérer elle-même avec ses paramètres. Le client mobile de Reolink est pas trop mal. Maintenant reste à voir comment le NAS va subir cet ajout de 2 caméras à l'existante 😄 j'espère qu'il ne va pas trop ramer... Voilà voilà 🙂 Je ferais quelques photos des caméras quand je les installerai mercredi (je vais chercher du câble réseau chez Leroymerlin ce mercredi). Le modèle 520 est un peu plus petit que le 420-5MP. Une partie est en plastique donc le support de fixation, et c'est selon moi le seul gros défaut de ce modèle... Bon mes caméras vont être à presque 3m de hauteur... ++ Miles

Ok merci pour cette confirmation 😉 (j'ai édité mon message en disant la même chose ^^ : tu confirmes donc que ce n'est pas un défaut ^^ ouf merci 😃)

Bon, je pense que c'est le détecteur de mouvement ou le capteur de lumière qui permet de décider quand passer en mode nuit ou jour... Car dans la description du produit il est marqué : Je compte bien 18 LED IR + celle qui n'est pas allumée, donc toutes fonctionnent bien.