MilesTEG1

Sur les licences surveillance station tu n’auras pas mieux en prix public ou à la rigueur quelques € de moins. je n’ai jamais vu de prix très bas pour ces licences. Et j’en ai acheté quelques unes🤪

Hello 👋🏻 si tu veux rester chez synology pour dsm et avoir du transcodage matériel fonctionnel pour n’importe quelle définition 4K comprise, il te faudra rester sur le ds920+. c’est quoi le budget pour ces trois options ? si qnap ne t’effraie pas , je pense que ce sera le plus puissant. Mais je pense aussi que ce sera le plus cher également…

Je n’ai jamais réussi à utiliser le dockerfile pour le Dashboard de Crowdsec via portainer… c’est un peu la loose. mais de ce que j’ai compris, le dockerfile te permet de construire ton image personnalisée à partir des sources.

Et c’est sans parler du routage de port à priori impossible via une connexion 4/5G…

@Einsteinium @_DR64_ J'ai mis ça dans mon docker-compose : # Les valeurs ci-dessous sont à adapter à la quantité de RAM de votre NAS. # Sur mon 920+ j'ai 12Go de RAM. mem_limit: 4096M mem_reservation: 2048M memswap_limit: 4096M Et la mémoire ne monte jamais beaucoup. Après je ne regarde pas souvent en cours de lecture... D'ailleurs, je vois que @_DR64_ a mis un petit m pour l'unité, moi j'ai mis un M. Ça a une importance la casse ici ?

@_DR64_ Je ne sais pas si c'est normal, mais chez moi, ça donne ça : PMS installé via Portainer. Mais là il n'est pas en utilisation. Le tiens était-il en cours d'utilisation au moment de ta capture ?

Aucune idée...

Peut-être via webstation :

A priori ça change. la c’était portainer agent et onlyoffice, la dernière fois c’était portainer tout court :

@.Shad. Hello, J'ai depuis quelques temps, des messages d'erreurs comme ceci dans les mails de notification de Watchtower : Could not do a head request for "portainer/agent:latest", falling back to regular pull. Reason: invalid character 'S' looking for beginning of value ou sur une autre instance docker : Could not do a head request for "onlyoffice/documentserver:latest", falling back to regular pull. Reason: invalid character 'S' looking for beginning of value Found new ttionya/vaultwarden-backup:latest image (a5c291033639) Stopping /vaultwarden_backup_ttionya (596d360bf7f0) with SIGTERM Creating /vaultwarden_backup_ttionya Removing image 3155aba92dbf C'est toujours la même erreur : Could not do a head request for "..." , falling back to regular pull. Reason: invalid character 'S' looking for beginning of value Est-ce que tu sais ce que c'est ? Et pourquoi j'ai ça ? Et que fait le "fall back to regular pull" ? J'ai vu dans une issue sur Watchtower que c'était censé être corrigé depuis 2020 ça...

C'est le profil de contrôle d'accès dont on parle. Qui permet de n'autoriser que certaines IP, comme celles des plages LAN, ou VPN. Et en effet, me suis planté, la restriction de pays, c'est le pare-feu qui la gère 🙂

Ok mais le filtre d’accès c’est surtout pour filtrer les iP pas FR ? pzs jsute laisser en accès que le lan et vpn ?

😝

C'est peut-être le HSTS qui va pas... Sinon, pourquoi tu t'embêtes avec un domaine pour accéder à ta freebox ? Chez moi mafreebox.freebox.fr ça fonctionne très bien depuis le LAN du RT2600...

Ton reverse proxy a-t-il un serveur DNS fonctionnel paramétré ? Car c'est comme s'il ne trouvait pas la résolution en adresse IP... Mon conseil : utilise l'adresse IP de la freebox pour le RP : https://pop.ndd ==> http://192.168.1.254

Faite hier manuellement après la publication de cachem sur cette maj. je précise que j’ai du rebooter manuellement le nas car après la maj il n’a pas vraiment fait un redémarrage, mes scripts lancés au boot n’ont donc pas été exécuté, donc pas d’interface virtuelle pour mon réseau macvlan donc mon swag ne fonctionnait plus correctement 😅 j’aimerais bien que Synology fasse un vrai redémarrage après une maj , ou qu’il propose de le faire avec une case à cocher ☺️

Ça c'est étonnant. Ma freebox pop est en mode routeur, et n'est reliée qu'à mon RT2600AC qui est dans sa DMZ (à la freebox). Depuis le LAN du RT2600AC, je vois et peux accéder à la freebox. Tu devrais pouvoir en faire autant, non ? Cela dit, je n'accède pas à la freebox via un nom de domaine, donc je n'ai pas pu voir le souci évoqué par @PiwiLAbruti.

C'est ça qu'on a dans la réécriture DNS dans adguard home :

Perso chez moi c'est sur moderne, mais je n'ai pas de vieil appareil android... Je pense que tu vas perdre du temps pour rien avec la variable ROCKET_ADDRESS 😅

Quand tu forces manuellement la mise à jour , as-tu un message d’erreur ? regarde juste après dans les log de Vaultwarden s’il y a quelque chose d’écrit.

Oh avec les smartphones dans un lan ça peut poser des soucis de dns avec l’ipv6 activé … j’ai du installer une application sur le galaxy s22 de la femme (je crois que c’est dnschanger) pour forcer l’utilisation des dns adguard home en wifi quand elle est connecté à mon routeur . Sinon aucune application qui communiquait avec le nas via le nom de domaine ne pouvait joindre le nas…

Oui swag c’est un reverse proxy en docker mais aussi bien davantage : c’est nginx accompagné de fail2ban et de potentiellement plein d’autres chose comme authellia , Crowdsec … @.Shad. a fait un tuto là dessus sur ce forum. quant à ton soucis de synchronisation, il faut bien distinguer les mobiles des applications desktop et extensions de navigateur. la synchronisation sur mobile c’est manuelle avec Vaultwarden ou bien au lancement : les modifications du coffre ne sont pas automatiquement répercutées sur le mobile contrairement aux applications si le websocket est mis en place. il faudrait que tu décrives davantage ce que tu as mis en place et l’erreur que tu as ou ce qui ne fonctionne pas.

Ha mince… ca voudrait dire que c’est ton routeur qui est le goulot d’étranglement… je ne vois pas autre chose… sauf peut être des câbles défaillant ou des prises réseaux à refaire. ta connexion fibre n’a donc pas de soucis. Il faut que tu remontes maillon par maillon la chaîne depuis ton ordi pour trouver là où ça limite le débit. J’ai eu une fois un soucis similaire , c’était une prise réseau à recabler.

Salut 👋🏻 pour ma part je reste sur la version 2.4 la plus compatible je trouve.

@PatrickBt Salut, Pour la synchronisation, c'est du côté du "WebSocket Notification" qu'il faut aller voir. Mais c'est un peu plus complexe que ça en a l'air. J'ai fait un tuto détaillé à ce sujet sur un autre forum : https://www.forum-nas.fr/threads/tuto-installer-vaultwarden-avec-une-sauvegarde-automatique-de-la-base-de-données.15341/ J'y parle justement en détail de ce souci, avec DSM 6.x et 7.x. Si jamais tu utilises SWAG, c'est là bien plus simple ^^ (voir ce message : https://www.forum-nas.fr/threads/tuto-installer-vaultwarden-avec-une-sauvegarde-automatique-de-la-base-de-données.15341/post-123427 )