MilesTEG1

Salut 🙂 En lisant ton message je me dis que je n'ai pas vraiment saisi sur quelle machine tu fais tourner ton serveur Plex... C'est sur un NAS ou sur un PC ? Car dans les deux cas si tu veux l'utiliser n'importe quand, faut le laisser allumé... Et le NAS est par définition un appareil à laisser allumer h24 🙂

Tu parles de ça ? Ha oui car en local j'ai le cadenas vert : Et est-ce que ça a une incidence sur la sécurité ? edit again : tu as raison : Bon après, je ne suis pas sur que ça ait une incidence sur la sécurité, mais c'est mieux avec le cadenas ^^ Et pour le partage d'accès avec des amis ? Vous faites comment ?

Bah sans mettre https en destination du reverse proxy j'ai déjà le cadenas vert, que j'accède via l'IP LAN du NAS, ou via le ndd. C'est en HTTPS depuis le client extérieur jusqu'au NAS 🙂 Sinon, vous partagez comment avec vos amis les accès à votre serveur Plex ?

Hello, Voilà, installation hier du serveur plex dans docker en suivant ce tuto 🙂 Sauf pour la partie macvlan car je n'en ai pas besoin, tout fonctionne bien en mode HOST. Je suis passé par un docker-compose, via Portainer. Je vous file mon fichier docker-compose : --- version: "2.4" services: linuxserver_plex: image: linuxserver/plex:latest container_name: linuxserver_plex network_mode: host environment: - PUID=1043 - PGID=100 - TZ=Europe/Paris #- LANG=fr_FR.UTF8 #- LANGUAGE=fr_FR.UTF8 - UMASK_SET=022 #optional - VERSION=docker volumes: - "/volume1/docker/plex/config:/config" - "/volume1/docker/plex/transcode:/transcode" #optional - "/volume2/medias1:/data/tvshows:ro" - "/volume2/medias2:/data/movies:ro" - "/volume2/Vidéos:/data/videos:ro" devices: - /dev/dri:/dev/dri #optional restart: unless-stopped mem_limit: 4096m mem_reservation: 2048m Je précise qu'en utilisant ce docker-compose, je n'ai pas eu besoin de faire l'étape 1 de la partie IV-Activation du transcodage matériel. La partie 2 a été faite. J'ai aussi fait ce qui est décrit dans ce lien : FAQ 26: Bypass the broken Intel IHD driver on Intel J4xxx CPUs Pour y accéder depuis l'extérieur, je me suis aussi créé un nom de domaine de type plex.mon-nas.mon-ndd.ovh vers mon-nas.mon-ndd.ovh dans la console OVH, et j'ai créé après la redirection dans le reverse proxy : Et j'ai créé un certificat LE. Et tout fonctionne parfaitement. Bon par contre, niveau sécurité, c'est OK de procéder ainsi ? Et de ne pas passer par ça : J'ai découvert aussi qu'on pouvait organiser les films d'une saga dans une collection, faut le faire manuellement, mais au moins on a pas tous les films éparpillés 😉

Ho la vache, mais comment il a réussi à trouver tout ça le gars ! Chapeau. Merci pour le lien. Il va falloir que je creuse pour voir s'il est possible d'appliquer ça sur AdGuard. Sinon faut que je switch à nouveau sur Pi-Hole ^^

Tu utilises le décodeur TV ? Si oui ça fonctionne ainsi ?? Car moi je peux pas désactiver complètement le DHCP de la box parce que le décodeur TV doit être connecté à la box avec le DHCP de la box... sinon c'est KO.

Hello, Non je n'ai pas réussi... Du coup j'ai modifié les DNS sur chaque poste de la maison... Et sinon, je suis passé sur AdGuard😉

Merci pour ces précisions 😉 Du coup mes manips ne vont pas servir de sitôt 😅. Ça me servira le jour où je pourrais faire un volume 1 de 3 disques ^^ Peut-être si je fais de mon vieux DS214play un NAS de backup... Mais pour ça faudrait que fasse une caisson dédié dans le garage. Ou dans le bureau 😉 (en y pensant, ça pourrait le faire dans le bureau... mais faudrait que je trouve comment fixer mon câble antivol de manière fiable...

Ha oui, j'avais pensé à noter cette contrainte d'avoir un second volume mais j'ai oublié de l'écrire 😄 Et bien sur il faut la capacité pour accueillir temporairement les données... (bon c'est mon cas, j'ai 3 volumes, et sur le deuxième j'ai encore 4To dispo 😛) Ok, donc comme je l'avais supposé, le rapport gain/pertes est bien plus en faveur de l'activation de cette option. Je peux donc continuer la migration de mes partages. Par contre, de ce que j'ai compris, ce n'est intéressant que si c'est dans une grappe RAID, non ? Mon deuxième volume (pour les backups, et les très gros dossiers qui n'ont pas d'intérêt à être dans une grappe RAID) est en SHR sans protection (dans l'hypothèse où un jour je change d'organisation dans le NAS ou que je change de NAS). edit : avec ton premier lien, je vois que ça ne concernerait que le RAID5 ? Je ne suis pas en RAID5 moi 😅

Bon bah personne n'a jamais activé cette option là à la création d'un dossier partagé ? Du coup, je me dis que ça doit être utile, donc je migre mes données dans des dossiers ayant cette case cochée... J'ai tenté plusieurs méthodes, pour ceux que ça intéresse 😉 (Faut que le système de fichier soit BTRFS hein ;)) Dossier partagé à migrer : DONNEES Méthode n°1 : Créer un nouveau dossier partagé avec le même nom + _1 (ou autre chose) : DONNEES_1. Copier les données de DONNEES vers DONNEES_1. Renommer le dossier DONNEES en DONNEES_OLD. Renommer DONNEES_1 en DONNEES. Avantages de cette méthode : La copie/déplacement des données est assez rapide. Probablement due au fait qu'elles sont sur le même volume, ou grace au BTRFS... je ne sais pas). Problèmes/Inconvénients posés par cette méthode : Il faut créer un partage, et le paramétrer de 0 (case à cocher :whistle: , mais aussi toutes les permissions...) Le fait de renommer le dossier partagé initial (DONNEES), fait que cette modification est répercutée partout où ce partage est utilisé : Drive, HyperBackup etc... Il faut donc modifier manuellement tous ces services. Pour Synology Drive, il faudra ajouter (à nouveau) manuellement le partage qui était précédemment paramétré. Vous perdrez les versions. Il faut aussi taper le mot de passe du compte lors de la suppression du partage 😮 Méthode n°2 : presque la même Créer un nouveau dossier partagé avec le même nom + _1 (ou autre chose) : DONNEES_1. Déplacer les données de DONNEES vers DONNEES_1. Supprimer le dossier DONNEES. Renommer DONNEES_1 en DONNEES.[/list] Problèmes/inconvénients posés par cette méthode : Il faut créer un partage, et le paramétrer de 0 (case à cocher :whistle: , mais aussi toutes les permissions...) Pour Synology Drive, il faudra ajouter (à nouveau) manuellement le partage qui était précédemment paramétré. Vous perdrez les versions. Il faut aussi taper le mot de passe du compte lors de la suppression du partage 😮 Avantages de cette méthode : La copie/déplacement des données est assez rapide. Probablement due au fait qu'elles sont sur le même volume, ou grace au BTRFS... je ne sais pas). + Les services utilisant ces dossiers partagés semble ne pas être impactés. Cette méthode n°2 est donc à privilégier sur la n°1 😄 mais... Méthode n°3 : plus simple, mais plus longue Changer le partage de volume (en cochant la case "Activation de la somme de controle...") : en ce qui me concerne c'est Volume1 -> Volume2. Changer à nouveau le partage de volume : Volume2 -> Volume1. Inconvénient posé par cette méthode : C'est plus long puisque les données sont déplacées d'un volume (donc d'un disque) à un autre. Avantages de cette méthode : La partie paramétrage est plus rapide 🙂 Les services utilisant ces dossiers partagés ne sont pas être impactés. VERDICT : La méthode n°3 semble la plus indiquée pour ne pas trop s'embêter, mais va prendre plus de temps, et va faire travailler les disques un peu plus. Cependant, si votre partage possède une grande quantité de données, ça peut être très long... donc à ce moment-là, vous préfèrerez probablement passer par la méthode n°2. Cela dit, vous verrez des taux de transferts plus élevé que quand les données passent par le LAN :pt1cable: Sur un dossier de gros fichiers : Voilà voilà , je ne sais pas si ça servira à quelqu'un, mais on sait jamais :jap:

Je pense que les memtest intégrés aux distribution linux ont des soucis avec les MV... Mais celui dédié fonctionne bien. Donc je pense que tu peux recommander une barrette 😉

Bon test sur 8Go : Ça me semble tout bon 😉

Et disons que le memtest dans une machine virtuelle ne semble pas très bien fonctionner... J'en ai lancé un autre depuis le DVD d'ubuntu, et ça fait la même chose : Du coup je ne sais pas quoi te dire... Le machine virtuelle fonctionne... Mais sinon le test fait par Synology Assistant n'a pas rencontré d'erreurs, sur les deux nas que j'ai eu car j'ai du faire remplacer le DS920+. (j'ai remis la même barrette hein ;)) Bon je tente avec un memtest86+ dédié (une iso contenant que ça) : et ça marche mieux ^^ Bon j'ai aussi mis 4Go de RAM pour la MV. Je teste avec 8Go après.

Après avoir galèrer pour installer une version 64bits, sans y arriver... j'ai réinstaller Lubuntu en 64bits, et j'ai pu lancer ceci : Bon après pas sur que ça fonctionne, ça fait plusieurs minutes que c'est la même chose d'affiché...

Hello again, ALors, j'ai lancé un win10 avec 8Go de RAM, puis après l'avoir arrêté, j'ai lancé un Lubuntu avec 9Go de RAM : Les deux ont bien fonctionné. Mais deux choses : d'une part ce sont des versions 32bits que j'avais installé quand j'ai eu le 920+ parce que je n'avais alloué que 2 ou 3Go de ram à l'époque... Et d'autre part je n'ai pas vraiment sollicité la RAM dans ces machines virtuelles, car je ne sais pas vraiment quoi faire pour... Je retente après installation de version 64bits.

Je tente la manip tout à l’heure 😊 Sinon pour le prix là je la vois à quasi 45€ : Bon je l’avais payé 33€ et quelques cet été 🤪

Hello, J'ai mis une barrette de 8Go (Crucial CT8G4SFS8266 8Go (DDR4, 2666 MT/s, PC4-21300, Single Rank x8, SODIMM, 260-Pin) conseillée sur Cachem) dans mon DS920+, elle fonctionne bien (memtest fait avec succès à partir de Synology Assistant) et est reconnue, j'ai donc 12Go de RAM : La commande free me retourne ça : la commande dmidecode renvoie ceci : root@Syno-DS920Plus:~# dmidecode -t memory # dmidecode 3.2 Getting SMBIOS data from sysfs. SMBIOS 3.0.1 present. Handle 0x0020, DMI type 16, 23 bytes Physical Memory Array Location: System Board Or Motherboard Use: System Memory Error Correction Type: None Maximum Capacity: 8 GB Error Information Handle: No Error Number Of Devices: 2 Handle 0x0021, DMI type 17, 40 bytes Memory Device Array Handle: 0x0020 Error Information Handle: No Error Total Width: 64 bits Data Width: 64 bits Size: 8192 MB Form Factor: SODIMM Set: None Locator: ChannelA-DIMM0 Bank Locator: BANK 0 Type: DDR4 Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered) Speed: 2400 MT/s Manufacturer: 859B Serial Number: E44F0FB1 Asset Tag: Part Number: CT8G4SFS8266.C8FN Rank: 1 Configured Memory Speed: 2400 MT/s Minimum Voltage: 1.2 V Maximum Voltage: 1.2 V Configured Voltage: 1.2 V Handle 0x0022, DMI type 17, 40 bytes Memory Device Array Handle: 0x0020 Error Information Handle: No Error Total Width: 64 bits Data Width: 64 bits Size: 4096 MB Form Factor: Row Of Chips Set: None Locator: ChannelB-DIMM0 Bank Locator: BANK 1 Type: DDR4 Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered) Speed: 2400 MT/s Manufacturer: Synology Serial Number: 00000000 Asset Tag: Part Number: Rank: 1 Configured Memory Speed: 2400 MT/s Minimum Voltage: 1.2 V Maximum Voltage: 1.2 V Configured Voltage: 1.2 V Je pense que l'affiche de "Maximum Capacity: 8 GB" n'est là que pour dire qu'officiellement ce NAS/CPU ne supporte que 8Go de RAM. Il faudrait que j'essaie de lancer une MV avec 10Go de ram allouée pour voir si ça plante ou pas pour être fixé si les 12Go reconnue sont bien réel.

Hello 👋 En étant passé sur un DS920+, j'ai gagné le BTRFS que j'utilise comme système de fichier pour mes disques. Lorsque je crée des dossiers partagés, j'ai la possibilité d'activer cette option : Et comme cette option n'est pas modifiable après coup, lorsque j'ai restauré les sauvegardes de mes données lors du changement de NAS (DS214play --> DS920+) je n'ai pas eu a recréer tous les dossiers partagés, mais du coup, ils ont tous cette case non cochée : Est-ce que vous pensez que ça vaut le coup que je me tape la création d'un nouveau dossier partagé DOSSIER-BIS, que je copie les données depuis DOSSIER, puis que je supprime DOSSIER et renomme DOSSIER-BIS en DOSSIER ? Et ce, pour tous les dossiers partagés que j'ai... J'ai tenté l'expérience sur une dossier partagé CloudStation (donc un dossier d'équipe de Synology Drive). J'ai du recréer le lien sur les ordinateurs, car le renommage du dossier à été répercuté dans la console d'administration de Synology Drive... Bon c'est pas dramatique, mais un peu contraignant... Et à priori pour un backup avec HyperBackup, ça n'a pas d'incidence, le dossier renommé ne fait pas doublon avec l'ancien, et ça ne génère pas de versions supplémentaires. Ma question est donc, est-ce que l'activation de cette option apporte un gain en sécurité des données suffisants pour que ça me justifie le temps passer à tout refaire ? (Actuellement je penche quasi pour le faire, car en BTRFS, cette option semble toute indiquée...) Vos avis ? Merci d'avance 👋

Ok, ça peut servir ^^ Merci pour l'info. J'ai mis des websocket à tous mes reverse proxy 😉

@EVOTk merci 🙂 Y a d'autres moment où ça sert de créer ces websocket ?

Tu pourrais, s'il te plait, expliquer ce qu'est le websocket ? Et quand en ajouter un ? (et aussi comment en ajouter un ^^)

Je pensais avoir donné l'info ici aussi 😅 Je n'ai du le faire que HFR 😇 Du coup, je reposte ici deux commandes qui permettent de liste les disques présents en tenant compte de la nouvelle nomenclature : fdisk -l | grep '/dev/[sh]d\|sata[[0-9]\|[a-z]]' ls /dev/ | grep '/dev/[sh]d\|sata[[0-9]\|[a-z]]' Ha bah en fait si 😛 je l'avais dit ici : (je me disais bien que je l'avais fait 😁)

@bruno78 C'est bien toi qui a DSM7 qui tourne sur ton NAS n'est-ce pas ? Ça fonctionnait bien avec DSM6.2 avant de migrer le NAS en dsm7 ? (pour savoir si le soucis que tu as vient de DSM7 ou pas ^^) Docker est sur mon 920+ avec DSM6.2, et j'ai réussi à monitorer mon 214play qui est en DSM7 pour tester ^^ Mais je ne sais pas si le fait d'avoir telegraf et compagnie sur le DSM7 ne pose pas des soucis chez toi...

Haaa ok 🙂 Je pensais bien qu'on pouvait regrouper diverses instance de docker sur un seul portainer. Je suppose qu'il faut installer un agent sur chaque docker dont on veut placer dans l'instance Portainer qui doit tout afficher ? Bon je n'ai qu'un seul NAS avec un seul Docker donc, je ne m'en servirais pas ^^

C'est quoi cet Agent ? Je viens d'installer la v2.0 de portainer (portainer-ce) avec ce docker-compose : Pas de soucis à la mise à jour et à la recréation du conteneur. Tout semble bien fonctionner.