BLS

un vpn n’apportera que des coût hardwares inutiles, des complications, et plein de paramétrage, si t'es pas un pro en VPN oublie, ou du moins renseigne toi bien avant sur la marche à suivre et sur la difficulté a router le trafic internet d'un côté et le VPN de l'autre... si t'es capable d'ouvrir un port dans un pare-feu ou de mettre ta connection PPPoE direct dans le NAS comme moi bin c'est bien plus aisé d'utiliser SSL ...

désolé ces temps ci je pars au quart de tour... j'ai un collègue qui a recyclé un vieil i7 , il a mis dessus tightVNC, torrent et ça : www.rejetto.com/hfs/ mais en plus d'être moche c'est limité ... naturellement il pourrait mettre apache et créér son propre systeme ... mais pour lui seul ça vaut pas la peine... perso j'aime DSM car c'est complet et quasiment pré-configuré.

@piwi : je m'attendais à ce genre de réponse fort constructive, lorsqu'on pense pas comme les gents et qu'on est pas parano sur la sécurité et sur la loi, on se fait toujours gueuler dessus sur les forums.... Qu'y a t'il de mal a vouloir faire un monitoring de son nas ??? ou exploiter une fonction qui existe mais pas activée ??? ouai c'est vrai, à la rigueur synology n'a qu'a mettre un mot de passe ... ce serait dans la même logique que pour la mémoire ... synology dis que le maximum que mon nas supporte c'est 3 gigas ... c'est pas vrai mais pour mettre plus il faut remplacer la barette d'origine qui est difficile d'accès... donc pour éviter les problèmes, synology a menti... honnêtement la sortie hdmi ne m'intéresse pas pour lire des vidéos car j'ai des lecteurs multimédia dans mes TV et sur chaque TV j'ai un WDTVLIVE donc... mais pour administrer ou monitorer le nas ... c'est bien vrai pour moi aussi. perso lorsque je reçoit un appareil qui dispose d'un connecteur qui sert a rien ça me rend malade ... par exemple mon décodeur TV numérique qui a 2 usb dont un en facade totalement inutilisables le raspi est trop limité hélas pour être intéressant ... un seul port usb qui sert a un hub usb et au lan 100Mb ... même pas de port sata ... c'est pire qu'un oiseau sans plumes (comment tu veux qu'il vole)...

bin c'est simple la puce graphique c'est le D525 (appelé K525 pour je ne sais quelle raison...) pour x serveur c'est clair pas d’intérêt surtout que j'ai pas de souris sur mon nas mais afficher une console ou un écran monochrome avec des stats eu été sympa genre la liste des utilisateurs connecté, les transferts en cours, l'utilisation réseau/cpu/memoire, ... voir en abusant, les caméras de surveillance station en direct... certains nas de marques concurrentes ont une sortie HDMI fonctionnelle alors... je comprend pas comment ça peut exister un nas sans sortie vidéo,... ne fusse que pour accéder au bios quoi !! il n'y a pas de bios dans les DS1513 et DS414 ??? wtf !!

bin merci pour ta réponse j'essayerai ça lorsque j'aurai le temps car là j'ai tout désinstallé car j'ai réussi à planter le "serveur" telnet du nas (toujours pas compris comment) suite à un "aptitude install gnome-core" ... ça installait depuis un temps déjà lorsque la fenêtre c'est figée et puis j'ai eu un message connexion perdue ... puis impossible de la ravoir même en redémarrant le nas... (après désinstallation du chroot et second redémarrage du nas elle est repartie) non j'ai même pas de busybox c'est pour ça que je me prend la tête ... j'ai un "boot to kernel" puis plus rien , même pas de curseur... j'ai lu je sais plus où que tout ceux qui ont affiché un truc sur le VGA étaient passé par un chroot (je dis pas que c'est impossible autrement, j'en sais rien) d'où ma présence ici ... ouai créer un user... faudra que je me documente là dessus ... sinon j'ai trouvé ce cours assez intéressant pour un linux-noob comme moi ... http://formation-debian.via.ecp.fr/xorg.html bin activer ssh sur le nas sans le router ça m'arrange pas car je suis pas souvent en local vis à vis du nas ... d'où ma considération de webconsole comme graal ^^ et puis mon nas a sa propre connexion pppoe... en tout cas pour l'instant j'ai ptête pas usage du chroot mais je trouve ça vraiment excellent ... en dehors du bug de l'interface d' aptitude (faut voir si j'ai le bug aussi en ssh ou c'est lié à ce fichu telnet) qui m'a bien énervé

Désolé de pas avoir répondu plus tôt mais ma bbox belgacon vdsl à rendu l'âme dimanche soir ... pour le port VGA de mon nas il est bien actif. Lorsque le nas démarre j'ai accès au bios, je peux booter sur un live cd ou usb, ... bref comme un vrai PC lorsque je boot sur le DSM il affiche quelques lignes de commandes puis l'écran reste tel quel durant tout son fonctionnement j'aimerais juste afficher une console après le démarrage de DSM pour brancher un clavier en usb et faire comme sous telnet ... rien d'extraordinaire comme interface donc ... mais effectivement comme tu dis c'est "tendu" (comme un string) telnet est activé dans DSM mais juste le temps des essais et ssh est désactivé dans DSM car j'utilise webconsole ce qui m'évite de me faire sentir le cul sur ces ports façon bruteforce... j'ai installé le paquet "Debian CHRoot" via le centre de paquet de DSM. dans telnet, je tape : /var/packages/debian-chroot/scripts/start-stop-status chroot pour accéder au chroot et il ne me demande pas de login ni de mot de passe. Mais je veux pas utiliser telnet.... j'ai donc installé SSH sur le chroot comme indiqué dans l'aide de DSM, Serveur SSH Installer du serveur SSH : aptitude install ssh Modifier le fichier de configuration : /etc/ssh/sshd_config afin de changer le port et d'autres éléments si nécessaire Cliquer sur Ajouteret mettre le nom SSHD, le script de lancement /etc/init.d/ssh et la commande de statut ps -p $(cat /var/run/sshd.pid) sauf que là impossible de me connecter au chroot via putty car il ne veut d'aucun de mes mots de passe ... le mot de passe du serveur SSH fraichement installé dans le chroot n'a strictement rien a voir avec DSM j'en suis conscient... mais quel est-il ??????? grrr bien sur aptitude n'est pas sur le dsm... juste dans le chroot... merci de m'éclairer, EDIT: dans le fichier cat /etc/passwd il y a un utilisateur nommé "sshd" mais ça m'avance pas trop ...

Bonjour à tous, je n'y connais rien en linux mais j'ai eu envie d'essayer ce chroot car j'ai toujours aimer bidouiller mes appareils (vieux gsm sony ericsson K750, smartphones, ...) et le port VGA de mon DS1511+ me démange ... alors bon je l'ai installé via telnet car via webconsole ça marchais pas... j'ai installé ssh, mis le port 220 mais voilà je suis coincé : dans putti pour ssh il me faut un mot de passe pour le root ... j'ai tout essayé.... je trouve pas HELP please Sur https://wiki.debian.org/fr/Chroot ils parlent du fichier /etc/passwd mais prout ça m'aide pas... EDIT et en plus si je lance aptitude dans telnet l'affichage bug carrément (en mode "interractive comme ils disent") (surement une histoire de codage... ou de telnet... en tout cas telnet aime pas l'utf8 ...)

j'y connais rien en certificat non plus mais j'ai un sous domaine de no-ip.org alors si ça fonctionne pour moi ... le nom de domaine c'est juste pour avoir le WHOIS ce qui permet un vrai certificat, pas un auto signé comme ici...

je viens de re-tester mais ça fonctionne toujours ... surtout que j'ai un sous-domaine chez no-ip.org (formule gratuite) à cause de mon ip dynamique... j'ai créé mon certificat via le DSM et comme émetteur j'ai Synology.com (je sais plus si c'est venu automatiquement ou si c'est moi qui l'ai écrit...)...

c'est lourd d'attendre déjà pour la commande des disques eux même alors après, prépa, formatage, ... ... pfff normalement ils devraient arriver mardi chez mon revendeur donc j'irai ptête les chercher mercredi ...

DSM tu veux dire ... lol moi j'ai mis "2 heures" pour comprendre dsm... boh je vais redémarrer le PC pour voir ... Edit : pour moi il est toujours bon ... on verra a l'usage

il semble en effet que cette manip affecte aussi chrome du fait qu'il utilise le même magasin de certificats que IE ... je viens de fermer l'ONGLET de mon nas et de le réouvrir et j'ai pas eu de message chiant,... maintenant j'ai toujours le HTTPS en rouge barré dans la barre d'addresse et losrque je clique dessus, et demande des info sur le certificat il me dit : "ce certificat est valide" donc voilà EDIT : le redémarrage complet de chrome est nécessaire pour que le HTTP devienne vert dans la barre d'addresse

bin moi ce qui me fait faire tout ce cirque c'est que je suis en raid 5 et que je dois passer en SHR... et aussi qu'on ne peut pas étendre un volume SHR avec des disque plus petit que ceux qui y sont déjà... pour les nuits c'est pas un problème toute façon je dors pas ... je suis plutôt je dors la journée ^^

bon bin woila : vla 2 Red de commandé, j'espère qu'il sont mieux que les green ... je vais en avoir aussi pour un paquet d'heures du fait que je dois passer sur du SHR ... je dois: - Transférer les 5,3 To de ma grappe Raid 5 (3 Green de 3 To) sur les 2 Red 4To qui seront en Basic, (peut être sur un seul Red + sur un externe de 1,5To si assez de place, ce qui me fera gagner du temps par la suite) - Attendre que ça se fasse... - Formater les 3 Green 3To, - Attendre que ça se fasse... - Monter les 2 bons Green en SHR et le bof en Basic... si il veut bien, (si j'ai pu utiliser l'externe je met le Red 4To vide avec les 2 Greens dans le SHR) - Attendre que ça se fasse... et prier que le bof claque pas plus... - Si j'ai pas pu utiliser l'externe: Transférer le contenu du Red 4To le moins rempli sur le Volume SHR des 2 bons Green 3 To, - Attendre que ça se fasse... - Formater le Red 4To que je viens de vider puis l'utiliser pour étendre le volume SHR, (sauf si j'ai utilisé l'externe...) - Attendre que ça se fasse... - Transférer le contenu du Red 4To restant sur le volume SHR, - Sauter par la Fenêtre non c'est con de flancher si près de la fin ... Attendre que ça se fasse... - Formater le Red 4To que je viens de vider puis l'utiliser pour étendre le volume SHR, - Attendre que ça se fasse... - je crois que c'est bon ... ou presque : transférer le Paquet Download Station et ses Dossiers partagés sur le disque Green 3To qui est bof... après réflexion en tapant ce message je devrais transférer Download Station sur le Green 3To bof direct après formattage de celui ci, ce qui me ferait gagner de la place et me permettrait sûrement d'utiliser le HDD externe de 1,5To et de gagner un temps précieux... - Installer DSM 5 si c'est pas déja fait !! (la démo est déja dispo sur le site de synology...)

Je l'espère ... vais aller surement commender 2 WD Red de 4To aujourd'hui ... ça m'embête que les WD SE sont si cher ...

Dans : Gestionnaire de Stackage > Gestion des disques > (sélectionner le disque voulu) > SMART > Info SMART > regarder la valeur brute (RAW) de "Power_On_Hours"... dans mon cas 18550... à diviser par 24... = 773 jours... = 2 ans et 43 jours Ne pas confondre avec Spin_up_time qui est le temps que met le disque pour démarrer et atteindre sa vitesse de rotation de travail... Sinon pour avoir les infos smart sur un PC je conseille ce programme : hd-tune-pro-v5-50 ... il est dispo sur t411.me ...

Et bien dis donc comme quoi tu devrais jouer au lotto ^^ Perso j'ai jamais eu de vrai expérience avec Seagate mais j'était un pro Maxtor avant, bon c'est vrai que les moteurs devenaient bruyant avec les années mais j'ai toujours un 40 gigas en parfait état (et un 20 qui prend les poussières je sais plus où) mais sur les derniers modèles que j'ai acheté je n'ai eu que des problèmes, ce n'est que bien plus tard que j'ai appris que seagate avait racheté Maxtor et que les disques Maxtor d'après 2005 étaient en fait des Seagate. Je suis pas fan de Western mais pour moi c'est le moins pire actuellement... mais avant d'en arriver à acheter du Western, j'ai acheté 2 Samsung HD103UJ (Spinpoint F1) première version (pas version ECOLO de mer...), ils ont au moins 5 ans mais je saurait plus dire exactement, ils tournent dans mon PC en permanence (pas de mise en veille des disque non plus dans ma tour)et ils sont comme neuf... mais ils n'ont jamais eu de windose installé dessus... j'aime bien les "Constellation" mais j'en ai jamais eu et ils sont trop cher pour ma bourse... (déjà que + de 1200 boules pour un Nas + 3x3TO c'est beaucoup, surtout à 21 ans) par contre c'est vrai que les Green de chez Western ne m'ont jamais inspiré (5400rpm c'est juste pour les PC portables ou windows 3.1, et encore depuis les SSD...) concernant les black je n'ai jamais eu ni eu vent d'une quelconque panne, mais pour un nas c'est bruyant et presque aussi cher que les SE ou les constellation alors... L'idéal chez Western c'est les Blues ... mais ils n'existent pas de plus grand que le Téra héla... car c'est des 7200rpm, super silencieux et performant et durable, parfait pour Windows XP par exemple Dans mon nas c'est (hélas) des green de merde... car a l'époque les 3 To venaient de sortir et en 3To il y avait que ça à moins de 300€/pièce, la gamme RED existait pas encore... je sais par expérience que si on met windows sur un green... il tien pas longtemps... donc je me dis torrent ... en conclusion je dirais qu'il faut pas prendre de version éco de ** et que c'est au petit bonnheur la chance pour le reste... à voir ce qu'il en est avec les versions entreprise (constellation, RE, SE,...) cool merci, après une brève recherche j'ai pas trouvé sur 01.net mais un autre article publié hier :http://www.tomshardware.fr/articles/disque-durs-backblaze,1-46725.html je reprends les chiffres de l'article : "Sur les disques durs Seagate, ils ont un taux de panne annuel de 9 %. Sur les disques durs Hitachi, ils ont 1,1 % de taux de panne annuel et il est de 2,2 % sur les disques durs de Western Digital." ça je savais mais merci pour le lien, c'est pour ça que j'envisage 2 RED de 4 TO pour remplacer le green qui fatigue J'ai pas encore comparé tes chiffre mais ça viendra (j'ai vraiment pas le temps de répondre là en fait mais... j'le fais quand même NA !!!)sinon lorsque j'ai HT mon nas et ses disques je n'étais jamais allé sur les forums donc je ne savais pas que les prépas existaient... maintenant j'ai fait l'analyse de synology (DSM 3.2 à l'époque) à la création du volume... (je suis généralement prudent) L'hibernation n'a jamais été activée et comme tu le sais c'est impossible qu'elle s'active avec un serveur web et torrent sur le NAS... bonne question sinon voici le meilleur de tous les disques du monde : http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/The_BEST.jpg alors ! c'est l'abus pour un disque qui à presque JAMAIS tourné... (Le screen a été fait par un ami à l'instant)...

idem pour moi ... il en veut pas. Par contre, si je change l'adresse (sans HTTPS par exemple) il me demande même pas le login/mdp. (je me rappelle plus exactement car j'ai testé il y a 2 semaines) Il faudrait que j'essaye sans le cryptage sur le port 5005 ...

Bonjour, Bien sûr que si tu peux répondre puisque c'est "D'après vous", mais c'est toi qui voit... La première différence qui me saute au yeux c'est l'absence de raid sur ton système, comme le raid est connu pour "constater" plus rapidement les secteurs mourru... je serai curieux de voir le résultat d'un test complet des secteurs du disque... il en a ptête plus que le mien mais comme pas de raid ça ne l'handicape pas... sinon j'ai fais un screen de mes status smart et je comprend rien... les 3 disques on été HT à une semaine d'intervalle (entre le premier et les 2 autres) dans le même magasin... et les "load cycle count" sont bien différents... le disque qui me pose problème a cette valeur à 417... et les autres sont à plus de 5000 et pas de problème ^^ http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_3.PNG http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_4.PNG http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/WD30EZRX_5.PNG

up ! Bon sang vu le nombre de parano de la sauvegarde qu'il y a sur ce forum, j'avais pensé avoir un minimum de réponses...

le contrôle de parité de mes disques s'est terminé après une vingtaine d'heures, et ... Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341608 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341616 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341624 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341632 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341640 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341648 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341656 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341664 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341672 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341680 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341688 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341696 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341704 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341712 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:12,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341600 has been corrected. sur un disque de 2 ans et 8 mois c'est pas vraiment normal... si? je ne pense pas mais j'aimerais des avis...

Bon je remet une couche: le contrôle de parité de mes disques s'est terminé après une vingtaine d'heures, et ... Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341608 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341616 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341624 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341632 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341640 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341648 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341656 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341664 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341672 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341680 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341688 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341696 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341704 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:13,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341712 has been corrected. Information,Système,2014/01/19 12:39:12,SYSTEM,Bad sector at md2 disk3 sector 1096341600 has been corrected. sur un disque de 2 ans et 8 mois c'est pas vraiment normal...

je suis pas un habitué de tapatalk, je l'ai install récemment sur mon Xperia S , mais je n'ai pas encore reçu la moindre notif de ce forum... contrairement à frandroid. je précise que je suis en 3G en permanance... peut-être je l'ai mal configuré je sais pas...

dans ce cas ok pour la sauvegarde, je comprend (même si perso je risque est considéré comme négligeable) mais le sujet de FrankP (premier message en première page) parle de backup bidirectionnelle.... et là aucun intérêt, vraiment !

ah bin voila, ya des chances, vu que j'ai un seul et unique volume, merci Oooops!