BLS

oui, par contre un onglet a fait son apparition dans le gestionnaire des disque et j'ai pas la moindre idée de son but/intéret: c'est l'onglet "groupe de disque"... perso j'ai ma grappe RAID5 mais elle n'y apparaît pas... http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/GestDiskGroup.png http://blsfree.no-ip.org/pict/nas-forum/GestDiskVol.png PS: le contrôle de parité je l'ai déclenché volontairement, sans réelle raison si ce n'est ma curiosité...

Premier cas de figure : en partant du principe que les 2 nas possèdent les même données... si on les sauvegarde l'un sur l'autre on se retrouve avec les données en double sur chaque nas autrement dis 4 copies du même fichier ... c'est clair que c'est utile... surtout en cas d'incendie...(au cas ou la moitier du HDD brûle et pas l'autre ! tsss) surtout à 200€ le disque c'est pas cher... et je parle même pas du manque de place dans un nas pour ajouter des disques... déjà que mes 5 baies sont insuffisantes sans backup Second cas de figure : les contenus des Nas A et B sont différents , on les sauvegarde sur l'autre nas... le mec à l'addresse B veut accéder au données du A... soit il est obligé de se connecter au A à distance, soit il accède ala sauvegarde de A sur B en local MAIS uniquement en lecture car sinon ses modification seront bousillées a la sauvegarde suivante ... et comment le mec du site B accède aux données du site A en DLNA hein ! bin il l'a profond !!! (là je m'énerve car personne semble comprendre) celui qui arrive a le faire je lui donne un médaille (sans VPN et routeurs spécifiques) De plus, comme le seul intérêt de la sauvegarde (et encore) est de parer à une fausse manipulation des données, effacement ou autre, une synchro qui est effectués pas directement mais par exemple chaque nuit à 2h propose aussi cette protection !!! donc CQFD : sauvegarde bidi entre nas = système obsolète et contraignant qui ne permet pas de meilleure disponibilité des données (DLNA entre autre) Une synchro planifiée en reprend tous les avantage en supprimant ses inconvénients d'autant plus que le gros problème des sauvegarde est que soit elle sont trop récente et les données qu'on veut récupérer ont déja été effacées (comme les synchro de type Cloud, instantanées) ou soit elle sont pas à jours et les données à récupérer sont pas encore dedans... c'est toujours comme ça.

bah courage ^^ sinon tu peux les mettre tous en même temps les hdd... c'est plus rapide...

toujours pas de réponse à ma question de deuxième année à 250€ ...

Comme écrit dans le titre pensez vous que c'est pas mieux pour économiser les disques de données de dédier un autre disque à ce genre de programme qui a la fâcheuse tendance de faire gratter assez les têtes de lecture d'un HDD à cause des multiples téléchargements simultanés et des fichiers fragmentés ? Du temps des grandes heures d'emule j'ai claqué quelque disques sous windows... d'un autre côté ici nous somme en EXT4, qui gère mieux la fragmentation que l'NTFS mais je pense pas que ça change beaucoup... emule sous windows c'est une chose, mais est ce pareil avec torrent (transmission), et amule ? je sais que Western digital a fait des disques spéciaux pour l'enregistrement des vidéos... la gamme AV-GP si je me rappelle bien ...

ah ok j'ai compris, mais le soucis c'est que en fonction que tu choisis de dédier un disque pour ça ou pas, c'est maintenant que tu dois prendre ta décision malheureusement, pas lors de l'install de download station... mais comme je suis toujours sans avis pour la question ... je crois que je vais créer un topic dédié histoire de forcer les avis sur la question... bin perso j'avais pas fait de prépa minutieuse préalable juste celle de DSM, et DSM à bien évolué en 3 ans donc je sais pas comment ça se passe lors de la création d'un volume... t'es surement pas obligé de refaire une prépa façon synology mais dans le doute... je crois pas qu'elle dure si longtemps que la prépa minutieuse que tu as faite avant...

Bah on est tous comme ça c'est le propre de l'homme... on est content d'avoir un nouveau jouet... perso à l'époque j'avais pas fait de prépa de disque (je savais pas comment faire sous windows aussi...) Alors pas de soucis ils sont en relativement bon état... heu pardon mais j'ai pas compris l'histoire de la 2eme année... sorry... :SJ'ai toujours pas eu d'avis de Oppps, Diaoul et des autres pour le HDD dédié à Download Station et à Surveillance Station ... sniff je veux pas t'influencer et dire que tu dois absolument dédier un disque pour ça car en vérité j'en sais rien ... si ce n'est une vielle expérience avec emule mais voilà ici, c'est ptête différent... raison pour la quelle j'aimerais d'autres avis/expérience mais sur ce coup j'me sens seul...

Effectivement je l'ai lu aussi mais pas sur ce forum: Cloud Station permettra la syncho bi-directionnelle entre 2 nas (pas plus?) maintenant reste a voir si la limitaion actuelle de 10gigas sera supprimée sans quoi cette fonction sera aussi utile qu'un lance pierre concernant le transfert de données... (en effet sous dsm4.3 Cloud Station ne cloudifie pas les fichiers de taille suppérieure à 10Go...) la sauvegarde bi-directionnelle fonctionne bien mais bonjour la perte de place du fait de la duplication des données... aucun intéret selon moi...

l'idée d'utiliser le 2 téras pour la sauvegarde externe est pas bête, mais seulement si tu veux avoir le 4ème disque de ton nas en basic je crois (je connais pas assez le comportement du SHR... OOoPS t'en penses quoi j'ai dis une grosse connerie ? dis le franchement ^^) EDIT: en effet il me semble que c'est une connerie... d'après http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator l'usure des disques oui, a toi de voir l'importance de ta backup, si les 1T5 ont servi à une partition Windows ils ont déja vécu... maintenant si il n'ont jamais été utilisé que comme stockage data pas de soucis...

ouai, je voulais dire a part toi en fait... j'ai bien aimé le tremblement de terre ^^ comme personne a donné son avis pour le volume dédié à Download Station et a Surveillance Station vu que le seul moyen de passer du SHR aux RAID est le formatage,... bin si tu hésite prend le SHR... sans hésiter^^ oui attendre 3 ou 4 jours la fin de la construction du volume^^ puis regarder les débits... pour rappel ne pas confondre bits et Bytes(=octets)... 1octet=8bits=1Byte...sinon je connais pas les box françaises mais ma BBox2 de Belgacom est pas Gigabit... donc en 100 mégas (bits) c'est pourri, un switch gigabit (~40) serait la solution... Ca fait plaisir d'aider les gents sur un forum tel que celui çi, le niveau des gents est pas rase-motte comme sur beaucoup d'autres (je parle pas de connaissances en informatique mais de niveau intellectuel général) excellente idée que de sauvegarder sur tes 2hdd 1.5To en externe (selon moi) ce qui te permettra d'avoir une sauvegarde en ntfs... vu que t'es pas fan de linus et de l'ext4... c'est plus patrique comme ça... donc dans je cas je préconise le SHR sans hésiter et ce même si tu ne joins pas le 2 TO a la grappe pour l'utiliser comme HDD indépendant... car je crois que pour remplir 8 téras de donnée il faut déja y aller... (ça fait un paquet de films HD) question: utiliseras tu Download Station ou Surveillance station ?

c'est exactement ce que je disais sur mon poste en page 1 que personne a lu dirait on car je n'ai eu aucune réaction a son égard... : inutile d'avoir une sauvegarde sur un même nas, par contre avoir un volume travail et un volume data... si dans les 2 cas, mais si tu ajoutes un 5TO, en raid 5 ce sera comme si tu as ajouté un 4TO... tandis que en shr... je sais pas mais tu pourra ptete utiliser le dernier téra, mais sans redondance de donnée...

100% d'accord perso dans mon 5 baies je suis en raid 5 sur 3 disques, shr aurait pu m' être utile si j'ajoutait 2 disques mais un seul non... 100% d'accord (le mien a déjà servi plusieurs fois pourtant je suis pas sur un réseau surchargé comme en centre ville ni ancien, ni campagnard) c'est une protection contre le vol c'est certain ... et les incendies... et les inondations... et les ouragans... ok je sors

quel est l'intéret de webdav en local ? "nom du nas" (partage windows) est bin plus simple que webdav en local... sinon cela fonctionne-t-il aussi en externe ? pour l'instant j'utilise Net drive qui fonctionne bien mais le problème c'est que pour expliquer comment l'installer et le configurer à des gents qui connaissent rien ou presque en informatique c'est mission impossible... un fichier reg est bien plus simple à déployer ...

SALUT ! Pour le transfert des données c'est bin plus rapide en Ethernet Gigabit que en USB (d'autant plus que double transfer... PC>USB puis USB>NAS) et pour ce qui est de data machin je connais pas ce soft mais comme le suggère le principe du rasoir d'Ockham, un copier collé sous windows de ton volume local (PC) vers le volume du nas monté dans le poste de travail (ou plus simple directement sur le Nas qui apparait dans "Réseau" à l'adresse "NOMduNAS") est la meillleure solution je ne sais pas si tu vas utiliser Download Station (transmission+amule) mais je conçois mal de faire fonctionner ce paquet sur mon volume raid 5 de DATA, je trouve que c'est faire travailler ces disques importants pour rien, comme ça les use... Il en est de même pour Surveillance Station ... si on enregistre bien sûr... un volume basic de 1 ou 2 téras est parfait pour ces utilisations... J'aimerai d'autres avis à ce sujet, mais personnellement, je trouve que c'est mieu, surtout si les disques de données sont pas des modèles particulièrement endurant (même si de très bonne qualité) comme mes WD Green 3To ... (à l'époque les RED existaient pas...) j'ai cette crainte car du temps des grandes heures d'emule, j'en ai claqué des disques à cause de la fragmentation des fichiers partiels du fait de nombreux téléchargements simultanés... ya rien de mieu pour faire gratter une tête de lecture... (et dire que j'ai commencé à utiliser emule avec un modem 56k ^^ ah souvenir...) j'ignore si torrent use autant les disques mais je suis convaincu qu'il les use... J'aimerai aussi ajouter que le systeme d'exploitation DSM est installé en RAID1 sur TOUS les disques du NAS, (corrigez moi si je me trompe) et que les paquets tu peux choisir de les installer sur le volume (j'ai dis "volume" pas "disque"...) de ton choix (mais pas sur plusieurs volumes) C'est toujours bon à savoir... Donc en admettant que tu mettes download Station sur son propre disque, il faut 1) Installer ce paquet sur ce disque et 2) mettre le dossier partagé dédié à Download Station aussi sur ce disque. Idem pour Surveillance Station Concernant la sauvegarde des données je ne trouve aucun intérêt d'avoir une sauvegarde sur le même NAS (si il crame on est de toute façon dans la mer**...) lorsque les données sont en raid... vu que le raid protège de la panne d'un disque... pour l'instant j'utilise des disques en USB mais je fait la sauvegarde manuellement, une fois tous les... siècles... j'envisage l'achat d'un second nas pour remplacer mon DS1511+, ce dernier ne me servirait plus pour télécharger ni comme serveur web mais seulement comme sauvegarde et pour améliorer l'accessibilité de mes données depuis mon second domicile, vu que certains services ne sont possible qu'en réseau local comme par exemple la DLNA... Plutôt que d'acheter un second nas d'occasion, je conseille donc d'attendre 3 ou 4 ans et d'acheter un nouveau nas principal (d'autant plus que tes besoins auront peut-être évolué d'ici là (plus de baies?))...

Il faut pas être exigent pour vouloir ça... et personnellement je comprend pas comment Synology n'a pas rendu l'option possible, vu la prog de haut vol qu'ils nous font... et ne font pas un truc simple comme ça ... comprend pas...j'ai jamais été aussi satisfait d'un achat que de mon DS1511+ , et le manque de cette fonctionnalité est bien le seul point noir que je lui ai trouvé depuis le temps que je l'ai... (sauf peut-être l'absence d'une sixième baie qui permettrait d'avoir 2 grappes raid5 de 3 disques...) Là je comprend pas...

Pardon j'avais zoublié de dire que le film s'ouvre dans une autre fenêtre/onglet de mon navigateur et pas de soucis pour lire la vidéo... le cône de VLC apparaît un seconde avant le lancement de la vidéo (pas besoin d’appuyer sur lecture) Je suis vraiment curieux de savoir pourquoi ... j'ai un DS1511+ et de ce fait il a un meilleur processeur que d'autres syno c'est peut-être cela, (j'ignore le vôtre) mais je pense que Synology aurait bridé la fonction si son nas n'est pas assez puissant pour l’exécuter ... je vous ai envoyé un lien via MP pour voir si votre PC arrive a lire oupa... elle fonctionne sur toutes mes machines tant avec IE9 (sauf sur XP évidemment) que chrome ... mon nas sera en maintenance durant une grosse heure ce week end donc si le lien ne fonctionne pas du tout, en voila la raison ... (ajout de 2x 2 gigas de ram, oui, une petite folie ... )

super très complet noté 5 étoiles juste une chose dans mon cas mes icones sont bien présentes par défaut, nul besoin de les ajouter ... sauf peut-etre word exell ... etc voir d'autres custom genre mkv ... et pour la signature serveur en bass de page perso elle ne s'affiche pas pas défaut EDIT: la commande "ServerSignature on" l'active mais j'ai rien comme infos il se contente d'un "Apache Server at bXsfree.no-ip.org Port "

AAAAAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhhhh okay, pas pensé à ça ... je pensais être le plus idiot du forum ^^ le prenez pas mal SVP... Efectivement j'ai aussi cette erreur mais je pensais que tout le monde ici connaissait la solution ... Lorsque je me connecte à mon nas en https sur le port 5001 j'ai le message d'erreur, mais lorsque je me connecte en http sur le 5000 plus de soucis ... je n'ai plus de message d'erreur ... et je sais lire la vidéo en plein écran sans problèmes ... J'ignore pourquoi cela ne va pas en https ... c'est soit parce que c'est en https soit parce que je n'ai pas de certificat valide je pense ... J'espere que cela fonctionnera chez vous

Personnellement je ne parlerai pas de la veille des disques... Concernant l'arret du NAS, j'ai toujours dis et répété que un périphérique réseau, BOX, routeur, switch, serveur,tondeuse, papier cul , heu ... est conçu pour rester allumé H24 ... !! J’imagine mal un tech redémarrer un windows serveur 2008 ou 2003 tous les matins ... il en aurait pour la journée je pense MDR en plus pour souligner que la chose est risible mon DS1511+ consomme 11 watts éteint !!! alors que en fonctionnement standart (et avec 3 disques WD green) il consomme moins de 30 watts ... logique ... c'est comme un onduleur, je vous le défie de laissé allumé un onduleur sans rien branché dessus ... après plusieurs heures vous allez entendre hurler l'électronique (sifflement similaire à celui d'un tube cathodique pour vous donner une idée du bruit) à cause d'une surcharge des condensateurs ... bref taper une masse dessus c'est pareil ...

faut reconnaitre que l'intéret est limité ... c'est uniquement intéressant pour les gros transferts ; sinon rien n'empeche d'exploiter le fichier directement a distance depuis le PC qui utilisera le dit fichier ou de transférer le fichier en 2 étapes via un PC ... si c'est un seul fichier pas trop gros ... sinon via un backup entre syno ya pas moyen ? via DSM ? en activant SSH 2 ... c'est assez niveau sécurité ... sinon tant qu'a copier les fichiers des autres pourquoi pas essayer de faire une synchro entre nas ? c'est curieux, j'en parlais ici justement il y a quelques jours a peine: hamachi sur syno ce serait le pied mais ne révons pas ... et puis sur PC je dois changer le métrique de la carte réseau virtuelle d'hamachi tout le temps pour pas avoir le même problème qu'avec un VPN , pour que le jeu passe par hamachi et pas par ma connecton internet (il semble que se problème soit davantage présent lorsque l'ordinateur a une ip fixe pour sa connexion internet, ce qui est le cas sur toutes mes machines) ... ... et puis c'est pas super stable ...

dep Steven, ton truc est valable sur tous les windows qui prennent en charge l'affichage des miniatures dans explorer.exe donc fonctionne sous XP, Cedric, la réponse était cette méthode alternative proposée par steven ... Cela dis ça sert a rien de les supprimer ni de les laisser non plus ... sauf si l'ordinateur a un proco mono coeur avec 128 de ram ... ce qui m' embête perso c'est que c'est moche les thumbs.db partout sinon ... une option qui m'aurait intéressée serait de pouvoir laisser les thumbs.db activé sur les disque internes de la machine et de les désactiver sur les disque réseau et usb ... mais bon faut pas trop demander ...

Question: ce que je comprend pas c'est pourquoi se compliquer la vie avec vidéo station ou en récupérant le lien pour lire le fichier avec un programme quelconque (VLC inclus) si VLC est installé sur la machine cliente un simple "clique droit" puis "lecture" sur le fichier dans file station fonctionne très bien ? ??? ouate de phoque !! Je comprends pas... Pour lire les sous-titres et les différentes pistes audio, je dis pas mais perso ma connexion nas est très lente en upload (2048kbps) donc je me contente de basse définition pour le streaming ... le reste est regardé a la maison en local .... et pour les sous-titres je reste en incrusté pour la basse définition donc ...

Merci pour cette précision, je crois que je vais pas l'acheter de suite de toute manière mon second nas ... car pour synchroniser mes 2 nas à du 200ko/s ... ça risque d'etre très lent, même en incrémentiel. vu que j'ajoutes régulièrement de gros fichiers ... (4,7Go transférés à du 200ko/s = très lent ...)

Merci Monsieur Michel pour votre réponse elle me rassure cependant j'ai rien pas compris grand chose. En effet vous parlez d'un script ?!? lequel ? le miroir entre nas n'est donc pas réalisable en natif sous DSM alors si je comprends ?

Bonjour BIG Up !!! ... si quelqu'un a la solution car j'aimerai acheter un second nas pour accéder plus rapidement à mes fichiers sur un second réseau local qui est géographiquement loin du premier où se trouve mon DS1511+ et si je ne peux pas avoir l'arboressance identique sur les 2 nas ça va pas le faire... car le temps dont je dispose ne me permet pas de jouer à déplacer mes fichiers manuellement... et comme la connexion entre les nas ne dépasse pas les 200 Ko/s (moins de 2 Mbps) la synchro incrémentielle est nécessaire ... en même temps ça ferait office de backup mais juste en cas de panne générale d'un de mes nas ... genre carte mère ou carte raid ... je n'ai pas besoin de garder les anciennes versions de mes fichier et je ne veux pas les garder pour éviter que mon nas se transforme en poubelle ... Je comprend pas que Synology a pas prévu une fonction si basique ... donc si quelqu'un a la solution ... car tant que cette synchro bidirectionnelle est pas possible c'est hors de question que j’achète un second nas... (qui me reviendra plus chère presque qu'un super pc de jeu avec le multi SLI et tout le bazard,) genre DS1813+ avec les disques ... donc dans les 2000€ ... Merci d'avance Edit: en Gros c'est du raid 1 entre nas quoi xD