bbill

il y a de très belles explications ici : http://www.audiophile-magazine.com/dossiers-techniques/les-formats-de-fichier-dsd/

à ce niveau, pas de problème.. lecture de DOP (DSD over PCM) avec un Syno et lecture de DFF avec Minimserver

il semble que DFF=audio/DSD ne fonctionne pas vous auriez d'autres suggestions ??

c'est peut être en effet la raison ! j'espère voir vite une solution "normalisée-Synology" !!

tu as raison, je me suis mal exprimé, je voulais dire le serveur multimedia livré par Synology comment fait on pour ajouter cette reconnaissance des fichiers .dsf et .dff ?? pourquoi n'est ce pas le cas d'origine pour le soft livré ?

vraiment pas d'accord.. c'est un marché nouveau tiré par toutes les marques leader de marché mais cela reste cher actuellement mais par exemple Teac propose un produit à moins de 1000€ les autres vont suivre...

Tout le marché audio se tourne vers les fichiers DSD, voir par exemple : http://www.audiostream.com/content/dsd-ready-dacs-short-list quand pourrons nous lire les fichiers dsf et dff avec Synology ? la concurrence (MinimServer) le permet déjà...

Pixmania est bien quand tout va bien... - ils ne publient tes avis sur les produits QUE quand ils sont positifs ou très positifs, je trouve cela très limite - ils annoncent des produits "en stock" alors qu'il y a un délai - il ne faut pas avoir de SAV même avec le contrat extra.. pas simple de se faire rembourser, pas simple déjà d'avoir une réponse, pas simple de devoir relancer x fois pour obtenir son argent (j'attends toujours..) - on peut retirer ses produits à un point de vente (pratique) MAIS, mais pour le SAV il faut attendre un transporteur.. bref, bien mais loin d'être sans reproches... - les prix ne sont pas toujours les plus intéressants, c'est encore le moins grave

ce qui voudrait dire que Syno se risquerait à une contrevérité dans sa documentation ("there is no need to perform the steps") pour une société qui documente tout, cela semblerait vraiment bizarre !!

ce n'est en rien une communication officiele Syno sur l'OS actuel mais le credo d'un utilisateur avec les derniers DSM le disque est correctement contrôlé.. (version DSM 2.2 and above, has improved functions and resiliency against disk errors when creating a volume within the Disk Station. As such, there is no need to perform the steps listed in the article below to prepare a disk before using the disk in the Synology Disk Station)

c'est une rumeur ou plus ? il serait étonnant de voir Syno silencieux sur un truc qui serait aussi essentiel !

ou as tu vu dans la documentation Synology (par ailleurs très complète..) des informations sur cette "préparation des HDD" ????

- fantastique forum, je commence à y voir clair.. - notamment sur la sauvegarde externe de t-x en effet il faut tenir compte de "si tu endommage ton fichier, tu peux ne t'en rendre compte que plusieurs jours après" - "demander au NAS de s'allumer une fois par semaine à une certaine heure, faire la sauvegarde" je comprends aussi que je vais essayer d'automatiser

je suis prêt malgré tout à supporter un certain risque (no risk, no fun !) en cas de cambriolage, je pense qu'ils prendront ma Ferrari et/ou ma femme plutôt qu'un de mes NAS !!!

oui, bonne idée.. j'avais vu cette possibilité mais je ne m'étais pas encore lancé dans sa mise en oeuvre et puis ce sera l'occasion de pratiquer ce soft Synology que je trouve vraiment extra.. un plaisir !

aahh, merci pour tes remarques ! cela m'obligerait à garder les 2 NAS allumés.. comme je modifie rarement la db, je pourrais faire l'opération à cette occasion la seulement !? oui, c'est lent ! cela m'avait découragé mais tu as raison, je vais y garder t-1 de l'intérêt de placer les 2 NAS à des endroits différents.. et puis on va garder un petit risque sinon ce ne serait pas amusant !!!

pouvez vous critiquer ou challenger la solution de backup que j'ai imaginé.. peut être avez vous des conseils ou des idées à m'apporter ? - le contexte : un dossier de 1 T de mon DS212 (raid1) m'est important, je désire assurer une continuité de service et donc pouvoir faire face à un problème de HDD mais aussi à un éventuel problème de NAS (alimentation, cartemère, etc..) et donc avoir une disponibilité via le reseau sans interruptions.. ajoutons que ce dossier n'est incrémenté que rarement et à mon usage exclusif (cas assez simple..) - la solution à critiquer : plutôt qu'un backup sur un disque externe USB, faire le backup du dossier sur un deuxième NAS 212 via la fonction "synchronisation" (que l'on trouve dans "sauvegarder et restaurer"), cela ne me semble pas tellement plus cher qu'un disque externe USB (+-150€ contre +-320€) et cela assure des fonctionnalités supplémentaires liées au NAS ainsi que la possibilité d'avoir l'original et la copie à deux endroits différents. Je ne lance la synchro que quand je fais un ajout et donc un des deux NAS peut rester éteint entre temps les questions : - est ce imparable ? quels seraient les risques résiduels ? - avez-vous des conseils ? notamment au niveau de la configuration ? - est il utile d'avoir sur le 2° NAS une copie 1 (t) et une copie 2 (t-1) de l'original ?

c'est une légende ou un premier avril !!! il n'y a aucune littérature Sinology qui décrit ce besoin (ou bien j'ai mal regardé ?)

il y a tellement de littérature Synology sur tout... si ce process est nécessaire, il devrait être documenté !

pareil, sans aucun probleme.. Syno ne documente rien d'autre à ma connaissance et si c'était nécessaire, cela se saurait !

le Check d'un nouveau disque à l'installation par le NAS Syno est il suffisant ? doit-on avant cette installation faire un check du disque via un autre moyen (PC,..)

j'ai lancé la synchronisation de 2 NAS et j'ai le message suivant : "NAS failed to synchronise with the network time sever" mais il continue à copier et il semble que 2/3 de la tâche est exécutée.. qui peut m'identifier le problème et en donner les conséquences éventuelles ? merci d'avance !

je te remercie pour ton aide en effet, c'était au niveau Firewall de mon Mac et voilà que c'est déjà installé !!!

oui, c'est bien 1920 j'ai sur le réseau juste mon Mac et le NAS (et un autre NAS débranché qui était connecté sur cette même RJ45)