Eizig

Ok, merci pour tes éclaircissement, ça m'est d'une grande utilité ! Je pense en effet que je vais opter pour le DS111 dans le courant du mois, et voir un peu plus tard pour le Asus en serveur multimédia. Le DSM me fait définitivement trop envie pour que je passe à côté !! Merci encore !

Piwi, C'est clair que pour l'idée qu'on a d'un NAS dans sa définition simple, j'en demande beaucoup. Mais il faut avouer que quand on voit ce que peut proposer DMS, je trouve que les outils proposées vont un peu au delà du NAS classique, et je pense qu'il ne manque pas grand chose pour pouvoir faire fonctionner des applis encore plus puissantes. Redisweb, C'est justement ça qui me fait un peu peur : ta remarque de dire que tu aimes quand ça marche bien, donc tu as choisi un NAS avec 1go de RAM. Est-ce qu'on peut réellement utiliser DMS avec 256mo sans arriver un moment à se dire qu'il manque peut-être un peu de patates ?? C'est clair qu'il a de la gueule ton 710+, mais relativement au dessus de ce que je comptais mettre financièrement parlant..! Je pense que tu as raison cependant sur le fait qu'il faut que j'arrête de vouloir une machine qui répondra à tous mes besoins, ça semble au final assez difficile à obtenir. J'aime bien bidouiller c'est sur, mais j'aime aussi les belles interfaces clic/clic. Je pense que je vais finir par craquer pour le 111, et finir par me prendre le Asus pour en faire un mediacenter avec éventuellement les quelques applis Debian en sus. Merci en tout cas pour vos conseils !

Vachton, Le transfert de fichier est une chose, mais quand tu lances plusieurs services, c'est la ram qui prend, d'autant plus si on a une Debian qui tourne à côté (car oui, c'est possible d'installer Debian dans le chroot). Je suis d'accord avec toi pour ce qui est de la consommation électrique, c'est clairement un plus non négligeable. Merci pour le lien de démo de DSM 4.0, j'y avais déjà passé un petit moment. Redisweb, Le 212j plus puissant que le 111 ?? 111 : 1,6 Ghz et 256mo DDR3 212j : 1,2 Ghz et 256mo DDR2 Pour ce qui est du serveur iTunes, j'ai parlé d'application Android dans mon premier post, je n'ai donc aucune utilité d'un serveur iTunes ou d'une compatibilité Time Machine. Un barebone avec 4go de ram n'a rien d'extravagant quand tu fais tourner dessus un serveur avec plusieurs applis qui nécessite beaucoup de ressources. Exemple ? Alfresco : excellente application de gestion de projet, qui consomme tout ce que ca peut comme RAM au démarrage. Avec 2go, ca prenait déjà facilement 10 minutes pour démarrer. Si tu rajoutes quelques applis encore derrière, 2go devient rapidement un minimum. Je ne vois pas comment on peut contester cet aspect... Dans l'idéal, je voulais concilier l'efficacité de Synology avec les possibilités de Debian, dans de bonnes conditions. Je ne vois pas le problème quant au sens de ma question ?