jcpamart

C'était fait, mais sans résultat

Cette semaine il y a eue une mise à jour sur le DSM 5 update 5 A voir si cela fait évoluer ton soucis....?

Trouvé ! Le bug venait de firefox et avira (en 32 bits tous les deux) sachant que je tourne sous win 8.1 x64. Avira est remplacé par AVG & Firefox a été désinstallé puis réinstallé tout simplement. Maintenant ça marche nickel Si ce post peut aider, alors tant mieux ! Bon WE !

Je pense que cela vient du navigateur (firefox), parce qu'avec mon pc portable, je n'ai pas de soucis (firefox aussi) A voir donc...

Bonjour à tous Depuis la dernière mise à jour en update 5, je rencontre un soucis dans l'utilisation du mailstation : En effet, le click gauche donne l'effet de rester appuyer ce qui à pour objet de vouloir déplacer les mails et non de les lire tout simplement. Bien entendu, j'ai testé la souris et changé de souris même, mais rien à faire, ma souris de gamer 7D fonctionne à merveille, il s'agit bien d'un problème en local. Par contre, aucun soucis rencontré depuis une tablette ou un ordi portable. Dans les deux cas de figure je suis sous firefox. Si quelqu'un à une idée, je suis preneur Merci JC

Manifestement il n'est pas à jour, pensez vous qu'il soit possible de le faire ??

Bonjour à tous. Malgré avoir avoir sélectionné l'option français dans la langue, asterisk reste en anglais. Quelqu'un à trouvé une solution ? (Reboot déjà testé) Merci à tous JC

Sinon, dans les paramètres sous mailstation, il faut peut être décocher : " Placer les réponses dans le dossier du message auquel il est répondu " Mais je ne vois pas à quoi ça sert, étant donné qu'il y a un répertoire Message envoyé.... Vous pensez que c'est utile ?

Super je dois être le seul ... Hi Jean, Thank you for your feedbacks. I have escalated this case to our developers for further investigation. Please keep the remote access open for a while longer and I will inform you for any update. Apologies for your inconvenience. If you have other concerns or suggestions, please feel free to contact us again. -- Best Regards,

Salut à tous, Je vois que le sujet regagne en intérêts. Tant mieux pour tous histoire de débattre et de faire avancer la communauté syno. Perso, je vois pas l'acharnement de Raoul dans cette histoire d'hadopi dans la mesure, (ou il a été dit plus haut), le syno propose un download station. Rappelons en effet, qu'hadopi n'est qu'une petite invention franco-française, qui n'aura le mérite que de couter plus à la communauté et qu'elle n'est issue qu'à la suite de nombreux lobbying qu'il est inutile de discuter sur ce sujet. Et que le P2P est légal dans d'autre pays de la CE. D'un point de vue technique, le VPN devrait pouvoir se sécuriser sur le NAS en lui même, partant du principe que c'est une machine reliée à un autre réseau tout simplement. Reste enfin, que l'accès au syno peut se faire depuis des endroits qui ne peuvent être by-passé que par d'autres VPN, je pense notamment à des Intranets que certaines sociétés briquent un peu trop fort à mon goût. Ce qui n'empêche de garder un aspect secure du syno. Merci à tous de votre participation, le travail continue visiblement.... JC

Salut à tous Depuis la dernière MAJ du DSM (5.0-4493), lorsque je réponds à un courrier, ça me l'envoi à moi aussi !!! Quelqu'un à une idée ? Merci Bonne journée JC

Effectivement, tu as bien raison Pas de soucis pour mettre un seul pare feu au bout du schéma Merci

Ok d'acc, merci Raoul. Cela dit, on peut quand même partir du principe que relier 2 réseaux de confiances peuvent quand même apporter une sécurité dans la frontière de chacun des réseaux. Évidemment, je comprends la notion "pure" du VPN, mais quitte à avoir un FW, autant lui donner la possibilité de s'appliquer sur une connexion PPTP. Ok vu et encore merci. Je vais sécuriser l'autre bout de mon réseau. Résolu, bonne journée

Bonjour à tous J'ai configurer le client VPN en PPTP et le pare feu ne propose de protéger que le lan ou PPOE.(DSM 5 dernier en date). Du coup, le syno est tout nu sur l'extérieur On ne peut pas protéger la connexion PPTP ?? Merci à tous JC

Oui ! Pourtant il indique connecté

Bonjour à tous J'ai deux syno sur lesquels tourne un cloudstation. Le premier configuré depuis longtemps fonctionne, par contre, alors que j'ai configuré l'accès au deuxième cloudstation, le client m'indique bien connecté et A jour, mais rien à faire, l'accès au dossier se résume à .SynologyWorkingDirectory et desktop.ini les deux avec une croix sur un rond rouge. Donc pas d'accès ! Les 2 sont sous DSM 5 à jours. Configurés de façon identique. On est en réseau local, FW ok. Pas de routage depuis l'extérieur pour l'instant, je voudrais y avoir accès en interne dans un premier temps Merci pour un petit coup de main

Oui c'est normal

Je pense qu'il faut le faire aussi depuis le panneau de config et non via le filestation. Tu as voulu le supprimer comment ?

Redémarre ton syno

Merci Brunchto !! Toute la clé est là. Je ne pensait pas mettre les pieds dans une si grosse flaque ! En gros, comme tu le dis, il faut investir dans une configuration (minimum) rack type RS814+ (x2) puisque le mode SHA impose la même config en miroir (pas illogique cependant). Visiblement il faudrait monter un VPN entre les deux réseaux pour conserver ce qu'ils appellent le Heartbeat, dans l'hypothèse ou les deux configs ne sont pas en local. Le SHA va beaucoup plus loin que ma demande initiale, on est sur du vrai miroir, et non pas deux config identiques. Bon ben cela répond donc à ma question, c'est techniquement possible, mais au delà du temps à consacrer, il faut aussi un peu de sous.... LDLC est ton ami, budget avec disques durs env. 2500 €. Vous avez les infos ici pour ceux que ça intéresse : https://www.synology.com/en-us/dsm/index/data_safety et le PDF http://ukdl.synology.com/download/Document/WhitePaper/Synology_SHA_White_Paper.pdf Merci ! Je ne suis pas mécontent d'avoir posté cette demande sur le forum, cela m'a appris pas mal de choses. Merci à tous de votre participation, je pense que d'ici 1 an ou 2, j'aurais les finances de ma petite entreprise pour mettre cela en place, mais pour l'instant c'est trop tôt.... Bonne continuation et à très bientôt JC

Sauf que là y a 14Km entre mes deux points disponibles !

http://www.internetparsatellite.net/index.php/t/4 Depuis peu, on commence à voir arriver de l'Internet par satellite sans limitation de données transférées. D'ici un an, les choses bougerons de ce côté là à mon avis, par ce que la mise en place de la fibre est trop fastidieuse et coûteuse. Moi qui habite dans un village de 341 hab, la fibre ??? LOL !!!!

Arf, je ne maitrise pas assez cette notion de HA, mais à en croire ce que l'on trouve via Google, il semblerait que ce soit un peu ça l'idée. Mais mon idée à la base était d'avoir 2 machines avec l'enregistrement du même DNS dynamique xxx.synology.me Et que du coup, elles tournent simultanément avec les même caractéristiques, mais sur 2 réseaux différents. Si un est coupé momentanément du NET, l'autre continue de tourner. Et après, une fois par jour, une synchronisation s'opère pour rétablir le déséquilibre.

Pour Webdav, il faut vérifier les ports sur ton firewall (syno) 5005 en http et 5006 en SSL. Egalement, n'oublie pas de donner les droits à ton ou tes utilisateurs Comme l'a dit Domlas, bien rediriger les ports de ton routeur (prends les mêmes pour te simplifier la vie) Enfin, tu peux utiliser cyberduck, c'est un client webdav gratuit. Voilà. Je persiste à croire que le cloudstation est plus pratique, par ce qu'en matière de sécurité en webdav, tu peux tout rapatrier sur ta machine distante, et la mise à jour instantanée est bcp + efficace sur le cloud

Domlas, c'est sympa de vouloir aider, mais si tu n'as pas de soluce, c'est pas grave.