bruno422

Merci pour ces informations @firlin, ça m’enlève des doutes au fur et à mesure que je découvre certains paramétrages qu’il est possible de faire sur mon DS212J ; je ne m’y étais jamais vraiment intéressé, car son fonctionnement avec mes clients DLNA et son espace de stockage pour mes sauvegardes PC me suffisaient jusqu’à maintenant, pour une utilisation très ‘basique’ en LAN. Par contre, jusqu'à il n'y a pas si longtemps je n'avais qu'une connexion WAN à 256kb/s avec un ping de 92ms quand ça voulait bien marcher , et vu tout ce que je découvre maintenant (grâce à la fibre 1.000.000kb/s ) qu’il est possible de faire avec un NAS Synology, je vais m’intéresser à utiliser plus de fonctionnalités. Concernant le changement du NAS que tu évoques, j’envisage plutôt de m’en procurer un supplémentaire plus récent dès que j’aurais terminé de configurer au mieux celui que je possède, bien qu'il changera sans doute de fonctionnalité principale par la suite. Actuellement, mon DS212J me sert en quelque sorte de ‘cobaye’ pour mon apprentissage. Pour revenir à cette mise à jour du DSM, il est apparu le message d’alerte ci-dessous que je vais tenter de résoudre en suivant les liens proposés dans ce msg et en découvrant les paquets/services qui seraient affectés par la désactivation du compte "admin", puis en lisant le tuto de @Fenrir pour Sécuriser les accès à son nas – DSM 6.x ; piou, 44 pages à lire quand même, et avec des termes/fonctionnalités informatiques que je ne connais pas … Ce passage du DSM de 4.2 à 6.2.4 a augmenté l’utilisation du processeur du NAS (maintenant elle est souvent à ~47%) ainsi que celle de sa mémoire d'utilisation, ce qui ne m’étonne pas vraiment, puisqu’au ‘repos’ l’utilisation de la mémoire de mon DS212J de 256Mo est passée de ~20% à ~55%. Je pense qu’une optimisation de cette mémoire d'utilisation pourrait éventuellement être possible en supprimant des paquets dont je n’ai pas l’utilité et qui se sont installés automatiquement lors des mises à jour du DSM, ou d'autres choses seraient peut-être optimisable (dans la config du DSM, par l'ajout de RAM...) pour que le serveur NAS soit un peu plus à l'aise : J’ai aussi à m’occuper de mon 1er ajout d’un disque dur supplémentaire dans le NAS, pour lequel j’ai ouvert un post dédié à ce sujet car le disque actuel est saturé... Avec l’état actuel du DSM juste après ses mises à jour, y aurait-il un ordre qui vous semblerait préférentiel de suivre entre l’ajout du disque dur, la recherche d’optimisation de la mémoire, ou la sécurisation du NAS, ou bien peut-être encore y aurait-il d’autres choses à faire en priorité après cette mise à jour et que je ne pense pas à faire (les données ainsi que la configuration .dss actuelles ont déjà été sauvegardées sur un disque dur externe) ?

Bonjour, Le site d’archive des mises à jour de DSM est redevenu accessible, et j’ai donc finalement pu télécharger tous les fichiers .pat du chronogramme de téléchargement qui est indiqué au-dessus. Lors des différentes mises à jour effectuées, j’effectuais une sauvegarde de la configuration du NAS .dss car il arrivait que certains paquets ne fonctionnaient plus (en particulier pour le DLNA) ; mais à partir de la dernière mise à jour installée avec DSM_DS212j_6-2-4-25556.pat Update 7 j’ai effectué une mise à jour du paquet ‘Server Média’ ainsi que celle de Advanced Media Extension - CodecPack-armv5-1.0.2-0039.spk , qui n’était pas disponible avant il me semble, et le serveur NAS a retrouvé une accessibilité par les clients DLNA. J’ai longuement navigué dans les différents nouveaux menus du DSM de la dernière version qui est installée ; les présentations sont assez différentes, je m’y habituerais, et les évolutions que j’ai constatées par rapport à ma version de base 4.2 sont très favorablement abouties avec de nombreux paquets supplémentaires disponible. C’était la 1ère fois que je réalisais ces mises à jour, car je pensais qu’elles se faisaient automatiquement, et malgré mon appréhension initiale de rencontrer ou créer un dysfonctionnement de novice, j’ai trouvé que ce n’était pas si compliqué de les faire manuellement en fait ; dorénavant, je surveillerai régulièrement la sortie de nouvelles mises à jour, tout du moins pour les paquets car si j’ai bien compris il n’est actuellement pas possible d’installer le DSM 7 sur le DS212J. Est-ce correct, ou bien je n’ai pas trouvé l’endroit où télécharger une version DSM plus récente que la 6.2 pour mon DS212J ? Maintenant que le DSM a été mis à jour jusqu’à DSM 6.2, concernant la mise à jour des modules j’ai téléchargé les fichiers pour Synology Trust Level (.tar) et Actualisation hors ligne des HDD/SSD Synology (.sa) qui sont proposés en bas de la page du Centre de téléchargement, mais je n’ai pas trouvé de procédure pour installer ces mises à jour. Est-ce que pour la mise à jour avec le fichier .sa ça se passe dans \Gestionnaire de stockage \HDD/SSD \ puis le bouton ‘Mise à jour manuelle’ ? Pour ce qui est de la mise à jour de l’autre module avec le fichier .tar, je n’ai pas trouvé à quel endroit il fallait aller dans le DSM pour implémenter cette mise à jour… Pourriez-vous me fournir quelques indications ?

La nuit porte souvent effectivement conseil @Mic13710, et pour rester dans cette image, si vous me le permettez, j’ajouterais simplement qu’il est souvent intéressant qu’au réveil on puisse par exemple tirer parti de cette capacité de remise en question sur ce qui paraissait être incontestable (acquis) la veille (en tout cas de notre point de vue personnel), mais qui en fait ne l’était peut-être pas complètement tel que je l’ai indiqué au-dessus pour ma part de remise en question bien volontairement ; c’est notamment ce qui peut permettre d’évoluer en faisant à la fois évoluer nos connaissances au quotidien, enfin c'est juste mon avis. Quant à la longueur de votre message dont vous vous en excusez, pour ma part ça ne me dérange pas du tout, et je préfère plutôt des messages de ce genre et qu’il soit, si besoin, détaillé et étayé tout en restant synthétique, par rapport à l’inverse puisque le langage sms n’est pas très souvent explicite. A partir de ces 2 limites (haute et basse) des valeurs des tensions normalisées indiquées, vous avez sans doute aussi remarqué comme moi qu’elles correspondent très sensiblement au réglage qu’il est possible de choisir sur l’UPS APC BE850G2-FR, dont j’ai entouré les valeurs dans l’extrait au-dessus (de "196 à 256VAC"), mais uniquement lorsque le "Réglage de sensibilité" est sélectionné sur "ÉLEVÉE". Alors que pour ses autres réglages possibles sur cet UPS, dont celui qui est indiqué "Réglage d’usine par défaut", il me semble comprendre qu’ils seraient en dehors de cette norme internationale. En tout cas, avec nos expériences réciproques* dans ces domaines industriels de l’énergie électrique, je pense que certains parallèles de principe de fonctionnement devraient probablement subsister dans les applications domestiques, et je pense aussi que vous verrez exactement à quoi je voudrais faire référence lorsque je dis, avec un peu d’humour et sans aucune provocation, que sans aucune tension nous devrions pourtant à un moment donné être suffisamment en phase pour une synchronisation parfaite sur le sujet. Bien à vous * Sans le savoir, dans nos autres vies respectives , nous étions dans un secteur similaire ; en effet, j’exerçais principalement dans le secteur de la mise en service (ponctuellement pour du TroubleShooting, Special Test, Operation & Training), pour donc du Commissioning sur site de centrales électriques à base de Turbine à Gaz en cycle ouvert ou combiné pour le compte d’Alstom-Power puis de General Electric-Power dans leur Heavy Duty Department (TG de 40 à plus de 400MW en HRSG / Frame 6B, 6C, 6FA, 9E, 9FA), et bien que ce n’était pas ma spécialité elles avaient toutes en commun le fonctionnement des alternateurs avec AVR, d’où "quelques-unes" de mes humbles notions de non spécialiste en application domestique

Je suis sincèrement désolé que mon msg précédent ait pu être mal interprété ; ce n’était pas du tout mon intention qu'il en soit ainsi – veuillez m’excuser s’il peut présenter des maladresses, même si en le relisant plusieurs fois je n’ai pas vraiment détecté à quels endroits ; il est vrai qu'exprimer par écrit ce n'est pas tout le temps ressenti comme ça pourrait l'être de vive voix. Suite à votre msg, je vais donc reprendre les différentes docs que j’ai consultées, car vos indications sur le fonctionnement réel des UPS ne correspondent pas avec ce que je comprends de leurs docs ni avec ce que j’avais pourtant étudié pdt ma scolarité (mais ça date du siècle dernier bien tassé dans ma mémoire…) ; et comme vous possédez un UPS, je remets bien volontiers en question ce qui me paraissait être compris de ma part en me trompant. Puis si je continue à avoir des zones d’ombres, je pense que le mieux sera que je contacte directement un fabricant d’UPS en m’appuyant notamment sur vos commentaires pour qu’ils m’éclaircissent tout ça. Mon objectif à vouloir installer un UPS le plus approprié possible avec mes besoins, mis à part pour permettre un arrêt ‘propre’ (en cas de coupure d’électricité sur le réseau EDF) des matériels informatiques de mon installation (PC, NAS, LAN, etc…) que je suis en train de complètement faire évoluer en tentant que la nouvelle configuration soit le plus d’équerre possible, est aussi que cette installation puisse être protégée des surtensions qui surviennent fréquemment sur le réseau électrique qui alimente mon domicile - je suis proche de gros consommateurs ponctuels d’électricité à la campagne qui lorsqu’ils délestent leur consommation doivent sans doute générer les perturbations électriques principales sur le réseau EDF qui m’ont à plusieurs reprises abîmé du matériel (plus particulièrement de petites alimentations AC/DC). C’est pour cela que je tente de bien me renseigner pour faire un choix correct d’UPS. Bonne soirée PS : Dorénavant, je ferai doublement attention à ce que mes msg ne puissent plus être maladroitement exprimés

Il semble effectivement y avoir quelques confusions ou incompréhensions à quelque part … Voyons voir, car dans les diverses docs d’UPS de chez APC que j’ai consultées ici , le principe de fonctionnement de leurs UPS semble concorder avec ce que j’ai écrit précédemment, ainsi qu’avec les 3 différents types de fonctionnement de principe de base des UPS, comme indiqué ci-dessous : J'aimerais bien que vous m'indiquiez à quels modèles d’UPS Off-Line vous pensiez en indiquant une plage d’alimentation de 230V +/-5% sans déclencher, car d’après les quelques docs que j’ai consultées dans le lien au-dessus, on peut lire que les UPS APC Off-Line de 230VAC d’alimentation nominale ont des seuils de ‘basculement’ bien plus éloignés que ça de la tension nominale ; comme par exemple pour l’UPS APC BR900G-FR (= Back-UPS Pro de 900VA) dont les sensibilités sont au minimum de 156 à 300VAC soit ~230VAC +/-30% , et au maximum de 176 à 288VAC soit ~230VAC +/-25% : ou encore pour l’UPS APC BE850G2-FR (= Back-UPS de 850VA) qui a des seuils de déclenchement étendus au maximum de 160 à 278VAC soit ~230VAC +20/-30% , et au minimum de 196 à 256VAC soit ~230VAC +11/-15% : Alors par rapport aux modèles que vous pensiez en 230VAC +/-5% sans déclencher, et bien ces modèles d’UPS Off-Line que j’ai indiqués en exemple sont beaucoup moins sensibles aux fluctuations de l’alimentation du réseau par lequel ils sont alimentés puisqu’ils tolèrent des plages d’alimentation bien plus importantes sans déclencher ; je n’ai pas trouvé d’UPS Off-Line aussi sensible que ceux auxquels vous pensiez, mais je voudrais bien connaitre d’autres références, car peut-être que cela existe dans d’autres modèles ou dans d’autres marques qu’APC… ?? Euh…, il me semble qu'il y a quelque chose d'incohérent dans cette phrase, car si l’UPS Line-Interactive ne se déclenche pas, je ne vois pas comment il pourrait réguler une tension de sortie ? Il me semble que je n’ai pas la même connaissance du principe de fonctionnement d’un UPS qui repose pourtant sur le schéma de principe ‘standard’ au-dessus… Pourtant, par exemple dans la doc de l’UPS APC Line-Interactive SMT750IC (mais pour toutes les autres références que j’ai consultées aussi), je comprends qu’il est indiqué que l’UPS commute sur ses batteries lorsque sa tension d’alimentation se retrouve en dehors des seuils de "Transfert haut" ou de "Transfert bas" ; alors certes, ces seuils haut et bas sont réglés par le constructeur à des "valeurs par défaut" telles qu'elles ont indiquées ci-dessous, mais dont le client peut les modifier "à tout moment" (cf ci-dessous) suivant ses critères (plage de réglage indiquées dans la colonne "Options" ci-dessous) : Ceci est un extrait de la page 17 du User guide de l’UPS en question Effectivement, comme vu plus haut, avec une variation de la tension d’alimentation du réseau de "230V+/-5%" , alors aucun des modèles UPS que j’ai consultés (ni de type Line-Interactive, ni Off-Line) ne commuterait leur fonctionnement sur leurs batteries afin de fournir une tension régulée puisque leurs seuils de tension de commutation sont largement en dehors des "230V+-5%" (soit de 218.5 à 241.5VAC). Parmi les modèles d’UPS que j’ai consultés, la valeur de la tension de "Transfert haut" est cependant plus basse sur les UPS Line-Interactive que sur les UPS Off-Line, ce qui permet à ces UPS Line-Interactive d’assurer une meilleure protection des appareils qui leur sont branchés dessus par rapport aux UPS Off-Line que j'ai consultés. Avec des appareils dont leur tension d’alimentation permise s’étend de 100 à 240VAC (comme c’est le cas pour quelques-uns de mes appareils cités dans mon msg précédent) et qui seraient branchés sur un UPS pour être protégé, et bien pour que ces appareils soient correctement protégés par l’UPS vis-à-vis d'une tension trop élevée, il faudrait donc que l’UPS ait un déclenchement de mise en fonctionnement par le seuil de "Transfert haut" à 240VAC au maximum ; et jusqu’à maintenant je n’ai trouvé aucun modèle d’UPS qui répondrait à ce critère… @Mic13710, je ne sais pas si vous pensez toujours "qu’il y a pas mal de confusions dans tout ça’" ou s'il y en a quelques unes qui se sont dissipées, car j’ai tenté d’exprimer du mieux possible les descriptions qu'il y a dans les docs du fabricant d'UPS APC que j'ai pu trouver… Maintenant, bien que les technologies ont sans doute évoluées, je ne pense pas que mes fondamentaux soient erronés à ce point ; par contre, je suis à l’écoute de vos commentaires si vous voudriez bien me les exprimer. Bonne journée

D'accord et merci pour ces éclaircissements sur les critères considérés pour qualifier un réseau électrique stable ou instable pour un onduleur ; c'est donc en fait principalement du point de vue de la forme des fluctuations 'lentes' de la tension d'alimentation en fonctionnement 'normal' du fournisseur (EDF ou autre) à l'endroit où l'installation est raccordée. Ceci dit, la plage de tension d'alimentation acceptable pour les convertisseurs AC/DC alimentant les petits appareils domestiques (PC, TV, Switch, NAS, chargeurs, etc...) est souvent très large de nos jours pour couvrir une compatibilité mondiale de ces alimentations (les pays n'ayant pas les mêmes normes de tension et fréquence pour l'alimentation des points de raccordement aux consommateurs) ; et il n'est pas rare de voir des plages d'alimentation admissibles de 100 à 240V~ avec une fréquence de 50 à 60Hz, ce qui n'était pas le cas à l’époque, et comme c'est par exemple le cas de celle de mon PC portable pour 330W en sortie, de mon Switch non POE pour 41W, etc... Par contre, en fonctionnement 'normal' chez moi la tension fourni par EDF est souvent située vers la limite haute de mes convertisseurs AC/DC (autour de 230V~ et souvent plus), mais jamais autour de la limite basse (100V~) ou alors c'est qu'il survient un très grave problème sur le réseau EDF qui ferait disjoncter les protections de leur réseau électrique (ce qui peut arriver lors de tempêtes, d'arbre ou autre qui accroche une ligne, etc...) et ferait qu'un UPS (quel que soit son type) assurerait sa fonction pour compenser une déconnexion EDF. J'ai l'impression qu'à l'endroit où je suis situé, comme dans bcp d'endroits en France je suppose, bien qu'un UPS OFF Line protège des pics ponctuels de surtension (je veux dire dans le sens qui ne durent pas dans le temps), dans son principe de fonctionnement il ne protège pas des tensions d'alimentation qui peuvent être élevées en permanence puisque sa charge reste connectée au réseau (même si la tension est stabilisée au-dessus de la tension limite de mes convertisseurs AC/DC) ; et donc un UPS Interactive Line serait de prime abord plus approprié pour que la tension haute ne soit pas en permanence (dans le sens qui dure dans le temps) appliquée à l'alimentation de mes convertisseurs AC/DC. Mais dans ce cas de tension détectée comme élevée par l'UPS (je suppose au-dessus d'un seuil réglable dans l'UPS), l'UPS Interactive Line déconnecterait ses consommateurs du réseau pour prendre le relais en puisant dans la capacité limitée de sa batterie (donc pas longtemps)... Et en supposant que la tension du réseau EDF oscille autour du seuil réglé dans l’UPS Interactive Line, il ne ferait que commuter son fonctionnement en ON/OFF… ce qui ne doit pas être top pour l’UPS lui-même et ses consommateurs. L’UPS ON Line serait bien sûr la Rolls de ce point de vue technique là, mais étant en permanence en fonctionnement ON Line, ça doit émettre en permanence plus de bruit et de chaleur, ce qui peut être rédhibitoire dans une installation domestique en ce qui me concerne. Bref, l’un dans les trois, si j’ai bien supposé le fonctionnement de l’UPS Interactive Line en pratique, je pense m’orienter vers ce type d’UPS en réglant son seuil de déclenchement de tension haute à celui admissible par mes équipements (<= 240V~) même si cet UPS fera s'arrêter mon réseau LAN (cas où l'UPS se retrouve sans plus de batterie suite à une tension EDF haute prolongée) alors que mon réseau électrique est considéré avec des variations ‘stables’ (qui n'évoluent pas vite) ; car un UPS OFF Line me parait encore moins bien adapté dans mon cas (je me suis par exemple récemment retrouvé avec l'alimentation AC/DC d'un switch HS alors qu'il était loin d'être intensément sollicité, et un UPS OFF Line ne l'aurait donc pas protégé, ni le reste). OK pour le raccordement USB unique entre UPS<->NAS, car je ne connaissais pas cette possibilité de serveur UPS des NAS pour communiquer cette fonction sur le LAN vers d'autres appareils IP (NAS, Switch manageable, etc...)

Bonjour, j'envisage l'achat imminent d'un onduleur pour mon réseau LAN ; pourriez-vous svp préciser la frontière entre ce qui serait considéré comme un réseau électrique stable VS perturbé afin de pouvoir orienter mon choix de technologie ON/OFF/Interactive Line ? N'ayant encore jamais eu d'onduleur, je n'ai pas d'expérience sur le fonctionnement, mais par exemple dans le cas de 2 NAS à secourir par un onduleur pour assurer un shutdown propre en cas d'interruption d'alimentation, serait-il envisageable de relier la prise USB de l'onduleur aux 2 NAS via un HUB USB, ou bien ça ne pourrait pas fonctionner correctement pour l'optimisation, ou même pas du tout peut-être ?

Ces infos m’ont permises de découvrir l’existence de la commande DOS certutil.exe, et comment l’utiliser afin de vérifier l’intégrité d’un fichier en calculant l’empreinte du fichier en fonction de la fonction de hachage utilisée ; c’est très simple en fait, encore fallait-il aussi connaitre l’utilité du code indiqué par le bouton MD5, ce qui n’est pas très intuitif lorsqu’on n’est pas informaticien… Merci @Kramlech J’ai donc pu vérifier que le fichier .tar téléchargé n’était pas corrompu, mais même si dans la pratique vous n’avez jamais vérifié ce code, pourriez-vous m’indiquer comment vous procédez pour effectuer la mise à jour du module correspondant (je ne trouve aucune info détaillée à ce sujet) ? Depuis ce matin, le site de téléchargement des mises à jour de DSM ici est toujours indiqué inaccessible actuellement… Pourriez-vous svp m'indiquer un autre site web tiers fiable pour télécharger les .pat ?

D'accord, je verrai plus tard dans la journée lorsque le nouveau lien du site d'archive refonctionnera pour télécharger le .pat. En attendant, pourriez-vous m'indiquer s'il y a un ordre préférentiel à respecter pour intégrer les fichiers de mise à jour .pat, .tar et .sa, et où est-ce que ça se passe pour les 2 derniers fichiers ? Et que dois-je faire avec le code indiqué lorsqu'on clique sur le bouton MD5 ?

Bonjour, Avant de procéder à la mise à jour du DSM et des modules, comme conseillé et indiqué précédemment j’ai réalisé une sauvegarde des données du serveur NAS sur un disque dur externe. Dans /Sauvegarder et restaurer/Sauvegarde de configuration, j’ai sélectionné ‘Sauvegarder la configuration’ et j’ai enregistré le fichier généré DiskStation_20241011.dss ailleurs que dans le NAS. Après recherches, je trouve beaucoup de sujets traitant de problèmes rencontrés lors d’une mise à jour du DSM, mais je ne trouve aucune procédure expliquant comment correctement réaliser une mise à jour manuelle du DSM avec ses modules. Pour que le DS212J puisse passer de la version DSM 4.2-3202 -> 4.3-3827 , la page de changement de version, au-dessus, indique qu’il y a 2 modules à mettre à jour, dont ‘Synology Trust Level’ et ‘Actualisation hors ligne des HDD/SSD Synology’. Lorsque je clique sur le bouton MD5 gris, ça ouvre une petite fenêtre proposant de copier une chaîne de 32 caractères hexadécimaux. Sauriez-vous m’indiquer ce que je dois faire avec ce code ? J’ai téléchargé le fichier de mise à jour du 1er module qui se nomme synokey.tar, ainsi que le fichier de mise à jour du 2nd module qui se nomme SynoOfflinePack-ds212j-0020.sa. Je n’ai pas trouvé à quel endroit du DSM je devrais aller pour effectuer la mise à jour avec ces 2 fichiers ? Lorsque je suis le lien habituellement utilisé et indiqué au-dessus par @Lelolo pour télécharger le fichier .pat, malgré plusieurs tentatives j’obtiens : Y aurait-t-il un autre site sûr qui héberge les fichiers .pat du DS212J ? Je me doute que certains trouveront mes interrogations ridiculement triviales, mais comme c’est la 1ere fois que je réalise de genre de mise à jour, je préfère me renseigner pour qu’elle soit faite correctement tout en limitant les risques de plantage du serveur ayant compris qu’une mauvaise mise à jour du DSM était irréversible ; merci pour votre compréhension et indulgence si ma façon de procéder est hasardeuse ou incorrecte, car je ne demande qu’à apprendre comment correctement réaliser cette mise à jour. Encore merci pour votre aide.

Bon, avec de petits fichiers et des dossiers temporaires, j’ai passé quelques heures à faire des manips un peu dans tous les sens avec ‘FileStation’, ‘Service d’indexage média’ et un appareils DLNA pour comprendre un peu mieux comment ça fonctionne car je n'étais pas vraiment au point avec mon serveur, la ré-indexation et sa gestion des médias, et… je n’ai pas de question ! mais ça demande plus de pratique de ma part pour être maîtrisé aux petits oignons finement émincés… Oui, c’est pour cette raison que dans mon exemple au-dessus, dans l’idée j’avais nommé les nouveaux noms des dossiers partagés avec une majuscule (Music/Photo/Video) afin qu’ils ne soient pas strictement identiques avec ceux de music/photo/video crées lors de l’installation du paquet ‘Serveur multimédia’. Mais c'était de la bidouille... Pendant mes manips, j’ai pu apprendre comment pouvoir modifier un dossier partagé même lorsqu’il est utilisé par un service, comme par exemple pour les dossiers music/photo/video qui ici sont actuellement utilisés par ‘Serveur multimédia’, ‘Photo Station’, ‘iTunes Server’ et ‘Audio Station’ (paquet Audio Station que je découvre, car jusqu’à présent j’utilisais un accès au serveur NAS avec mon enregistreur DLNA, ampli, TV,… en avantage, Audio Station devrait pouvoir en plus gérer les paroles bien que je n’arrive pas à faire fonctionner cette option supplémentaire ici, et QuickConnect non plus mais ce n'est pas ma priorité actuellement) . C’est un peu l’idée que je voudrais mettre en place en fait, non seulement pour répartir les données entre Volume1 et Volume2 (volume1 étant actuellement saturé), mais aussi pour que certaines données ‘importantes’ soient dupliquées sur les 2 volumes. Ceci, afin d’assurer une sorte de petite redondance ‘sélectionnée’ puisque la capacité de mon matériel avec l’objectif d’augmenter la capacité de stockage est assez limitée. Alors pour faire au plus commode et souple, j’ai l’impression que ce qui me conviendrait de voir dans FileStation, pour commencer il pourrait y avoir la création des Noms de dossiers partagés vides suivants : DiskStation\Music v1\ et DiskStation\Music v2\ DiskStation\Photo v1\ et DiskStation\Photo v2\ DiskStation\Video v1\ et DiskStation\Video v2\ DiskStation\PC v1\ et DiskStation\PC v2\ DiskStation\Download v1\ et DiskStation\Download v2\ DiskStation\Temp v1\ et DiskStation\Temp v2\ Chaque dossier avec l’indice ‘1’ aura son Emplacement déclaré sur le Volume1 (qui fait 2To), et ceux d’indice ‘2’ sur le Volume2 (3To). Dans chacun de ces dossiers partagés, je pourrai ainsi choisir, au fur et à mesure des besoins, la répartition des fichiers qui seront stockés sur les volumes. Pour l’aspect des données ‘importantes’, dans chacun des dossiers partagés il pourrait y avoir un dossier nommé ‘…\Redondant\’ dans lequel ces données sélectionnées seront stockées sur les 2 volumes. Il me semble qu’en faisant ainsi, je pourrais assez facilement gérer la répartition des données entre les 2 disques, et en cas de défaillance d’un disque je ne perdrai pas les données que j’aurai estimées ‘importantes’ puisqu’elles seront stockées sur les 2 disques. Lorsque j’effectuerai une tâche de sauvegarde des données du NAS dans mon disque dur externe actuel (4To), j’aurai à sélectionner tous les dossiers partagés contenus dans \DiskStation\ ; et pour économiser un peu de place, la sauvegarde des dossiers ‘…\Redondant\’ de chaque catégorie (Music, Photo, Video, PC...) ne sera à effectuer qu’à partir d’un des 2 volumes où seront les dossiers partagés correspondants. Voilà, j'espère que ça pourrait être mis en place comme ça ; sinon c'est qu'il y a qq chose qui m'échappe encore ... En tout cas, c'est très intéressant d'en apprendre un peu plus chaque jour sur le fonctionnement de mon NAS. Ok, merci …je ne sais pas pourquoi..., mais je pressens une difficulté particulière poindre pour cette étape !

Bonjour, Je débute dans l’utilisation de Audio Station, et je ne suis pas très à l’aise avec la configuration des fonctionnalités de mon NAS. Je voudrais ajouter les paroles à certains titres mp3 de la bibliothèque contenue dans DiskStation. Si j’ai compris le principe de fonctionnement, par exemple pour l’audio ‘titre.mp3’ il faut que le texte des paroles correspondantes soit contenu dans un fichier texte portant le même nom que le fichier mp3 mais avec l’extension .txt, ce qui donnerait ‘titre.txt’ ; et il faut que les 2 fichiers (mp3 et txt) soit dans le même répertoire audio. Ensuite, lors de l’utilisation de Audio Station, en faisant un clic droit sur ‘titre.mp3’ puis en sélectionnant ‘Information sur la chanson’, alors dans la fenêtre qui s’est ouverte les paroles contenues dans ‘titre.txt’ devraient apparaître dans l’onglet Paroles. Est-ce que c’est bien le principe de fonctionnement ? Si oui, faut-il ensuite faire autre chose pour que cet ajout du fichier des paroles soit pris en compte, comme par exemple une ré-indexation des Service d’indexage média ou autre ? En écoutant la chanson, j'comprends pas () pourquoi j’obtiens ceci, sans les paroles : Merci pour votre aide

2peccaux Merci pour l’info concernant la reprise de lecture possible avec DS Video ; étant donné que le DSM de mon NAS est limité à la version 6.2.4-25556, DS Video serait peut-être encore disponible pour pouvoir profiter de cette fonctionnalité de reprise de lecture – je regarderai... Lors de l’accès au serveur DLNA du NAS, je ne sais pas si cette fonctionnalité de reprise de lecture ne serait pas plutôt liée à l’appli que le client DLNA utilise , car cette option fonctionne en accédant habituellement au serveur DLNA du NAS avec mon enregistreur numérique LG, mais pas avec celle de ma TV Sony, ni avec celle de l’écran smart du PC qui est aussi un écran Samsung… Par contre, certaines versions d'Applis par défaut de Samsung, dont celle de mon écran, permettent un visionnage des vidéos en ‘Mode 360’ (avec réglage du point de vue caméra en PTZ, comme avec GoogleStreetView) ; ce qui peut donner un effet plutôt sympa sur un 75'' pour l'aspect immersif, notamment par exemple avec des clips vidéos, etc… en tout cas, ça a le mérite d’exister.

Compris, c’est clair Alors maintenant, lorsque les 2 disques seront opérationnels en SHR sans protection des données, je devrais arriver à me retrouver avec 2 volumes distincts correspondant à chacun des 2 disques. Je suppose que dans FileStation il y aura une arborescence de ce style : \DiskStation\Volume 1\les dossiers qui étaient présents sur le disque initialement installé (+ DSM + config + paquets) \DiskStation\Volume 2\aucun dossier dans le disque additionnel (+ DSM + config) Pour revenir à mon utilisation actuelle de ce NAS DS212J, c’est principalement en usage domestique pour l’aspect serveur multimédias en DLNA, et accessoirement pour de l’archivage backup de données de PC ; tout ça avec des accès depuis différents appareils (TV, ampli, enregistreur, smartphone/tablette, PC,…). Concernant l’archivage backup de PC dans le serveur, je ne pense pas qu’il devrait y avoir de difficulté particulière pour que je décide comment créer et gérer manuellement des dossiers, par exemple comme ceci : \DiskStation\Volume 1\Backup PC\PC1\xxxxx sur le disque initialement installé, \DiskStation\Volume 2\Backup PC\PC2\yyyyy sur le disque nouvellement installé, etc… Concernant la partie multimédias DLNA du serveur NAS, je pense que ça devrait demander quelques opérations et paramétrages… Je suppose cette possibilité de pouvoir faire en exemple : Avec FileStation, je crée les 6 dossiers suivants : \DiskStation\Volume 1\Music D1 \DiskStation\Volume 1\Photo D1 \DiskStation\Volume 1\Video D1 \DiskStation\Volume 2\Music D2 \DiskStation\Volume 2\Photo D2 \DiskStation\Volume 2\Video D2 Puis, dans ces 6 nouveaux dossiers je choisi de répartir les fichiers multimédias en y transférant comme bon me semble ce qui était initialement contenu dans : \DiskStation\Volume 1\music\....., \DiskStation\Volume 1\photo\....., \DiskStation\Volume 1\video\..... A ce stade, un client DLNA peut accéder aux 3 catégories multimédias music/photo/video du serveur NAS, mais il n’y a aucun fichier de contenu dans ces catégories puisque les dossiers correspondants ont été vidés précédemment. Pour remettre à disposition du DLNA les fichiers multimédias qui sont contenus dans les disques D1 et D2, dans /Panneau de configuration/Service d’indexage média/Dossier indexé/ je crée : * un Nom ‘Music’ qui indexe le Dossier \DiskStation\Volume 1\Music D1, et je coche le type de fichier ‘Musique’ * un Nom ‘Music’ qui indexe le Dossier \DiskStation\Volume 2\Music D2, et je coche le type de fichier ‘Musique’ * un Nom ‘Photo’ qui indexe le Dossier \DiskStation\Volume 1\Photo D1, et je coche le type de fichier ‘Photo’ * un Nom ‘Photo’ qui indexe le Dossier \DiskStation\Volume 2\Photo D2, et je coche le type de fichier ‘Photo’ * un Nom ‘Video’ qui indexe le Dossier \DiskStation\Volume 1\Video D1, et je coche le type de fichier ‘Vidéo’ * un Nom ‘Video’ qui indexe le Dossier \DiskStation\Volume 2\Video D2, et je coche le type de fichier ‘Vidéo’ Ensuite, dans /Panneau de configuration/Service d’indexage média/ je clique sur le bouton ‘Ré-indexation’. Et normalement, une fois que le serveur NAS aura terminé la ré-indexation, les clients DLNA devraient pouvoir accéder aux dossiers multimédias Music/Photo/Video créés et contenant les fichiers multimédias précédemment répartis. Je pense que cette façon de procéder fonctionnerait, mais je ne suis pas convaincu que ce soit la meilleure façon de faire car le client DLNA devrait voir un dossier multimédia ‘music’ vide et un autre ‘Music’ contenant les fichiers musicaux, + ‘photo’ vide et un autre ‘Photo’ contenant les images, + ‘video’ vide et un autre ‘Video’ contenant les vidéos… Ces dossiers multimédias music/photo/video vides pour le client DLNA ne font pas très propre je trouve… Auriez-vous des commentaires pour que je sache s’il y aurait une meilleure façon de procéder ?

Impeccable C'était assez vicieux à trouver, mais simple à corriger au final. Maintenant ça devrait être une partie de plaisir pour copier l'icône du NAS qui est apparu dans la liste des périphériques connectés à cette / 75 NEO QLED /, vers la liste Media de cette TV. Si le Blooming du QLED vous dérange, saviez-vous qu'il y a eu des correctifs logiciels : Paramètres / Tous les paramètres / Assistance / Mise à jour du logiciel / c'est là que vous verrez la version actuelle et celle de la nouvelle disponible que vous pouvez "Mettre à jour maintenant" à cet endroit des menus, en ayant au préalable peut-être vérifié si par exemple ce correctif ne se fait pas au détriment d'une perte de luminosité de la dalle 😉... Je ne connais pas DS video, ni Video Station que vous utilisiez, mais y voyez-vous des avantages/inconvénients par rapport à l'accès en DLNA des fichiers multimédias du NAS ?

Ave Ave @firlin, qui moriturus est cum NAS te salutat Ok ok, grâce à tes explications je commence à comprendre de mieux en mieux l’intérêt de rester en SHR pour l’ajout du disque supplémentaire tel que tu me le recommandes ; I can get no satisfaction, ce qui est très intéressant plutôt que d’appliquer certaines choses au hasard ou sans savoir pourquoi, et qui me motive à vouloir développer mes faibles connaissances dans ce domaine informatique qui parait très complexe pour un néophyte Lorsque tu m’indiques qu’en cas de perte d’un disque, tout est perdu en RAID0, je le comprends très bien puisque tout est partagé sur les différents disques ; …alors que, en SHR avec 2 volumes, même Sans protection des données, le DSM et ses config (‘paquets’, ‘modules’, les .pat, .tar, .sa, .dss, … qui font fonctionner le NAS et que je dois apprendre à mettre à jour dans un autre post) sont automatiquement dupliqués sur les 2 disques d’après ce que je comprends. Donc même si un disque est totalement perdu, il restera sur l’autre disque uniquement les données (entièrement utilisables) qui y étaient présentes et surtout le DSM avec ses config… Ce qui permettrait au NAS de quand même pouvoir fonctionner sur le seul disque restant (avec les ‘données’ du disque HS en moins bien sûr). Est-ce que c’est bien comme ça que ça fonctionne ? Petite question de curiosité : quelqu’un saurait il me dire pourquoi les capacités disponibles sont différentes dans l’image ci-dessous : Merci pour votre intérêt

Bonjour @varadero, Je suis un utilisateur du système DLNA sur différents périphériques connectés à mon serveur NAS. Pour utiliser le DLNA, chez moi ‘Video Station’ n’est pas activé et sa base de données n’est donc pas intégrée dans le serveur multimédia. Cependant, tous mes périphériques DLNA fonctionnent normalement, mais j’ai récemment dû résoudre un problème rencontré avec un écran smart qui ne voyait pas les dossiers et fichiers DLNA de mon serveur NAS, ni même ce serveur d’ailleurs... A part sur cet écran, j’ai pu valider que mes autres périphériques DLNA pouvaient accéder au serveur NAS, ce qui m’a fait écarter un problème majeur sur ce serveur. Est-ce que vous avez essayé de vous connecter à votre serveur NAS avec un autre périphérique DLNA que celui de cette TV (autre TV, PC, smartphone, etc...) ? Car si votre serveur multimédia du NAS n’est pas accessible avec aucun équipement DLNA, il y a de fortes chances que le problème provienne effectivement du serveur. Par contre, s’il n’y a que cette TV qui ne se connecte pas au serveur, je pense que vous devriez vérifier le fonctionnement réseau de votre TV. D’abord, avez-vous vérifié que votre TV est bien connectée à votre réseau (test ‘ping’ ou autre méthode) ? Si ça fonctionnait avant et que vous n'avez pas modifié votre réseau, votre TV est-elle déclarée avec une IP statique ou dynamique (idem pour le NAS) ? Si ces vérifications préalables sont ok et que votre TV est bien connectée au réseau, alors si ça peut vous donner une autre piste d’investigation et de résolution, voici en détails comment j’ai dû modifier la configuration de l’un de mes écrans smart Samsung du PC : 1 - Allumez le téléviseur et appuyez sur le bouton ‘Home / Menu’ de la télécommande 2 - Cliquez sur ‘Paramètres’ puis ‘Tous les paramètres’ 3 - Sélectionnez ‘Connexion’ 4 - Sélectionnez ‘Nom du périphérique’ 5 - Cliquez sur ‘Entrée Util.’ 6- Entrez un nouveau nom du périphérique sans aucun caractère spécial (pas de ‘’, #, &, etc…), uniquement des caractères alphanumériques, avec des espaces si vous voulez 7- Quittez les menus jusqu’à retourner à la page d’accueil de l’écran 8- Eteindre l’écran, et effectuez un reset électrique de l’écran en le débranchant pendant ~2 minutes, puis rebranchez-le Pour vérifier que l’appareil a maintenant un accès au DLNA du serveur NAS, sur l’écran allez dans / Home / Périphériques connectés / et normalement l’icône du NAS devrait apparaître comme par magie. Le problème d’accès au DLNA du NAS avec mon écran smart, mais je pense que ça peut être rencontré avec de nombreux écrans/TV relativement récents du marché, était un peu vicieux puisque le nom par défaut de l’écran contenait la taille en pouce de l’écran avec le caractère : ‘’ (certains fabricants ont apparemment pris l'habitude de le faire, on va supposer involontairement...) …ce qui pour votre TV pourrait avoir un 'Nom du périphérique' par défaut comme quelque chose du style / SIGNAGE 75’’ QBR / Dans tous les cas, il me semble qu’il est préférable d’éviter les caractères spéciaux dans l’informatique et les configurations réseaux (perso je n’en mets par exemple aucun dans les noms de mes fichiers à part – et _), sauf bien sûr pour les mots de passe ;) Vous pourriez aussi vérifier si votre TV a un accès à d'autres serveurs DLNA que celui du NAS, comme par exemple celui de votre PC si vous l’avez configuré pour ; et dans ce cas, une icône d'un autre serveur apparaît-elle dans le menu 'Périphériques connectés' de la TV comme indiqué précédemment ? J’espère que ces quelques indications 'préliminaires' pourront vous aider à localiser et résoudre le problème que vous rencontrez. Bonne journée

Très visuel ce ‘calculateur RAID’ dont je ne connaissais pas l’existence de ce genre d’outil, et ç’est effectivement beaucoup plus parlant et rapide qu’une description par écrit, notamment à partir de 3 disques ; merci pour l’information et le lien @Lelolo J’ai rapidement pu simuler plusieurs combinaisons avec le disque de 2To actuellement présent dans mon DS212J, et quelle que soit la capacité d’un 2nd disque additionnel je n’ai pas trouvé d’avantage entre une gestion de stockage en SHR vs RAID1 contrairement à ce que j’interprète en lisant les doc au dessus. Avec ce calculateur RAID, il est rapidement assez flagrant que le SHR devient par contre souvent très intéressant à partir de 3 disques de capacités différentes, ce qui n’est malheureusement pas possible avec mon NAS DS212J actuel. Ce qui m’intéresse actuellement en priorité, c’est effectivement d’augmenter la capacité de stockage de mon DS212J en utilisant le disque de 2To déjà présent qui est saturé, et en ajoutant un disque de 3To déjà acheté (mais encore dans sa boîte sous scellé ; j’ai encore du temps pour pouvoir le rendre sans frais). Avec un choix de gestion de stockage optimisé pour la capacité disponible, il devrait être possible d’atteindre autour de 4.5To ; pour cela, il faudrait soit que les 2 disques soient gérés en RAID0, mais plutôt de préférence en SHR sans protection des données si j’ai bien compris ton conseil afin que cette config à 2 disques soit évolutive ? Alors, si j’ai bien compris le principe, les 2 disques en RAID0 seraient à priori vus et gérés automatiquement comme un seul volume (pratique) de ~4.5To, alors que les 2 disques en SHR sans protection des données seraient vus comme 2 volumes (l'un ~1.8To et l'autre ~2.7To) et la gestion de répartition des données entre ces 2 volumes serait à faire manuellement en fonction de mes choix arbitraires ; est-ce correct ?

Bonjour @firlin et merci pour ces indications. Voici un petit point d’actualisation par rapport à l’ajout du disque supplémentaire dans mon DS212J : - Par précaution, le backup des fichiers du NAS a été réalisé sur un Disque externe (ça a été beaucoup plus long que je le pensais pour différentes raisons ‘techniques’ que je pense développer dans un autre post pour ne pas encombrer le contenu de celui-ci) - Actuellement, je profite d’avoir sous la main ce Disque externe opérationnel pour aussi réaliser un backup général de mon PC – c’est en cours . . . Pendant ces temps de sauvegarde qui sont assez longs, j’essaye d’en apprendre plus sur comment fonctionne et se paramètre correctement mon NAS, et j’avoue que c’est assez laborieux pour quelqu’un qui n’est pas informaticien. J’ai effectivement aussi ouvert un post pour apprendre à réaliser une mise à jour manuelle du DSM tel que conseillé, et c’est encore très confus dans mon esprit ; tout ça, car pour je ne sais quelle raison la fonction de mise à jour automatique qui est pourtant intégrée dans le DSM d’origine ne fonctionne pas ici, ce qui m’aurait beaucoup simplifié les choses soit dit en passant. Mais bon, je vais m’y atteler lorsque mes backups seront terminés et je demanderai très certainement plus d’aide dans le post en question pour tenter de réussir les nombreuses étapes des différentes mises à jour que cela semble requérir manuellement depuis une version DSM 4.2-3202 … Pour revenir au sujet du disque additionnel que je voudrais correctement installer dans mon NAS Synology, il y a une gestion qui me parait fondamentale et dont je ne suis pas du tout certain d’en avoir bien compris le principe en lisant pourtant plusieurs sources et doc : c’est concernant les différentes technologies de stockage dont dispose le DS212J, qui me paraissent assez claires (comme sur PC) sauf pour celle du type Hybride en RAID de Synology (SHR). Je sais d'avance que certaines de mes compréhensions ou incompréhensions vont paraître farfelues pour ceux qui maîtrisent le sujet, mais bon, le ridicule ne tuant pas, je poursuis quand même. Pour être concret avec un exemple, voici ma compréhension actuelle concernant la capacité de stockage dans mon serveur DS212J : Le disque unique de 2To de capacité maximale actuellement présent dans le NAS est géré (sans doute par défaut, je ne m'en souviens plus depuis son install en 2012…) en SHR (par la suite j’appelle ce disque D1). Ce D1 contient donc le système d’exploitation Web (OS nommé DSM) ainsi que les fichiers (je les appelle 'données') qui ont été transférés sur ce disque ; et si je ne me trompe pas, à ce stade D1 pourrait être géré autrement : en BASIC ou en JBOD… au passage, je n’ai pas expérimenté de passer de façon ‘simple’ d’un type de gestion de stockage à un autre sans perte des données… Peut-être que je n'ai pas accès à cette fonctionnalité tant qu'il n'y a qu’un disque dans le NAS (le bouton / Gestionnaire de stockage / Volume / 'Gérer' est grisé)… Lorsque j’ajouterai un disque de 3To de capacité maximale (que j’appelle D2), alors si je laisse une gestion du stockage en SHR, il y aura les 2To du D1, qui vont rester inchangées sur ce disque (OS + données + espace libre), et dont la totalité sera dupliquée sur D2, comme si c’était 2 disques de 2To en RAID1. Par contre, grâce à la technologie de stockage du SHR, l’espace supplémentaire restant sur D2 va pouvoir être utilisé, soit 1To qui ne seront pas ‘wasted’ comme ça aurait été le cas si ces disques étaient gérés en RAID1. Au final, lorsque dans le NAS il y a un D1 de 2To, et que l’on ajoute un D2 de 3To, alors on se retrouve avec une capacité de stockage de 2To maximum en redondance + une capacité de stockage de 1To minimum non redondant, soit une capacité totale du serveur de 3To. Si jusque-là ma compréhension du SHR n’est pas correcte, ce n’est pas la peine de lire la suite jusqu'aux images tout en bas ;)… Bon…, sinon pour poursuivre mon raisonnement pour voir si j’ai vraiment bien compris le fonctionnement du SHR, toujours avec un D1 de 2To et un D2 de 3To de capacité maximale, voici 3 situations que je pose si par exemple à un moment donné : il y a 2 To qui sont stockés sur D1 (et donc par redondance aussi 2To sur D2), et D2 ne stocke pas de données supplémentaires ; alors si 1To sont supprimées du D1 => 1To seront aussi supprimés du D2 => D1 et D2 stockeront 1To en redondance, et le serveur disposera de 2To d’espace libre pour le client (ce qui correspond aux 2To d’espace libre sur D2 dont 1To d’espace libre sont redondants sur D1) ; soit une capacité totale du serveur de 3To (1To stockés en redondance + 1To d’espace libre redondant + 1To du D2 non utilisés). Si maintenant, il y a 2 To qui sont stockés sur D1 (et donc par redondance aussi 2To sur D2), et le D2 stocke disons 500Go de données non redondantes, alors D2 dispose de 500Go d’espace libre. Dans ce cas, si 1To de données redondantes sont supprimées sur D1 et D2, alors est-ce que D2 va automatiquement convertir les 500Go de données non redondantes qu’il stockait et les copier vers D1 afin d’optimiser la redondance…? Car dans ce cas, D1 se retrouverait avec 1.5To de stockés (2To initialement stockés – 1To supprimés + 0.5To ‘collés/tranférés’ automatiquement par D2) et donc 0.5To d’espace libre sur le D1. D2 se retrouverait alors avec 1.5To de stockés et 1.5To d’espace libre, soit une capacité totale du serveur inchangée de 3To (1.5To de stockés en redondance + 0.5To d’espace libre redondants + 1To du D2 non utilisés). Si le raisonnement des cas 1- et 2- est correct, alors celui-ci parait plus trivial, car s’il y a 2 To qui sont stockés sur D1 (et donc par redondance aussi 2To sur D2), et que D2 stocke disons 1To de données non redondantes, alors D1 et D2 ne disposent plus d’espace libre. Dans ce cas, si 1To de données redondantes sont supprimées sur D1 et D2, alors D2 va automatiquement convertir les 1To de données non redondantes qu’il stockait et les copier vers D1. D1 se retrouve alors avec 2To de stockés (2To initialement stockés – 1To supprimés + 1To ‘collés/transférés’ automatiquement par D2) et donc aucun espace libre sur D1. D2 se retrouverait alors avec 2To de stockés et 1To d’espace libre, soit une capacité totale du serveur inchangée de 3To (2To de stockés en redondance + 1To d’espace libre sur D2). Dans ces 2 derniers cas précédents (2. et 3.), je suppose un fonctionnement où le SHR sait vraiment gérer l’optimisation de la redondance des 2 disques qui sont de différentes capacités et de façon à maintenir cette optimisation de redondance ; en tout cas, c’est comme ça que je l’ai interprété en lisant différentes docs…, mais je suis assez dubitatif que ça fonctionne réellement comme ça, car si la redondance se retrouve effectivement optimisée en permanence => une augmentation des lectures/écritures sur les disques, et un D1 qui serait en permanence recherché à être saturé pour optimiser la redondance => un fonctionnement qui, à ma connaissance, n’est pas vraiment optimisé pour la pérennité des disques, et qui impacterait la rapidité du serveur… Bref, alors si je faisais une analogie de ce fonctionnement de l’optimisation de la redondance des 2 disques durs par exemple en hydraulique avec 2 vases communicants ça fonctionnerait, mais là j’ai l’impression que je dois vraiment mal interpréter quelque chose à quelque part… Mon analogie hydraulique ne fonctionnerait même pas, car en fait plus j’y réfléchis, et moins je comprends comment la défaillance d’un vase sur 2, ou de un disque sur 2 (de capacité différente) peut être ‘tolérable’ en SHR sans perte de contenus (selon les doc) si ce n’est qu’en bridant la capacité du disque ayant la plus grande capacité à la valeur de l’autre disque ; mais de fait, ça reviendrait à faire du RAID1 en perdant la capacité supplémentaire disponible sur le plus grand disque, ce qui pour le SHR est contraire à ce que je lis sur les doc avec 'Wasted Storage 0To' 'with 1 disk redundancy'… Sur cette dernière image, j'ai l'impression qu’il y a : - une capacité totale d’installée de 500Go + 1 To + 1.5To + 2To + 2To = 7To - une capacité effectivement redondante et utilisable de 5To (même en cas de défaillance d'un disque) - mais donc 2To (7-5) qui seraient ‘Wasted’ S’il n’y avait eu que les 2 disques à gauche => capacité totale installée : 500Go + 1To = 1.5To - une capacité redondante et utilisable de 500Go - et donc 1To (1.5-0.5) seraient ‘wasted’ Sources des images : https://global.synologydownload.com/download/Document/Software/UserGuide/Firmware/DSM/6.2/fre/Syno_UsersGuide_NAServer_fre.pdf https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR#x_anchor_id7

C’est pertinent @Lelolo, et c'est vrai que de mon côté je n’avais pas envisagé cette possibilité de brancher le disque externe directement sur le port USB du NAS pour effectuer une sauvegarde. Lorsque ma sauvegarde en cours sera terminée, je ferai le test pour voir la différence, et je l’indiquerais ici si ça ne dérange pas @Irandhal qui a ouvert ce post pour résoudre le problème de transfert qu’il rencontre entre son NAS <-> PC ( ?) En tout cas, si c’est concluant j’ajouterais un câble USB en attente et branché en permanence derrière le NAS (port USB du DS212J dont j'avais zappé l'existence car il n’est pas très accessible dans mon coffret de communication où tout est rentré au chausse pied). Dans mon installation et suivant mes observations du fonctionnement supposé au-dessus, je ne suis pas convaincu que ça changera grand-chose car il me semble que la vitesse de transfert du / NAS -> PC -> Disque externe / n’est absolument pas bridée par mon réseau mais plutôt par la vitesse d’écriture du disque externe… Mais sur le principe je pense que vous avez totalement raison @Lelolo, lorsque c’est possible et pratique autant connecter le disque externe au plus proche du serveur, ce que je n’ai jamais fait du coup ... Par contre, même si le transfert des fichiers / NAS <-> Disque externe / est plus rapide comme ça, ça ne résoudra pas le problème de dégradation des transferts que rencontre @Irandhal

Bonjour, Je suis justement en train de réaliser une sauvegarde des fichiers de mon NAS vers un disque dur externe, et j’essaye de localiser ce qui bride les débits de transfert entre le NAS (DS212J équipé d’un Seagate Barracuda 5900rpm 2To SATA6Gb/s – ST2000DL003) et le disque dur externe (WD Deskstar NAS 7200rpm 4To SATA6Gb/s – HDN724040ALE640) que j'ai branché en USB 3b sur un PC de 2012 fonctionnant sous Windows 7. J'ai le temps, car ce transfert est très long ... Pour cela, j’utilise : - Pour le NAS : l’utilitaire Moniteur de ressources du NAS (accessible via Synology Assistant) qui indique par exemple comme informations l’utilisation du LAN 1, l’utilisation du processeur, de la mémoire, etc… - Pour le PC : le moniteur de ressources de Windows (accessible via resmon.exe) qui en vue d’ensemble indique des informations sur l’utilisation du réseau, du processeur, du disque, etc… En parcourant les différents menus de cet utilitaire, vous verrez qu’il y a de nombreuses indications de diagnostic réseau comme par exemple les latences, perte de paquets, % d’utilisation du réseau, débits d’envoi/réception, etc… Au préalable, suivant mon installation j’ai vérifié que l’état de connexion au réseau local du PC était bien établie via câble Ethernet en 1Gb/s, ainsi que celle du NAS qui selon le voyant du Switch sur lequel il est connecté avec le PC (chez moi ça ne passe pas par le routeur) indique aussi une connexion établie en 1Gb/s (les câbles installés sont de catégorie 7). Avec ces quelques informations d’utilisation des ressources, pour mon cas, il me semble comprendre que le débit de transfert entre le NAS et le PC est bridé par le disque dur externe puisque celui-ci affiche un temps d’activité maximale constant et plafonné à 100% pour un débit E/S disque d’environ 29Mo/s. Voici le genre d’indications que peuvent fournir les 2 utilitaires que j’ai mentionnés : Sur les courbes du Réseau PC en cours de transfert NAS -> PC -> DD externe, je vois aussi qu'elles oscillent en dents de scie à une fréquence assez constante, ce qui d'après mon interprétation pourrait provenir de la taille du cache du DD externe (64Mb) ; simple supposition... Alors que pour la courbe réseau du NAS qui est plutôt en forme de créneaux, je pense qu'ils sont dus aux transferts de chacun des fichiers un par un ; toujours simple supposition. Dans les 2 cas, ces courbes du réseau semblent m'indiquer que le réseau ne bride pas le transfert car elles n'atteignent jamais un plafond. Vous pourrez peut-être comparer ces informations avec celles de votre installation... En comparaison, voici un autre screenshot pris pendant la transition de la fin d'écriture d'un fichier et le début d'écriture d'un nouveau fichier sur le disque externe. On voit que le réseau n'était pas chargé lorsque le disque externe terminait l'écriture d'un fichier, puis la charge du réseau est remontée et s'est remise à osciller pendant que débutait l'écriture du fichier suivant qui a progressivement saturé à 100% le temps d'activité maximale du disque externe qui replafonnait à 29Mo/s. Tout ceci ne sont que des interprétations de fonctionnement de ma part car je ne suis pas informaticien, mais peut-être que ces quelques indications sur les utilitaires que j'utilise (il en existe certainement de plus adaptés et précis) vous aideront à localiser ce qui a fait chuter les débits de transfert dans votre installation, notamment si une ressource plafonne à 100%, celles qui ne sont pas à leur plein potentiel, etc... Par contre, si vous pensez confirmer que le problème viendrait d’une configuration de windows, je ne suis pas sûr que vous soyez sur le bon forum ; enfin, certaines personnes voudront peut-être vous fournir des indications supplémentaires et plus pertinentes pour vous aider à diagnostiquer d'où provient la dégradation de vitesse de transfert dans votre installation… Bonne journée

Merci @Lelolo, mais comment faire pour télécharger chacun des fichiers en .pat, car dans le fenêtre de mise à jour, ci-dessous, pour par exemple passer de la version DSM 4.2-3202 -> 4.3-3827, il n'y a que 2 boutons 'Télécharger' valide qui correspondent pour l'un à un fichier .tar et pour l'autre .sa ? Par contre, le bouton 'MD5' est toujours grisé, et je ne sais pas à quoi il correspond... est-ce que c'est là que je devrais pouvoir télécharger le .pat que vous m'indiquez ? Est-ce que je dois aussi installer ces fichiers .tar et .sa, et est-ce que ça se passe dans Panneau de configuration / Mise à jour DSM / puis sur le bouton 'Mise à jour manuelle du DSM' que l'on voit sur le tout 1er screenshot de ce post ? Si ces mises à jour manuelles du DSM (qui me paraissent assez laborieuses et non sans risque) sont impératives alors je les ferai ; mais pouvez-vous me confirmer qu'elles sont nécessaires pour pouvoir ajouter un disque supplémentaire dans le NAS ? Sauriez-vous aussi me dire pourquoi le Statut d'une mise à jour DSM 'automatique' indique que la connexion a échoué dans le 1er screenshot ; est-ce que quelque chose serait mal configuré dans mon installation (peut être faut-il ouvrir des ports ou activer la DMZ au niveau du routeur pour que le NAS puisse accéder à internet le temps de la mise à jour ...) ? Oui @firlin pour la sauvegarde de précaution, c'est effectivement ce que j'ai finalement commencé à faire quand j'ai réalisé qu'en pratique on dirait une opération assez critique (et avec risque de perte des données) pour 'simplement' vouloir ajouter un disque supplémentaire dans le NAS afin d'étendre sa capacité de stockage, et c'est très long le transfert... Pour le transfert, d'après Windows il reste encore ~20h pour terminer le backup de 1.8To... ; au vu des charges d'utilisation des différents systèmes du circuit de cette sauvegarde, il me semble que c'est l'écriture sur le DD de backup qui bride la vitesse ; c'est un WD Deskstar NAS 7200rpm 4To SATA6Gb/s – HDN724040ALE640 que j'ai branché en USB 3b sur un PC de 2012, car pendant les transferts, en moyenne je relève : - pour le NAS : le processeur est à ~60%, LAN 1 à ~40 000Ko/s, mémoire à 22% - pour le réseau jusqu'au PC : ça fluctue autour d'environ 459 Mb/s, connecté au LAN en 1Gb/s à ~40% de charge alors que le DD de sauvegarde est à ~29Mo/s en E/S, ce qui correspond à 100% de temps d'activité maximale. Est-ce que ce débit de sauvegarde de 'seulement' 29Mo/s parait 'normal' (en tout cas ça correspond à peu prêt à la durée de transfert estimée par windows) ? Voici un screenshot d'où j'ai relevé les valeurs précédentes : Merci pour vos retours

Bonjour, J'utilise un NAS DS212J depuis de nombreuses années principalement pour ses fonctions simples de serveur DLNA et de transfert de fichiers avec un PC. J'accède à ce NAS, qui est en IPv4 fixe via mon réseau LAN, soit via l'explorateur de Windows soit via des appareils DLNA (TV, ampli, enregistreur,...). Voici la configuration actuelle du pare-feu et des QoS du NAS : Pour mon utilisation assez basique de ce NAS, je me demande si les paramètres ci-dessus du pare-feu et des QoS du NAS sont correctement paramétrés... En effet, rien est sélectionné 'Activé' pour les différents Ports et toutes les Actions sont indiquées 'Autoriser', avec en bas l'option 'Autoriser l'accès' si aucune règle n'est remplie. Dans l'onglet 'Sécurité', la protection DoS n'est actuellement pas activée. Je me demande si cette partie de la configuration du NAS est correctement optimisée... car ce qui m'a fait arriver à cette fenêtre de configuration, c'est que le NAS n'a pas d'accès au WAN bien que cela n'a peut-être pas de rapport avec ces configurations du Pare-feu et des QoS du NAS puisqu'il est accessible et connecté au LAN. Je vais voir si en modifiant le routeur ça résout ce point pour l'accès au WAN, mais je voudrais quand même tenter de configurer correctement le NAS pour le reste de ces paramètres de configuration. Pourriez-vous m'aider en m'indiquant si cette partie de la config du NAS vous semble optimale pour mon utilisation, ou s'il serait préférable de faire quelques modifs ? Merci

Bonjour, Je possède un NAS DS212J dont le fonctionnement me satisfait jusqu'à maintenant, et qui est équipé d'un disque de 2To qui est arrivé à saturation. Je voudrais donc ajouter un 2nd disque pour étendre la capacité de stockage, et en préparant cette modification matériel je me rends compte que la version du DSM peut être mise à jour. Je suis donc allé dans Panneau de configuration / Mise à jour DSM / mais le Statut indique que la connexion à échoué à cause d'un problème de connexion Internet : J'ai donc sélectionné une mise à jour manuelle jusqu'à la dernière version DSM qui semble être possible sur ce NAS, et j'obtiens ceci : 1- Je me demande si il impératif de faire cette mise à jour du DSM avant d'installer le disque supplémentaire ? En effet, je ne maîtrise pas les configurations du NAS, et je crains de pouvoir faire une boulette avec perte des données dans le disque actuel si je me retrouve obligé à devoir réinitialiser le NAS ; donc si je peux me passer de faire ces mises à jour du DSM, qui sont irréversibles d'après le msg en rouge en bas du 1er screenshot, ce serait toujours moins de risque de me tromper... 2- Sauriez-vous m'indiquer pour quelle raison le Statut d'une mise à jour DSM indique que la connexion a échoué dans le 1er screenshot, et comment pourrais-je y remédier ? 3- Je ne comprends pas bien ce que m'indique l'écran pour une mise à jour manuelle du DSM : Est-ce que je dois d'abord télécharger les mises à jour des modules (en bas de l'image) et les installer un par un (et dans ce cas comment installer ces différents modules ?), ou bien est-ce que je dois d'abord installer une par une les différentes versions DSM en commençant par 4.2-3202 -> 4.3-3827 (car à cette étape il n'y a que des mises à jour des modules qui sont proposées en téléchargement), puis par 4.3-3827 -> 5.0-4458 (car à cette étape ce sont encore uniquement les mêmes modules qui sont proposés en téléchargement), etc... ? Merci d'avance pour vos conseils et explications qui pourraient m'aider à comprendre la bonne façon de procéder pour installer 'sereinement' ce disque supplémentaire ... PS : j'oubliais : quelle est la différence entre le choix du bouton 'Télécharger' et celui de 'MD5' qui est des fois proposé dans les mises à jour ? Encore merci d'avance A+

Bonjour, Je pense que cette capture d'écran parlera d'elle même : J’ai donc acheté un WD Purple 5040rpm 3To SATA6Gb/s – WD33PURZ dans le but d’augmenter la capacité de stockage dans ce NAS DS212J qui est actuellement équipé d’un Seagate Barracuda 5900rpm 2To SATA6Gb/s – ST2000DL003. C’est la 1ère fois depuis des années que je vais remettre la main dans le ‘cambouis’ pour configurer cette évolution de mon NAS ; et bien que le domaine m’intéresse, je précise que je ne maîtrise pas vraiment les configurations informatiques, j’ai besoin de step by step détaillé pour comprendre ce que j’essaye de faire, et je me rends compte à quel point je suis ignorant dans ce domaine … Je pensais que l’ajout d’un DD devait être assez simple dans un petit serveur NAS qui est prévu pour accueillir 2 disques, alors en tentant quand même de me renseigner au préalable en lisant des posts sur l’ajout d’un DD, je vois qu’il y a des notions de groupe, de volume, de tests de DD au préalable, de dossier partagé, de mise à jour DSM ou test SMART qui foire, etc… qui me laissent assez perplexe, d'autant plus en lisant les problèmes rencontrés par certains lors des reconfigurations nécessaires. Je ne voudrais pas me louper afin de ne pas perdre les données actuellement sur le Disque 1. Ce NAS me sert principalement de serveur DLNA (video/photo/music), et accessoirement de stockage bureautique pour un usage domestique. Pour l'instant, j'ai simplement fait un test SMART rapide sur le DD qui est actuellement installé (fonction que je viens de découvrir dans le DSM), et il m'indique que le résultat est 'Normal'. Pourriez-vous me conseiller sur la procédure à suivre pour correctement ajouter ce nouveau DD dans mon NAS ?