Aller au contenu

PatrickH

Membres
  • Compteur de contenus

    7763
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par PatrickH

  1. Les grands esprits se rencontrent ... Patrick
  2. Tout simplement parce que "man" et "w" ne sont pas implémenté dans busybox. Nous somme en face d'un linux "minimum" sur nos NAS Patrick
  3. PatrickH

    [R

    C'est une très bonne piste et question complémentaire : quel numéro d'ordre de démarrage lui a tu donné Sxx ? Patrick
  4. Pour amener de l'eau à ton moulin je vais te dire que personnellement je n'ai pas de RAID mais que je fais des sauvegardes régulières programmées sur un autre NAS qui se trouve à un autre endroit physique de ma maison (une dépendance) et je suis tout a fait en ligne avec la remarque de Piwi Patrick
  5. PatrickH

    Ds212J Freebox Ftp

    Les ports (55536-55663) sont utiles si on utilise le FTP en mode "PASSIF", le 20 étant utilisé pour les data en mode "ACTIF" Patrick
  6. PatrickH

    Ds212J Freebox Ftp

    Tu as bien fait la redirection avec le protocole "TCP" ? tu as essayé en redémarrant la box ? Patrick
  7. Oui bien sur c'est tout à fait faisable, deux volume "basic" Ceci dit l'idéal pour la sauvegarde est de la faire dans un autre lieu géographique (ou autre pièce au moins) pour pouvoir parer à des problèmes comme l'incendie, le vol Patrick
  8. PatrickH

    Ds212J Freebox Ftp

    Pourquoi ouvrir le port 5000 il n'a rien a voir avec le FTP !? Quels ports as tu redirigés vers ton NAS dans ta freebox (20, 21, plage des ports passifs !?) Tu essaye d'accéder avec ton adresse externe depuis chez toi ou depuis l'extérieur ? si tu essaye depuis chez toi essaye de passer par "net2ftp" Patrick
  9. PatrickH

    [R

    Déjà il manque un "#" dans la première ligne qui devrait être #!/bin/sh[/CODE] Patrick
  10. A ma connaissance le SHR de synology s'appuie sur "mdadm" de linux pour faire une utilisation "optimale" de la taille des différents disques (s'ils sont de taille différente) tout en cachant la complexité de configuration de "mdadm" dans ces cas là. Et du coup SHR n'est propriétaire que dans cette approche de "cacher" la complexité de la configuration de "mdadm" mais reste basé sur un utilitaire de gestion du raid logiciel tout a fait standard! (sauf erreur de ma part bien sur !) Patrick
  11. La limitation des 2Go provient d'une limitation des navigateurs internet qui fait que lorsqu'on utilise filestation pour faire ses transferts on tombe dans cette limitation...problème bien connu ! Patrick
  12. PatrickH

    [D

    Souvent les télés qui ont une connexion ethernet c'est pour se connecter au web et afficher des pages web. Mais oui si elle sont capable de voir des disques réseau et enregistrer dessus alors oui le NAS peut être une cible d'écriture et pas seulement en iSCSI Patrick
  13. PatrickH

    [D

    Alors je pense que la réponse est NON car le DLNA n'est que pour la lecture et le Syno ne peut pas se brancher en USB...il faudrait déjà que la télé puisse enregistrer sur un disque réseau au travers d'ethernet et je ne pense pas que cela soit le cas ! Patrick
  14. Alors si tu as deux disques de tailles identique alors le SHR n'est pas autre chose que du RAID1 !! Ensuite oui le SHR permet d'utiliser des tailles de disques différents et utilise mieux l'espace de stockage ...mais je n'ai jamais lu qu'il était moins sensible aux secteurs défectueux !!?? Patrick
  15. Tu utilise certainement "FileStation" pour transférer tes fichiers, pourquoi ne pas faire un montage de tes répertoires partagés sur ton PC tu pourras alors transférer comme tu veux avec l'explorateur windows des fichiers et/ou des répertoires Patrick
  16. C'est une demande qu'il faudrait envoyer directement à Synology ! Patrick
  17. PatrickH

    [R

    En fait "rc.local" est crée lors de l'installation de IPKG il me semble ! tu as installé IPKG ? Voici son contenu quand on installe IPKG #!/bin/sh # Optware setup [ -x /etc/rc.optware ] && /etc/rc.optware start exit 0 Patrick
  18. En fait il suffit de définir "usbshare1" comme cible de la sauvegarde Patrick
  19. Je pense que tu confonds plusieurs choses en particulier le protocole et le cryptage. Le SSH est un shell sécurise (Secure SHell) donc une console qui te permet avec le compte "root" d'avoir accès à tout. Alors que le SFTP est un FTP (File Transfert Protocol) mais crypté, tu auras donc accès aux répertoires autorisés par ton FTP ni plus ni moins mais avec un cryptage en plus...voila ! Oups... petite confusion de ma part avec le FTPS Patrick
  20. Que veux tu dire par "rendre ce proxy transparent" ? ensuite l'accès depuis l'extérieur de quoi ? du NAS ou du proxy ?? Patrick
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.