maxou56

Non il faut un switch dédié, ou utiliser les ports de la box.

Bonjour, Ce que tu as voulu faire n'est pas possible. (en SHR 3+8=3to d'utilisable) https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=3 TB|8 TB

Il y a aura sans doute une perte (petite?) de performance (le liens eSATA est de 6GB pour toute l'extension), de toute façon bridé en Gigabit (2Giga si plusieurs connexions) pour les accès via le réseaux. Mais je ne crois pas que cela remet en cause l'intérêt du cache.

C'est possible qu'il faille au moins un disques avec DSM installé dans le NAS (???). Autre possibilité possible faire le cache en lecture/écriture dans l'extension.

Bonjour, Le 718+ prend bien en charge le cache SSD en 2.5" https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/Which_Synology_NAS_models_support_SSD_cache @raoul66 Essaye de formater les SSD (soit sur une autre machine, soit dans "Gestionnaire de stockage HDD/SSD - action - Secure Erase")

Voici les liens: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_change_raid_type https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_what_is_raid Il est préférable d'avoir une sauvegarde, mais en RAID0 encore plus. Car si un disque tombe en panne, toutes les données seront perdus.

C'est la question? Le modèle DS1817 a les mêmes composants, et dispose de 4GB de RAM (donc le processeur peu géré au moins 4GB) "DS1817 Annapurna Labs Alpine AL-314 4 cœurs 4 Oui Alpine DDR3L 4 Go" "DS1517 Annapurna Labs Alpine AL-314 4 cœurs 4 Oui Alpine DDR3L 2 Go" Avec les mêmes composants il y a aussi le DS1515 et le DS715 (DDR3 2Go). Juste une question perso. 2GB ne suffise pas? car sur ce modèle il y a pas Docker, ni la virtualisation.

Bonjour, @beepbeep5372 DS1517 ou DS1517+? Sur le DS1517 (processeur ARM) je ne crois pas que cela soit possible/nécessaire? https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Compatibility_Peripherals/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have Si 1517+

Top @daffy 👍 Je n'en est pas l'utilité immédiate. Mais j'ai noté les commandes dans mes notes.

Parce qu'il y a 3 génération du protocole SMB (SMB1, 2 et 3) Et que le 1.0 n'est plus utilisé ou désactivé par défaut (pour des raisons de sécurité). C'est à toi de voir dans les réglages du DS107 quel est le protocole utilisé. (car ici il ne doit pas/plus y avoir beaucoup de personne sous DSM3.1)

SMB Direct ne me semble pas être le support de SMB 1.0 ? (voir avec des utilisateurs de windows?) https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-server/storage/file-server/troubleshoot/detect-enable-and-disable-smbv1-v2-v3

Bonjour, @Zebulon7 DSM3.1 doit utiliser le protocole SMB1? Il semble (je n'utilise pas windows) désactivé sur windows10 https://zappiti.uservoice.com/knowledgebase/articles/1830775--réseau-protocole-de-partage-smb1-sur-windows-10 https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-server/storage/file-server/troubleshoot/smbv1-not-installed-by-default-in-windows

Si jamais il n'y a plus de place, tu risque d'avoir un message d'erreur via HyperBackup (je n'est jamais été dans ce cas) Après pour la taille de la sauvegarde, cela dépend de ton usage, (ajout/suppression nombreux...)

https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_what_is_raid https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)

Bonjour, @Aerrow Un onduleur t'aurais permis d'évité d'avoir des sueurs froides 😅. Ainsi qu'une sauvegarde. Tous ce termine bien 😀.

Bonjour, Non il y aura pas 50Go x10. Cela dépend du système de fichier sur le NAS de destination (Btrfs ou EXT4) et du nombre de fichiers modifiés entre chaque sauvegardes. (par ex: en EXT4 si il y a 1Go de fichiers modifier entre les différents sauvegarde 50 + 1*10 = 60GO) En Btrfs cela prend moins de stockage, car seul les parties modifiés prennent de la place https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs

Bonjour, On ne peut pas créer de "dossiers partagés" sur un disque externe. Le disque externe (ou plus exactement chaque partition du disque) est est un "dossier partagé", par exemple "usbshare1" ou "usbshare2"...

Cela permet en Raid5/SHR d'avoir un disque de plus dans le groupe de stockage. Ou en RAID6/SHR-2 d'avoir le même volume utilisable qu'un 4 Baies en RAID5...

Bonjour, @Canan Je te conseil le SHR (qui est équivalent au RAID5 si les disques sont de même taille) mais qui est plus flexible/évolutif. Ensuite 16GB dans un DS418PLay n'est vraiment pas nécessaire, surtout pour l'utilisation que tu décris (4GB doivent suffire). La RAM est utile si on utilise Docker, la virtualistion, Synology Office (avec beaucoup d'utilisateurs)... Et le DS418Play n'est officiellement pas compatible avec Docker et avec Virtual Machine Manager (même si on peut bidouiller pour le rendre compatible (même composant que le DS218+), cela fonctionne avec DSM6, mais rien ne garantie que ce sera pareil avec DSM7). Comme la suggère @firlin un DS918+ ou DS1019+ si le budget le permet semble plus judicieux (2x plus puissant que le DS418Play, Docker, Virtualisation, Cache SSD NVMe...) https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/979902?baseline=979864

Bonsoir, @Stigmate101 Voici quelques comparatifs: https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS1019+/DS1618+/DS918+ https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Celeron-J3455-vs-Intel-Atom-C3538/2875vs3253 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/1392446?baseline=979864 En terme de performance, il n'y a pas de grande différence entre les deux modèles. Plus de RAM (32GB) pour le DS1618+, Transcodage pour le DS918+, Cache SSD NVMe M.2 pour le DS918+, avec une carte PCIe en option pour le DS1618+... A noter que le DS918+/DS1019+ peuvent officieusement avoir 16GB de RAM

L'update 6 semble de retour (elle est disponible https://archive.synology.com/download/DSM/criticalupdate/update_pack/24922-6/) Synology donne des informations sur le retrait de la mise à jour. "(2020-03-17) Important Note This update has been recalled on March 18, since certain models with legacy advanced LUNs may encounter unexpected system reboot. Cette mise à jour a été rappelée le 18 mars, car certains modèles dotés de LUN avancés hérités peuvent rencontrer un redémarrage inattendu du système."

Bonjour, @David08 Je na connais pas ce matériel. Si le problème vient de l'utilisateur, il doit être possible d'en créer un autre (par exemple dédié à cette fonction et si possible qui ne soit pas administrateur, car le mot passe est en clair sur le réseau).

Bonjour, Ton navigateur affiche que le site n'est pas sécurisé car tu te connecte en utilisant l'ip du NAS? (a noter que c'est juste un avertissement, tu es bien en https) Or ton certificat n'est valable que pour le nom de domaine utilisé pour avoir le certificat.

Bonjour, @2befred https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/Why_does_my_Synology_NAS_have_a_single_volume_size_limitation Le DS412+ supporte 108To par volume. Par contre cela ne répond pas à la taille max des disques supportés par ce NAS.

Bonjour, Passer d'un DS216+ à un DS218j, tu va perdre énormément en performance, sans parler de la RAM de seulement 512MB (ce qui le limite à un usage "basic") https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS218/DS218+/DS218j/DS220j Comme @Varx et @firlin le DS218 semble être un bon compromis (perte de certaines fonctionnalités Docker, Virtualisation... Mais en gardant d'autres comme le Btrfs... https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs) Si le budget le permet le DS218+ sera plus évolutif (Plus de paquets disponibles, RAM évolutive, Docker; Virtualisation...)