maxou56

Désolé 🙁 je viens de comprendre tu es connecté en VPN depuis un PC/smartphone... J'avais cru que tu étais connecté en VPN depuis le client VPN du Routeur (Centre réseau > Internet > paramètres VPN). Donc oublis ce que j'ai dit, encore désolé. Le Site 1 semble OK, car tu accèdes bien via le VPN SSL. Il faudrais vérifier que la configuration du Site 2 est correct.

Je ne parlais pas du pare-feu. Mais de l'ordre des connexions internet dans Centre réseau > Internet > Smart WAN ou dans Centre réseau > Internet > Smart WAN > Priorité de l'interface. Car si tout passe par le VPN (VPN en 1er), il y a un tunnel entre ton routeur et le site distant, donc tu ne peux plus accéder à ce routeur par la connexion normal (IP publique). Edit: J'ai déjà expliqué si le VPN est en 1er tu ne plus accéder à ton Routeur depuis ton IP Publique (Ton routeur est connecté sur l'autre site avec l'IP public de l'autre site) Pour modifier l'ordre c'est dans

Le pare-feu pour le VPN semble OK. Par contre le DNS ou le NTP? pourquoi tu y accèdes à distance? Sinon tu n'as pas besoin de l'ouvrir au monde entier. Mais tu répond toujours pas à la question, sur l'ordre des connexions internet? Car si le VPN est en premier dans l'ordre des connexion internet, le VPN site top site ne peut pas directement fonctionner (j'ai éditer le message précédent)

Ok, mais le VPN est en 1er dans l'ordre des connexion (toute la connexion passe par le VPN)? Si oui c'est normal que le VPN site to site ne fonctionne pas. Edit: 2 Possibilités: Tu dois pouvoir laisser le VPN en premier (pas testé), et dans Centre réseau > Internet > Smart WAN > chemin stratégique tu créais une règle IP Source vide (=0.0.0.0/0 = tout) > IP de destination, mettre l'IP publique du site disant > WAN Mettre le VPN en 2, 3, 4éme position, puis dans Centre réseau > Internet > Smart WAN > chemin stratégique créer un ou plusieurs régles 0.0.0.0/0 > les plages IP du site distant (par exemple 192.168.1.0/24) > VPN

La connexion VPN du client VPN du routeur est bien désactivé ou pas mise en première position?

Bonjour, Je ne comprend pas ce que tu souhaite faire? Si tu souhaites faire un ping de l'IP publique de l'autre site cela passera par internet donc il faut autoriser le ping sur ta box ou autoriser le ping sur le routeur synology si il est en DMZ (créer une règle ICMP dans le pare-feu, par exemple limité a l'IP publique de l'autre site) Donc le VPN site-to-site fonctionne?

Car tu dois être en Volume unique (1 seul volume par groupe de stockage) Pour les paquet il sont installés sur un Volume, tu peux choisir un par défaut ou choisir a chaque fois. Pour les dossiers partagés, il suffit de les déplacer dans panneau de configuration > dossier partagé > modifier > emplacement Pour l'explorateur windows (ou autre montage réseau) c'est transparent, ce n'est pas les volumes qui sont visibles, mais uniquement les dossiers partagés. Bonne nouvelle comme tu es en SHR, tu peux convertir le Groupe de stockage en Volumes Multiples (plusieurs volumes par Groupe de Stockage, c'est maintenant par défaut pour les Groupe de Stockage créés avec DSM7 ou plus) Pour convertir le Groupe de Stockage: https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_to_multiple_volume_support?version=7 Après pour créer d'autres Volumes: (si tu peux idéalement en BTRFS, pour pouvoir installer plus de paquet, faire de la Virtualisation...) https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_create_volume?version=7

Bonjour, Tu parles du groupe de Stockage, mais les Volume ne s'agrandissent pas forcément automatiquement. Il faut alors le faire manuellement. Tu es sous quelle version de DSM, 6 ou 7? EXT4 ou BTRFS? Dans DSM 7, pour agrandir un Volume c'est dans Stockage > Groupe de Stockage > Volume > ... > paramètres. Si c'est grisé c'est que tu peux pas l'agrandir, mais même si tu est limité à 16 Tio (env 17.5 TB, To), a l'origine avec 2*10TB + 2*3TB en SHR tu n'atteignais pas cette limite. Tu peux faire des captures d'écrans des Volumes, paramètres du Volume, du Groupe de Stockage. Le DS916+ est ton premier NAS Synology, tu n'as pas fais de migration depuis un autre NAS? Si tu as fait une migration depuis un autre NAS, et que tu as garder la limitation, 2 possibilités, tu reste comme ça, et tu créais plusieurs Volumes. Soit tu repart à zéro.

Attention ce n'est pas indiqué dans la note (oubli ou bug de la RC ?), mais pour VDSM 7.1.1-42951, ne semble plus compatible avec avec Virtual Machine Manager 2.5.x, mais uniquement avec la version 2.6.x Donc plus compatible avec les hôtes sous DSM 6.2.x 🙁 Possible, il y a 114-115Go "occupé" et les métadonnées BTRFS font 134Go d'après les paramètres.

Pas eu de soucis sur un DS918+. Il y a un changement dans la présentation du cache, avec plus de détails:

Bonjour, Le Version 7.1.1-42951 Release candidate "RC" est disponible. https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM?#7_1

Bonjour, Thread Prevention installé? Si oui tu peux essayer de cocher "Mode de priorité de stabilité du réseau (recommandé)" dans le paramètres. Tu as un stockages externe? Si oui de quel type, tu as activé la base de donnée système, ou cache EXT4 (qui semble activer le swap sur le stockage externe, 4GB)? Tu as fait un HTOP? Avec les fortes chaleur actuel, il ne fait pas trop chaud dans la pièce ou se situe le routeur, par exemple avec le RT2600ac début juillet lors de la journée la plus chaude il devait faire 34-35° dans la pièce et le CPU était à 100% (downclocking du CPU?), j'ai dû désactiver temporairement (24H) "Thread Prevention".

Bonjour, Les DS411+ II et DS411j n'ont rien à voir, à part l'année et le design. Le DS411+ II a un CPU Intel (x86_64), une barrette de RAM Standard (DDR2, SODIM), donc on peut la remplacer. Le DS411j a un CPU Power PC (PPC), de la RAM soudée donc non évolutive.

Bonsoir, Attention il conserve le système de fichier des Volumes du NAS source, donc si le NAS est en EXT4, le nouveau le sera aussi. https://www.synology.com/fr-fr/dsm/7.1/software_spec/migration_assistant De toute façon les DS216, DS216j ne sont pas compatible comme NAS sources: https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Which_Synology_NAS_models_does_Migration_Assistant_Support

Tout le monde est déjà embrouillé. J'avais mis des guillemets, et c'était un peu ironique 😁. Mais la "vrai" 😉 question, pourquoi Synology, Microsoft... font ça?

Je te conseil de bien regarder comment fonctionne les RAID. En RAID1, il n'y a pas un disque qui se copie sur l'autre, les 2 sont en permanence identiques, quand tu copies, déplaces, modifies, supprimes des fichiers, c'est fait sur les 2 disques en même temps. En RAID 5, SHR peux aussi avoir 1 disque qui tombe en panne, et en RAID6, SHR-2 c'est même 2 disques. Par exemple, avec 6 disques en RAID10. Alors tu peux perdre jusqu'a 3 disques par exemple le 1ou2 + le 3ou4 + le 5ou6. Mais si tu perds par exemple les 2 disques 1 et 2 (ou 3 et 4, ou 5 et 6) tu perds tout. Donc tu n'as en réalité qu'un seul disque de "sécurité", le RAID6 ou SHR-2 est par exemple plus "sécurisé", car tu peux perdre 2 disques, mais le plus important, n'importe lequel. Comme tu peux le voir sur le schéma, le RAID10, c'est l'association de grappe de RAID1 en RAID0. Donc si tu perds par exemple le disques 1, le disques 2 est bien une "copie" du disque 1, mais tu ne pourra rien en faire, pour pouvoir récupérer des données il faudra au moins un disque (3ou4) de la grappe n°2 et un disque (5ou6) de la grappe n°3.

Bonjour, Je te conseil plus le SHR, ou SHR-2. Comme ça tu peux commencer en SHR avec 2 disques, puis ajouter d'autres disques (par exemple un par un), puis éventuellement passer en SHR-2 (équivalent RAID6) pour 5 ou 6 disques. Si tu souhaites vraiment du RAID10, il faut 4 disques minimum. Et tu ne peux pas ajouter de disques plus tard https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk?version=7 Si c'est pas indiscret pourquoi du RAID10?

Bonjour, Non. Par exemple ce que tu peux faire, c'est avec le disque de 12TB, c'est de créer un 2nd Groupe de Stockage (en SHR sans protection), avec un 2nd "Volume2", puis de déplacer les données (dans panneau de configuration > dossier partagé > modifier > emplacement), pour les paquets c'est plus compliqué, il faut faire une sauvegarde, les désinstaller, puis les réinstaller sur le Volume2, puis restaurer les paramètres. Une fois que tout est OK, tu supprimes l'ancien Groupe de Stockage de 20To, puis tu remplaces le disque de 20TB, par celui de 12TB, puis tu l'ajouteras au Groupe de Stockage2 pour passer du SHR "sans protection" au SHR.

Bonjour, Non il suffit de Taper l'IP de la Box dans le navigateur.

To=TB, c'est les Tio qui se divise par 1024 C'est juste que certains fabricants (PlayStation, Synology, Windows...) affichent faussement des Mo, Go, To alors que c'est en réalité des Mio, Gio, Tio. Pourquoi?? https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet Non pas forcément par exemple macOS (depuis Snow Leopard),affiche bien des "vrais" To, TB. Par exemple macOS pour un SSD de 1TB et un disque dur externe de 500GB. diskutil list /dev/disk0 (internal, physical): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: GUID_partition_scheme *1.0 TB disk0 ... /dev/disk2 (external, physical): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: *500.1 GB disk2

Bonjour, Attention, avec 4 disques en RAID 10, donc 2*grappe RAID1 en RAID0, oui 2 disques peuvent tomber en panne au maximum, mais uniquement 1 par grappe RAID1, si c'est les 2 disques de la même grappe RAID1 qui tombent en panne tu perds tout. Donc c'est un seul disque qui peut tomber en panne pour être sûr à 100% de ne rien perdre. Si un autre disque tombe en panne, tu as 33% de risque de tout perdre. Pour avoir vraiment 2 disques de redondance il faut du RAID6 ou SHR-2.

Bonjour, Les fiches techniques ne sont jamais mises à jour après la sortie du NAS, donc c'était valable en 2019. Listes des modèles de disques testés par Synology pour le DS1819+: https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS1819%2B&category=hdds_no_ssd_trim&p=1&change_log_p=1 Non, pas d'autre avantage semble t'il. Le, les Volumes sont bien en BTRFS? La "vrai" capacité c'est bien 6To ou TB, ce qui donne env 5.45Tio (faussement indiqué "To" par Synology ou Windows...), dans les 2 cas tu as bien 6000000000000 d'octets. Ce que demandait @ml78 c'est l'utilisation, combien de To tu utilises. Pas la taille perdu par les disque de redondance du RAID6.

Bonjour, On ne peut pas passer des RAID 1-5-6-10 au SHR ou SHR-2. Sans supprimer puis recréer le Groupe de Stockage (donc suppression de toutes les données, et des paquets). SHR ou SHR2 (équivalent du RAID6)? Si tu reste en RAID6, c'est possible en remplaçant un par un les disques, mais ça sera très très long. Comme tu es en RAID6, le Groupe de Stockage ne sera agrandit uniquement quand les 8 disques de 8TB auront été remplacer par les les 8 de 12TB. L'avantage en SHR ou SHR-2, c'est que tu peux avoir plusieurs tailles de disques. Donc en SHR, SHR-2 tu n'est pas obligé de remplacer les 8 disques. https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=

La 1ére version RC de la 1.3.1 c'était la 1.3.1-9316, la 1.3.1-9346 c'est la 2nd version de la RC. Par contre pour cette faille, Synology demande d'upgrader 1.2.x vers 1.3.1, mais le RT1900ac n'est pas compatible SRM 1.3, donc pas de correction pour le RT1900ac 😠 De plus il y a un bug dans SRM 1.2.5-8227 Update 5 et le paquet Safe Acces, Synology a dit qu'une mise à jour corrigerait le soucis, mais toujours rien.

Bonjour, Pas de vraiment de changement d'interface pour DSM, sauf pour la partie login qui reprend celle de DSM7.