maxou56

Bonjour, C'est étrange comme message (si c'était le cas le NAS devrait être inaccessible), même si je déconnecte un câble, je n'ai pas ce message. Capture faite avec un DS918+ en Balance TCP. Fait des captures d'écrans. Et tu n'as pas répondu, sur le DS920+ tu ne fait pas de virtualisation et tu n'en fera pas? En agrégation dynamique "LACP"? ou en Statique? Car les noms peuvent varier sur les switchs.

Bonsoir, Tu as bien configuré ton certificat pour qu'il soit aussi utilisé avec le paquet HyperBackup Vault? Si tu passes la souris, ou clique sur le "i" à coté d'échec, c'est bien ton certificat ou celui de synology?

Bonjour, Le DS218Play et DS218 sont identique niveau CPU (ARM) et transcodage. Entre les 2 le mieux c'est le DS218 qui 2x plus de RAM 2GB, et le support du BTRFS. Mais comme spécifier par @firlin un modèle "+" (avec un CPU intel et un iGPU) c'est mieux. Les DS220+, DS720+, DS420+... Avec + de RAM, Docker, Virtualisation, plus de paquets... (Ou éventuellement si il sont à très bon prix ou occasion les DS218+, DS718+, DS918+...) Ensuite prendre en compte que le transcodage, sur un NAS c'est limité, de plus avec Plex pour utiliser le transcodage matériel il faut le Plex pass et je ne sais pas si Plex peut utiliser le transcodage matériel des NAS ARM? Si le transcodage matériel n'est pas possible, le transcodage sera fait logiciellement par le CPU et ça demande beaucoup plus de puissance. Mais le transcodage n'est effectué par le NAS, uniquement si les lecteurs (TV connectées, Navigateur internet, app...) ne savent pas lire/décoder le, les codecs ou si le débit est insuffisant. Par exemple en local avec des lecteurs type Apple TV 4K, Nvidia Shield, il n'y a pratiquement jamais de transcodage.

👍 Pour compléter ton message, on ne peut pas ajouter des disque plus petits (car de mémoire c'est pas explicite sur le comparateur) @Stifler14 Je te conseil plutôt le SHR (plus évolutif, que le RAID1, RAID5) si tu souhaites une RAID avec "sécurité".

Oui, il y a les liens d'afficher pour le télécharger lorsque on créer une nouvelle tâche. Sinon c'est disponible sur le site Synology dans les utilitaires de bureau "Synology Active Backup for Business Agent": https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS1621+?version=7.1#utilities

Bonjour, C'est Active Backup for Business qui permet de sauvegarder des PC/serveurs/VMs Windows, Linux, d'autre NAS Synology sous DSM 7.1...

Bonjour, Théoriquement: Désinstaller la version 9, attention ne pas supprimer les paramètres. Puis réinstaller manuellement la version 8.2.11 (pour le DS213 prendre la version ppc) https://archive.synology.com/download/Package/SurveillanceStation/8.2.11-6478

Bonjour, Il n'y a pas besoin du CD d'installation. Et même si tu l'avais il ne te servirais à rien. L'utilitaire Synology Assistant serait totalement dépasser. Et la version de DSM de l'époque (3.xxx) est inutilisable avec ton NAS qui doit être sous DSM 6.x. les différents utilitaires sont sur le lien suivant (par exemple Synology Assistant et DSM 6.2.4): https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS211+?version=6.2#utilities Le plus simple tu sors les 2 disques, puis tu les formates (en supprimant toutes la partitions) bien complètement avec un PC, mac. Comme ça tu repars bien à zéro. Comme un NAS neuf.

Bonjour, Il y a bien l'onglet adéquat sur le DS1621+, puisque qu'il est présent et que j'ai activé le test avec un ST4000VN008-2DR166 (ou avec ST8000NE001-2M7101) Oui il y a moins de plateaux, et il est aussi plus fin, meilleurs débit, plus de cache. Il faut aller sur cette page, (mais la liste ne semble pas forcément à jour, j'ai des ST8000NE001 qui sont compatibles avec santé IronWolf et pas listés): https://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/hdd/ironwolf/health/ Puis choisir le fabricant, pour synology (ça semble aussi différents suivant les fabricants): https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/files/synology-ironwolf-health-management-manual-22717.pdf IronWolf model numbers: • ST4000VN008 • ST6000VN0041 • ST7000VN002 • ST8000VN0022 • ST8000VN0004 • ST10000VN0004 IronWolf Pro model numbers: • ST4000NE0025 • ST6000NE0021 • ST8000NE0021 • ST8000NE0004 • ST10000NE0004 Par exemple avec asustor: https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/files/asustor-ironwolf-health-manual-tp704-2-1709us.pdf

La limite 16To c’est pour les volumes, pas pour les disques, ou les groupes de stockage (=RAID). Mais ça ne concerne plus vraiment les NAS récents, qui sont limités à au moins 108Tio. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Why_does_my_Synology_NAS_have_a_single_volume_size_limitation#x_anchor_id7 Pour la taille max des disques, synology ne semble avoir testé que jusqu'a 16TB. Mais ça ne veut pas dire que des disque plus gros ne fonctionneront pas. https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS418&category=hdds_no_ssd_trim&filter_size=16TB&p=1&change_log_p=1 Après pourquoi des disques de 18-20TB. L'intérêt d'un NAS avec 4Baies c'est de pouvoir mettre 3 ou 4 disques, par exemple 3*8TB en SHR (ou RAID5) donnera 16TB d'utilisable, 3*16= 32TB... https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=8 TB|8 TB|8 TB https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=16 TB|16 TB|16 TB

@Stifler14 Bonjour, Si tu as le budget, je te conseil plus le DS420+ (ou DS920+, 2x plus puissant que le DS420+) Avantage par rapport au DS418 (ARM), les modèles DSxxx+ (Intel ou AMD) sont plus évolutifs, plus de RAM (ou possibilité d'augmenter la RAM), plus de paquets, Docker, Virtualisation... Et il faut aussi prendre en compte que synology ce base sur l'année pour la durée des MAJ et le DS418 est un modèle comme son nom l'indique de 2018, les DS420+/920+ sont de 2020.

Bonjour, Ce modèle n'est pas, ne semble pas compatible avec santé IronWolf de DSM. Il y a 2 modèles de Disque IronWolf 4TB chez Seagate, seul les ST4000VN008-2DR166 (64MB, 5900Trs) semble compatibles. https://www.seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/ironwolf-12tb-emea-DS1904-20-2111FR-fr_FR.pdf Oui j'en ai 2 sur un DS1621+ et DSM 7.1. Mais j'ai pas la catégorie "santé ironwolf" uniquement vue d'ensemble, SMART et Historique.

Bonjour, "Remise à blanc" signifie quoi? Si c'est une réinstallation de DSM, non ce n'est pas nécessaire. Un reset mode 1 suffira à récupérer l'accès à ton NAS. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_reset_my_Synology_NAS_7 Attention les paramètres suivant seront modifiés, remis à zéro:

Bonjour, Tu es courageux 😉 Normalement ça ne devrait pas être nécessaire, ça ne l'était pas avant et ça ne l'ai pas quand ça fonctionne. Tu utilises la navigation sécurisé google, avec une clé API? Si oui peut être que le problème viens de la? https://kb.synology.com/fr-fr/SRM/tutorial/How_to_generate_Google_Safe_Browsing_API_keys 👍 Oui car ça ressemble à une bug, corruption... Merci aussi pour le message initial 👍, car moi aussi j'avais plus de certaines MAJ depuis début mai (le 4 ou 5)

Echec aussi 🙄 Mais c'est vraiment pas facile de tester, car lorsque je modifie certains paramètres/réglages, redémarre ou restaure le paquet. Les MAJ fonctionnent pendant un certain temps plus ou moins long. Mais ce n'est que temporaire. Je crois que c'est le mieux. Personnellement je vais de nouveau restaurer la sauvegarde Safe Accès de mon mon autre routeur dont les réglages sont vraiment très poche. Et voir si ça corrige bien le problème sur le long terme.

Bonsoir, Merci @Sharka pour l'info 👍. Même problème avec un Mac intel sous Monterey 12.4, avec 2 NAS sous DSM 7.1-42661 Update 1 et 2, uniquement testé en SMB (SMB 3). Pas testé avec BigSur 11.6.6. Normalement pas besoin de redémarrer/relancer le Finder. Ce déconnecter du dossier partagé concerné, puis ce reconnecté semble être suffisant (c'est le cas pour moi)

SI il est bien renouvelé, c'est transparent et ça ne pose pas de problème.

@laclac Bonjour, Par contre le certificat créé n'est valable que 3mois, je ne sais pas si en désactivant le DDNS synology, il sera bien renouvelé automatiquement?. Et si il est périmé, tu auras de nouveau le même message.

Bonsoir, Non, le, les disques seront obligatoirement effacés. (l'organisation est différente, pas le même système de fichier...) Il peut donc théoriquement fonctionner en mode dégradé avec un seul disque. (mais il vaut mieux avoir une sauvegarde) Une possibilité c'est de sortir un des 2 disques, puis de l'utiliser sur le DS220+ en SHR sans protection (ou éventuellement Basic), de configurer le NAS, Groupe de stockage, Volumes (en BRTFS)... Puis de transférer les données via un montage réseau SMB (le NAS Link doit être compatible SMB). Une fois que tout est OK. Retirer le 2nd disque du DLINK, le mettre dans le NAS Synology (NAS éteint de préférence), l'ajouter au groupe de stockage du Synology. Le SHR sans sécurité deviendra alors du SHR (=RAID1) ou le Basic deviendra du RAID1.

Bonjour, C'est pas facile de tester. J'ai testé dans profil > filtre web > le filtre web personnalisé que j'utilise pour mon réseau LAN > modifier > Liste des permissions J'ai essayé "srmdownload.synology.com","srmdb.synology.com","synology.com" = échec (bien que ça semblait fonctionner) Aussi testé dans SA > sécurité > listes des exceptions = échec Redémarrage du paquet = échec Réinstallation de SA par dessus la version actuel = échec Redémarrage du routeur = échec Comme le problème est uniquement sur un de mes 2 Routeurs (le RT2600ac, et pas sur le RT1900ac). Testé la restauration de la sauvegarde du paquet Safe Acces du RT1900ac sur le RT2600ac = Succès (sans exceptions synology.com...) Restauration de la sauvegarde précédente = en test (réponse demain), mais le problème semble corrigé (avec exception synology.com dans le filtre web personnalisé), je vais tester sans. Donc solution possible, serait de sauvegarder Safe Accès, puis de restaurer la sauvegarde (dans Safe accès > paramètres > sauvegarde et restauration)

Bonjour, L'update 2 est disponible. (Traduction automatique faite via safari) https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM https://archive.synology.com/download/Os/DSM/7.1-42661-2

Je viens de re-tester ça fonctionne avec Thread Prévention démarrer + Safe acces Arrêter. Le problème viens probablement, plutôt de Safe acces.

Ça semble être SA qui pose problème. Tu as ajouté ou l'exception, dans SA > sécurité > listes des exceptions ou dans profil > filtre web > modifier > Liste des permission? J'ai testé "dans profil > filtre web > modifier > Liste des permission" de mettre "srmdownload.synology.com" et "srmdb.synology.com" ça semble fonctionner Mais "srmdownload.synology.com" et "srmdb.synology.com" dans SA > sécurité > listes des exceptions ça ne fonctionnait pas. Je vais tester (demain quand il y aura des MAJ) directement synology.com "SA > sécurité > listes des exceptions"

Bonjour, Non car tu accèdes au NAS via une IP et un certificat n'est valable que pour un nom de domaine. Je n'utilise pas chrome, mais Firefox ne devrait le demander qu'une seule fois (c'est le cas pour Firefox sur macOS), sauf si tu supprime toutes les données/historiques.

Par contre j'ai pas les mêmes IP