maxou56

???? D’accord comme tu voudras, je vais juste « essayer » de répondre aux questions suivantes: J’ai répondu plus haut. Le choix ne concerne que le dossier TIme Machine. En cochant bonjour tout court les 2 protocoles AFP et SMB sont diffusés. MacOS choisit plutôt l’AFP normalement. (C’est comme ça chez quand les 2 protocoles sont dispo, ce qui n’est plus le cas car je suis SMB seul, mais je suis passé en SMB car ça posait justement des problèmes de bascule entre les 2 protocoles) Pour Time Machine et uniquement Time Machine il laisse le choix. Pourquoi? Bonjour c’est uniquement la présentation du NAS sur le réseau. Jamais testé, mais je dirais oui (si juste bonjour est activé). Tu n’avais pas activé « bonjour » tout court avant? A noter que tu n’es pas forcément obligatoire d’activer bonjour Time machine pour Time Machine, il suffit de monter le dossier partagé sur le Mac et celui sera dispo dans Time machine. Voila, je me retire du sujet comme tu le souhaites.

@white.spirit Bonjour, J’ai volontairement simplifier et ici c’est valable car en SHR sans protection de 3TB on ne peut pas ajouter de disque plus petit que 3TB. Mais pour être correct on ne peut pas ajouter un disque plus petit que le plus petit disque ayant déjà fait partie du groupe de stockage. Par exemple si tu avais Un disque de 1TB, un de 3TB et un de 6TB. Tu pourrais ajouter des disques de 1TB, 3TB et 6TB ou plus, mais pas de 500GB. En dans les cas d’ajout de disques de 2TB seul 1TB serait utilisé, idem pour 4TB seul 3TB serait utilisé...

Non c'est aussi comme ça en SMB (voir les captures du lien ci dessus). Pour savoir tu ouvres un dossier partagé, puis lire les infos sur un sous dossier ou fichier. Par exemple en SMB connecté avec bonjour. smb://DS1621Plus._smb._tcp.local/Test/test Cela ne concerne que Time Machine. Si tu actives "bonjour" les 2 protocoles AFP et SMB seront diffusés.

Bonjour, Ça n'a rien a voir avec Bonjour. C'est juste que tu utilises le SMB au lieu de l'AFP et le comportement est différent entre les 2 protocoles. En AFP seul les dossiers autorisés dans "mes emplacements réseaux" sont visibles, en SMB tous les dossiers sont visibles et seul les contenu des dossiers autorisés sont visibles. Plusieurs possibilités soit tu utilises exclusivement l'AFP (pas top), soit en forçant l'AFP sur le Mac Finder > Aller > ce connecter au serveur > afp://IPduNAS, soit tu utilises le SMB (je conseil si tu as des Mac sous High Sierra au moins, le SMB exclusif) et d'accepter cette présentation, soit bidouiller en modifiant un fichier sur le NAS pour retrouver le comportement de l'AFP...

Non je ne crois pas que ça soit la raison sinon ça serait étalé sur quelques jours mais pas en semaines ou mois. C'est plutôt pour voir la remonté des bugs et corriger éventuellement le/les problèmes. Et que moins de NAS soient concernés.

Bonjour, Non ce n'est pas possible d'ajouter au groupe de stockage SHR un disque plus petit. Je ne comprend pas en SHR (=RAID1 pour 2 disques) il n'y a pas de disque principal ou secondaire. Après si tu souhaites créer un 2nd groupe de stockage (sans protection) avec le disque de 1To, c'est possible. Ou supprimer le groupe de stockage actuel (suppression des données et paquets et réglages des paquet) et recréer celui en SHR avec les disques de 1 et 3TB ce qui donnera 1TB d'utilisable.

Bonjour, Non cela prend quelles Go (par exemple 2.3Go pour DSM). Le volume réservé une partie de l'espace. Il y a un petit "i" à coté de la capacité totale du volume dans la rubrique groupe de stockage. C'est les paquets installé sur le NAS.

Bonjour, Il y a aussi une app "synology assistant" https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS220j#utilities Ou voir dans le serveur DHCP de la Freebox l'ip du NAS. Ou encore scanner ton réseau pour trouver l'IP du NAS avec l'app LanScan par exemple.

Bonsoir, Non ça n'a pas d'importance. Dans Gestionnaire de stockage > groupe de stockage > action > ajouter le disque Tu es en SHR "sans sécurité", cela donnera du SHR (=Raid1)

Oui. Tu peux aussi utiliser les 2 SSD en RAID0 pour 1 seul cache en lecture seul. A noter qu'en lecture seul, tu n'auras normalement pas de risque pour les données (perte de données, plantage volume) comme en lecture/écriture.

Bonjour, Tu peux aussi avoir plusieurs volumes sur ton groupe de stockage. Par exemple un avec le cache, pour les paquets, VM, docker... et un autres pour les données moins prioritaires.

Si tu as un .hbk alors ce n'était pas "Dossier local & USB Mono Version", car dans ce cas c'est un dossier "normal". Ça n'a pas d'importance, c'est le formatage du disque externe qui compte, pour qu'il soit lisible sur PC.

Bonsoir, Si tu souhaite lire directement les données depuis un PC, il faut choisir "Dossier local & USB Mono Version", il faut aussi que le, les dossiers partagés sources ne soient pas chiffrés. Sinon il faut un logiciel sur le PC pour lire le fichier .hbk qui contient les différentes version.

Bonjour, Si tu souhaites faire du cache en lecture/écriture, il faut 2 SSD (qui seront en Raid1)(par ex 2x256 ou 2x 512 ou 2x 1TB...) Sinon pour du cache en lecture seul, 1 seul SSD suffit.

Oui c'est ça, ou en cas d'évolution il suffit de remplacer, ou ajouter au moins 2 disques plus grands pour voir la taille du groupe de stockage augmenter, contre tous les disques pour le RAID5. (ou 4 en SHR2 équivalent au RAID6) https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=8 TB|8 TB|8 TB|8 TB|16 TB|16 TB

Ce que je voulais dire c'est que pour les données c'est "facile" de choisir sur quel volume les dossiers partagé seront (choix, déplacement) Mais bien sûr tu auras au moins 2 volumes distincts et pour les paquet ce n'est pas aussi facile, tu ne peux pas les déplacer d'un volume à l'autre sans les désinstaller/réinstaller (donc perte des paramètre, il faut donc sauvegarder/restaurer les paramètres). Pour avoir si tu n'était pas en EXT4, car ça limite certains usages (Virtualisation, certains paquets...) Oui, ça serait sans doute aussi mon choix. Surtout vu le prix de l'extension. C'est dommage que tu n'es pas en SHR.

Bonjour, Je n'est pas constaté de problème (en SMB3 sur mac testé avec Bigsur, Catalina). Le lien que tu donnes est de 2019 donc bien avant Big Sur. Sinon macOS à jour 11.2.3? Tu es en AFP ou en SMB? Quelle version de SMB? Le volume est en EXT4 ou en Btrfs?

Bonjour, Non il ont tous un groupe de stockage (RAID en basic ou en SHR sans sécurité?) qui ont eux aussi qu'un seul volume en EXT4 ou en Btrfs?. (car il peut y a voir plusieurs volumes sur un seul groupe de stockage). Si tu est en RAID basic, tu ne peut pas directement changer le disque. Combien de baies à ton NAS? Il faudra par exemple déplacer les données sur les autres volumes, et si les paquets sont installé sur ce volume, il faudra faire une sauvegarde (avec hyper backup) des paquets, les désinstaller, puis les réinstaller sur un autre volumes, et restaurer la sauvegarde. Pour changer le disque de 4TB par le 8TB, après avoir déplacer les données et sauvegarder les paquets, il faudra supprimer le groupe de stockage correspondant au disque de 4TB. Puis remplacer le disque de 4TB par celui de 8TB (à froid NAS éteint). Puis recréer le groupe de stockage/volume...

Bonjour, Non, 1cache = 1volume. Et un cache en lecture/écriture demande 2SSD minimum. Il est possible de mettre plusieurs caches, mais il faut des emplacements SATA ou Pcie de libres. Pourquoi faire 2 Groupes de stockages? 1 Seul en SHR (ou RAID5) n'est pas suffisant? Et si tu souhaites avoir plusieurs volumes, c'est possible sur un seul groupe de stockage (Groupe de stockage à volumes multiples), il est même possible d'avoir de l'EXT4 et du BTRFS sur le même Groupe de stockage.

Bonsoir, Il faut parler de Groupe de stockage. (car il peut y avoir plusieurs volumes par groupe de stockage) Ensuite ça dépend de ta configuration. Si tu es par exemple en RAID5 ou SHR avec 5 disques (4 sur le DS918+ et 1 sur l'extension) en cas de problèmes (déconnexion, problème avec l'alimentation ou matériels, erreur de manipulation...), le groupe sera dégradé (1 disque de moins) mais continuera d'être utilisable. Si tu as par exemple 2 disques sur l’extension, en cas de problème le groupe de stockage sera inutilisable. Il faudra alors contacter synology pour voir si ils peuvent le réparer, mais sans garanties. Si c'est pas possible il faudra supprimer le groupe de stockage et le recréer (donc perte de toutes les données, les configurations des paquets...) C'est compréhensible, mais c'est transparent à l'usage (tu peux choisir l'emplacements des dossiers partagés) Oui c'est aussi une possibilité, tu gagnera en performances Si tu reste en RAID5 (ou en Raid6 plus tard), la migration sera relativement transparente, il suffira de mettre les ancien disque dans le nouveau NAS, les réglages (sauf peut-être réseaux), données paquets... Tu es en Btrfs?

Bonjour, Pas forcément, le cache en lecture seul peut aussi être en Raid0 de 2 ou plus de SSD. Mais sinon oui le cache en lecture/écriture demande 2 SSD minimum en Raid1.

Bonsoir, Tu peux forcer/utiliser la version "ordinateur" sur iOS. (c'est petit et pas forcement très pratique, mais c'est possible) Barre de recherche > AA > Version pour ordinateur Sion si le FTP est "public" tu peux aussi utiliser DS get (app pour Download Station)

Bonsoir, C'est plutôt 512 Go pour tes SSD 😉

Bonsoir, Il y a le paquet HyperBackup qui permet de faire les sauvegardes du NAS sur un disque externe, autre NAS...

Bonsoir, La résistance ne corrige pas définitivement le problème, mais le retarde. Si ça fonctionne avec les 2 alimentations, alors le soucis viendrais probablement de l'alimentation d'origine.