maxou56

DSM et les configurations (utilisateurs, dossier partagées, réseaux...) sont bien installés sur tous les disques du NAS. je te conseil le SHR (équivalent RAID 1 pour 2 disque) pour le groupe de stockage et BTRFS pour le Volume. C'est que te proposera par défaut le NAS. Oui 1TB+ 3TB = 1TB d'utilisable. Puis tu changes le 1TB par le 3Tb cela donnera 3TB d'utilisable pour le groupe de stockage. Si la taille du volume n'est pas agrandi automatiquement, il faudra le faire Gestionnaire de disque > Volume > action > configurer

Oui c'est possible. Tu peux aussi directement prendre un des 2 disques de 3TB si le NAS est en RAID1 ou SHR en le formatant bien avant avec un PC, MAC. Le NAS continuera à fonctionner mais il n'y a plus de sécurité. Tu peux sauvegarder ou exporter la configuration de DSM. Tu peux aussi sauvegarder la configuration de paquets et restaurer celle-ci une après avoir réinstaller les paquets sur le nouveau NAS. Pour les données tu peux les transférer via un montage réseau, un disque externe, ou via un sauvegarde/restauration HyperBackup...

Bonsoir, Cela atteindra complètement l'onduleur et débranchera les autre périphériques. (pour le NAS c'est prévu pour une fois en mode sans échec il peut-être débranché)

@MilesTEG1 @Diabolomagic @oracle7 Bonsoir, Pour la connexion ssh en root c'est "normal" SRM est basé sur DSM5 et a un fonctionnement différent de DSM6 https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_login_to_DSM_with_root_permission_via_SSH_Telnet#anchor2

Bonsoir, Oui c'est la meilleur, la seul solution. La migration n'est pas possible ou conseiller entre le "j" et "+" De plus si tu fais ça tu seras en EXT4 sur ton DS218+, donc tu ne profiteras pas de toutes les fonctions de ton NAS (pas de virtualisation, moins de paquets, pas de snapshots, moins de réglages pour les quotas...)

Bonsoir, C'est "normal" le DS418j n'est pas compatible BTRFS. (comment tu peux être en BTRFS sur le DS418j ?? Migration d'un autre NAS?) https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs Si les données sont accessibles, les sauvegarder, ainsi que les configuration des paquets, par exemple avec hyper backup. Puis supprimer le Volume et le recréer en EXT4. Ou faire ce qui est dit, c'est à dire retirer les disques et les migrer sur un modèle compatible BTRFS.

Oui ça semble fonctionner (je n'ai pas redémarré le Mac) si Bonjour est toujours activé.

Très bonne question, c'est macOS qui choisit entre les deux (si les 2 sont dispos) j'ai fait un test avec Big Sur, si les 2 protocoles sont dispo il semble choisir l'AFP. Mais comme dit plus haut cela m'avait posé des problèmes dans le passé car de mémoire ça changé d'un protocole à l'autre et donc déconnexion à chaque fois, c'est pour ça que j'ai mis SMB seul. (et l'AFP est en fin de vie, il est abandonné par apple depuis un certain temps, et dans le futur il ne sera plus supporté par Mac OS (quand ??), iOS/ipadOS ne sont pas compatibles par exemple) Ce que tu peux tenter, sur le NAS tu désactive tous AFPS, SMB, Bonjour, effacer le cache SMB. Puis tu réactives les différents services. Sur Mac tu le redémarres, ou tu relance le Finder. Alors effectivement. Après avoir testé. Juste avec Bonjour si il y a les 2 protocoles alors MacOS choisit l'AFP. Mais si Bonjour "Time Machine" est activé pour AFP, ou SMB ou pour les macOS choisit SMB. Alors est-ce que c'est un bug (de DSM ou macOS), si oui le bug c'est la connexion de préférence en AFP ou en SMB?

???? D’accord comme tu voudras, je vais juste « essayer » de répondre aux questions suivantes: J’ai répondu plus haut. Le choix ne concerne que le dossier TIme Machine. En cochant bonjour tout court les 2 protocoles AFP et SMB sont diffusés. MacOS choisit plutôt l’AFP normalement. (C’est comme ça chez quand les 2 protocoles sont dispo, ce qui n’est plus le cas car je suis SMB seul, mais je suis passé en SMB car ça posait justement des problèmes de bascule entre les 2 protocoles) Pour Time Machine et uniquement Time Machine il laisse le choix. Pourquoi? Bonjour c’est uniquement la présentation du NAS sur le réseau. Jamais testé, mais je dirais oui (si juste bonjour est activé). Tu n’avais pas activé « bonjour » tout court avant? A noter que tu n’es pas forcément obligatoire d’activer bonjour Time machine pour Time Machine, il suffit de monter le dossier partagé sur le Mac et celui sera dispo dans Time machine. Voila, je me retire du sujet comme tu le souhaites.

@white.spirit Bonjour, J’ai volontairement simplifier et ici c’est valable car en SHR sans protection de 3TB on ne peut pas ajouter de disque plus petit que 3TB. Mais pour être correct on ne peut pas ajouter un disque plus petit que le plus petit disque ayant déjà fait partie du groupe de stockage. Par exemple si tu avais Un disque de 1TB, un de 3TB et un de 6TB. Tu pourrais ajouter des disques de 1TB, 3TB et 6TB ou plus, mais pas de 500GB. En dans les cas d’ajout de disques de 2TB seul 1TB serait utilisé, idem pour 4TB seul 3TB serait utilisé...

Non c'est aussi comme ça en SMB (voir les captures du lien ci dessus). Pour savoir tu ouvres un dossier partagé, puis lire les infos sur un sous dossier ou fichier. Par exemple en SMB connecté avec bonjour. smb://DS1621Plus._smb._tcp.local/Test/test Cela ne concerne que Time Machine. Si tu actives "bonjour" les 2 protocoles AFP et SMB seront diffusés.

Bonjour, Ça n'a rien a voir avec Bonjour. C'est juste que tu utilises le SMB au lieu de l'AFP et le comportement est différent entre les 2 protocoles. En AFP seul les dossiers autorisés dans "mes emplacements réseaux" sont visibles, en SMB tous les dossiers sont visibles et seul les contenu des dossiers autorisés sont visibles. Plusieurs possibilités soit tu utilises exclusivement l'AFP (pas top), soit en forçant l'AFP sur le Mac Finder > Aller > ce connecter au serveur > afp://IPduNAS, soit tu utilises le SMB (je conseil si tu as des Mac sous High Sierra au moins, le SMB exclusif) et d'accepter cette présentation, soit bidouiller en modifiant un fichier sur le NAS pour retrouver le comportement de l'AFP...

Non je ne crois pas que ça soit la raison sinon ça serait étalé sur quelques jours mais pas en semaines ou mois. C'est plutôt pour voir la remonté des bugs et corriger éventuellement le/les problèmes. Et que moins de NAS soient concernés.

Bonjour, Non ce n'est pas possible d'ajouter au groupe de stockage SHR un disque plus petit. Je ne comprend pas en SHR (=RAID1 pour 2 disques) il n'y a pas de disque principal ou secondaire. Après si tu souhaites créer un 2nd groupe de stockage (sans protection) avec le disque de 1To, c'est possible. Ou supprimer le groupe de stockage actuel (suppression des données et paquets et réglages des paquet) et recréer celui en SHR avec les disques de 1 et 3TB ce qui donnera 1TB d'utilisable.

Bonjour, Non cela prend quelles Go (par exemple 2.3Go pour DSM). Le volume réservé une partie de l'espace. Il y a un petit "i" à coté de la capacité totale du volume dans la rubrique groupe de stockage. C'est les paquets installé sur le NAS.

Bonjour, Il y a aussi une app "synology assistant" https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS220j#utilities Ou voir dans le serveur DHCP de la Freebox l'ip du NAS. Ou encore scanner ton réseau pour trouver l'IP du NAS avec l'app LanScan par exemple.

Bonsoir, Non ça n'a pas d'importance. Dans Gestionnaire de stockage > groupe de stockage > action > ajouter le disque Tu es en SHR "sans sécurité", cela donnera du SHR (=Raid1)

Oui. Tu peux aussi utiliser les 2 SSD en RAID0 pour 1 seul cache en lecture seul. A noter qu'en lecture seul, tu n'auras normalement pas de risque pour les données (perte de données, plantage volume) comme en lecture/écriture.

Bonjour, Tu peux aussi avoir plusieurs volumes sur ton groupe de stockage. Par exemple un avec le cache, pour les paquets, VM, docker... et un autres pour les données moins prioritaires.

Si tu as un .hbk alors ce n'était pas "Dossier local & USB Mono Version", car dans ce cas c'est un dossier "normal". Ça n'a pas d'importance, c'est le formatage du disque externe qui compte, pour qu'il soit lisible sur PC.

Bonsoir, Si tu souhaite lire directement les données depuis un PC, il faut choisir "Dossier local & USB Mono Version", il faut aussi que le, les dossiers partagés sources ne soient pas chiffrés. Sinon il faut un logiciel sur le PC pour lire le fichier .hbk qui contient les différentes version.

Bonjour, Si tu souhaites faire du cache en lecture/écriture, il faut 2 SSD (qui seront en Raid1)(par ex 2x256 ou 2x 512 ou 2x 1TB...) Sinon pour du cache en lecture seul, 1 seul SSD suffit.

Oui c'est ça, ou en cas d'évolution il suffit de remplacer, ou ajouter au moins 2 disques plus grands pour voir la taille du groupe de stockage augmenter, contre tous les disques pour le RAID5. (ou 4 en SHR2 équivalent au RAID6) https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=8 TB|8 TB|8 TB|8 TB|16 TB|16 TB

Ce que je voulais dire c'est que pour les données c'est "facile" de choisir sur quel volume les dossiers partagé seront (choix, déplacement) Mais bien sûr tu auras au moins 2 volumes distincts et pour les paquet ce n'est pas aussi facile, tu ne peux pas les déplacer d'un volume à l'autre sans les désinstaller/réinstaller (donc perte des paramètre, il faut donc sauvegarder/restaurer les paramètres). Pour avoir si tu n'était pas en EXT4, car ça limite certains usages (Virtualisation, certains paquets...) Oui, ça serait sans doute aussi mon choix. Surtout vu le prix de l'extension. C'est dommage que tu n'es pas en SHR.

Bonjour, Je n'est pas constaté de problème (en SMB3 sur mac testé avec Bigsur, Catalina). Le lien que tu donnes est de 2019 donc bien avant Big Sur. Sinon macOS à jour 11.2.3? Tu es en AFP ou en SMB? Quelle version de SMB? Le volume est en EXT4 ou en Btrfs?