maxou56

Bonsoir, Le DS220+ à récupérer l'IP de DS109 ? Si oui les ports étaient configurés sur la Freebox? Si non, L'UPNP est activé sur la Freebox? Et tu as configuré la partie "Panneau de configuration > Accès externe > Configuration du routeur"? Si oui c'est normal que tu as accès au NAS. Par contre ce n'est pas conseillé.

Mon message était pour illustré l'éventuel impact sur la RAM de/des VMs. Une VM peut être active en permanence, par exemple pour de la domotique, ou autre... Ensuite avec 256MB tu va pas pouvoir faire grand chose avec la VM (par exemple jeedom avec 256MB ☹️), et il faudra aussi ne pas activer/installer "l'environnement graphique". Par exemple pour Debian 10 c'est 512MB minimum avec "desktop environment" et 256MB sans.

Si tu fais par exemple de la virtualisation, la RAM est pré-alloué aux VMs actives, donc plus utilisable par le NAS. Si par exemple tu mets un Linux avec 2GB de RAM sur ton NAS de 4GB, il restera env 1.8GB pour le NAS.

@ViRouF Tu as essayé avec l'IP du DS213j (celle de sont réseaux, pas celle du serveur VPN)?

Bonjour, La différence entre les 2 ce situe surtout au niveau du nombre de baie, sinon c'est le même CPU, même nombre de ports ethernet, cache SSD... Il y a aussi de base 2GB de RAM sur le DS720 contre 4G pour le DS920+, mais tu peux en ajouter. (officiellement 4GB de plus, mais officieusement plus, par contre ça semble plus aléatoire) https://www.cachem.fr/ram-nas-synology-ds220-ds720-ds420-ds920/ Si tu n'as pas un besoin de puissance, il y aussi le DS420+ ou le DS220+ (qui sont proche, mais ont un CPU 2 Coeurs contre 4) Tu n'es pas obligé de mettre 4 disques dans le DS920+, tu peux 2, 3... Par exemple 3*4TB ou 3*3TB... Oui en SHR, tu peux commencer par 1 seul disque (SHR sans protection) puis passer a 2 disques (=Raid 1) puis passer à 3 ou + (pour simplifier = Raid5) Il est possible de mixer aussi la taille des disques par exemple: https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|4 TB|4 TB Ils sont compatibles Docker et Virtualisation.

Je ne connais pas trop, mais elle proche ou identique des autres box (j’ai configuré une fois Freebox mini) Mais ce n’est pas sur la box, c’est dans l’espace client 😉 Edit: devancé par @Kramlech 😄

Bonsoir, Tu es bien en IP "FullStack" (= avoir l'ensemble des ports, ou ils sont partagés avec d'autres abonnés) ? Sinon comme la dit @firlin en IP source il faut mettre des IP publiques donc soit "tous" (ou par exemple 0.0.0.0/0 ) ou une IP spécifique (mais pas privée)

Bonsoir, @ppsy DS420+ ou DS412+ ? Si c'est du DS420+ au DS920+ pas de soucis (si le système de fichier et bien Btrfs) Si c'est un DS412+ théoriquement c'est possible, mais il y a des limitations qui resterons EXT4 au lieu du Btrfs (donc pas de virtualisation, pas certains paquets...).

J'ai un Groupe de stockage de 4disques dans les emplacement 1à4, sata 1à4 dans l'ordre. Hier j'ai reçu un nouveau disque de 8TB, donc il n'a jamais été dans un autres emplacement (comme suggéré précédemment). Je l'ai brancher dans l'emplacement 6 (et il y est toujours), il se nomme sata5 J'ai voulu aussi tester un disque de 3TB (qui n'a jamais été sur ce NAS), que j'ai branché dans l'emplacement 5 (et il n'a pas changé de place) et il se nomme sata6 Dans je suppose qu'il ce base sur l'ordre d'insertions des disques? Il y en avais déjà 4, donc le suivant c'est le 5 (même si il n'est pas dans l'emplacement 5)... Une fois les 2 tests terminés. Je redémarrerais le NAS (pour éliminer un éventuel BUG), puis je testerais en branchant uniquement un nouveau disque dans l'emplacement 6 pour voir si il s'appelle aussi sata5.

Je testerais mais je penche plus pour l'ordre d'insertions des disques? J'ai d'autres disques qui n'ont jamais été sur le NAS. Car les 2 disques que j'ai mis, j'ai brancher à chaud le n°6 (sata5) puis le n°5 (sata6)

Le 8Tb uniquement en 6 je viens de le recevoir, idem pour le 3TB uniquement mis en 5. La capture d'écran et la commande "fdisk -l" en SSH ont été fait au même moment. J'ai lancer la commande badblock pour le sata6 et elle c'est lancer sur le disque n°5 (qui était aussi à testé) ☹️ Pour tester le n°6 j'ai dû lancer la commande sur le sata5. C'est probablement un Bug, mais je préfère le signaler.

Oui et je crois qu'il faut le faire sur les nouveaux modèles (ou uniquement fdisk -l ) Car je ne sais si c'est un bug ou si c'est normal, mais sur mon DS1621+ le numéro sata ne correspond pas forcément à l'emplacement. Par exemple j'ai l'emplacement 5 et 6 de libre, je viens de mettre un disque en 6 puis un disque en 5. Le disque dans l'emplacement 6 (de 8TB) s'appelle sata5 et le disque en 5 (de 3TB) s'appelle sata6 ☹️🤕

Tu peux essayer en Virtuel (VDSM) sur ton DS218+. Pour les apps tierces, c'est uniquement celles distribuées par Synology (sauf certaines comme Plex...)

Bonjour, Dans certains cas le CPU (voir la RAM) peut être limitant. Je ne sais pas si c'est le cas ici. Voir l'utilisation du CPU pendant la synchronisation (ou si la RAM est saturée avec usage de swap). 6Mo/s soit 50Mbit/s. TU peux voir aussi cette info sur le NAS, soit avec le widget, soit dans moniteur de ressource. Le DS115j est l'entrée de gamme, il n'est pas très puissant. (CPU 1coeur et 256MB de Ram) Pour les "+" oui ils sont plus puissant (CPU Intel) et permettent plus de choses, Virtualisation, Docker, augmenter la RAM, et ont plus de paquets... Sinon dans la gamme, "j", "value" ou "DS2xxplay" (CPU ARM) la différence ce fait généralement sur la RAM et quelques fonctions en plus (comme le Btrfs) Par exemple (sauf pour le DS120j qui est moins puissant): https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS118/DS218/DS218play/DS220j/DS420j https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS218/DS218play/DS220j/DS418/DS420j

Je l'ai plus fait pour la forme, le NAS avait déjà remonter les 2 erreurs "187" au bout de 5 minutes. Oui.. Peut-être mais si il faut un convertisseur hexadécimal pour lire chaque valeur... ☹️

Je disais ça car, les disques 2.5" fonctionne, mais pas les 3.5" et il n'utilise pas le m^me voltage 5V pour les 2.5" et 12V pour les 3.5". Et donc le fait que l'un fonctionne ne garantie pas que l'autre fonctionne. Il faudrais tester avec un 3.5" fonctionnel pour en être sûr. C'est aussi une possibilité. Amazon?

Si il est neuf, je te conseil de le faire changer par le vendeur, si il est un plus ancien faire marcher la garantie. (voir avec d'autres membres qui maitrise mieux le sujet ??)

Bonsoir, Il ya peu être un soucis avec l'alimentation? L'utilitaire de disque sur mac n'est pas top. Voir dans "information système > USB et Stockage" si les disques sont visibles. Ou via le terminal avec la commande diskutil list

@totoleouf Mettre la capture de "cristalDiskinfo" n'apporte pas vraiment d'info. Car déchirer les valeurs brutes ?? Par exemple Heures de fonctionnement 00000000B ?? D'autres logiciels "SMART" ou même sur le NAS sont plus claires. Exemple d'un disque Seagate 8TB Ironwolf Pro neuf que je viens de renvoyer qui a passer le test BadBlock avec 0 erreur.

Si tu passes par un VPN, il faut prendre en compte l'upload de l'adsl. (1Mbit/s, 120Ko/s) Ce n'est pas suffisant pour un décodeur. Client ou serveur? Client il y a en natif "L2TP" et "IPSec" Serveur il y a par exemple "Mac OS Server" (VPN L2TP) (mais c'est payant et il est progressivement abandonner par apple, donc ce n'est pas une solution pérenne) 2nd problème si ce n'est pas le routeur qui gère le VPN, les périphériques risquent d'êtres connectés sur une autre plage d'IP, donc pour ton player cela ne résout pas le problème.

En RAID 5 on peut aussi mettre des disques plus gros, mais il faut tous les remplacer pour que la taille du groupe de stockage augmente. Par contre en SHR il suffit de 2 disques plus gros pour que la taille du Groupe de stockage augmente. Par exemple: https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=6 TB|10 TB|10 TB Les NAS de cette gamme vieillissent bien. (c'était plus discutable sur l'entrée de gamme "j" ou value, mais c'est surtout dû à la RAM qui est (très/trop) limitée)

Bonjour, Il existe des "ponts" wifi beaucoup plus performants, pour relier 2 bâtiments distants (si il n'y a pas d'obstacles). Hors-sujet 😀, cela te permettrais même de te passer de l'Adsl pour utiliser la fibre ou avec un routeur double WAN de d'utilisé la fibre en principale et l'ADSL en secours. Cela n'augmente pas le débit pour une machine, mais répartie les périphériques entre les 2 connections.

Bonjour, Les essaies se font bien en externe (4G, site distant...), car cela ne fonctionne pas directement en interne? (Voir pour le "pseudo" loopback des Livebox, ça ne fonctionne que pour les ports ouverts https://assistance.orange.fr/livebox-modem/toutes-les-livebox-et-modems/installer-et-utiliser/piloter-et-parametrer-votre-materiel/le-parametrage-avance-reseau-nat-pat-ip/dns/livebox-4-le-loopback_243342-785338) Le réglage "moyen" ne pose pas de problème pour le NAT/PAT ou DMZ. Par contre les "Livebox" peuvent être buggées, (la redémarrer, ou éventuellement la réinitialiser sans restaurer les paramètres, sur la mienne après une MAJ le DMZ ne fonctionnait plus, j'ai été obligé de la remettre à zéro)

Bonjour, AFP n'est plus maintenue par Apple depuis un petit moment et risque de ne plus être supporté dans le futur (iOS/iPadOS par ex ne gère que le SMB3) Je n'ai que des mac et je suis seulement en SMB.

Bonjour, Ou le lien: https://archive.synology.com/download/DSM/criticalupdate/update_pack/ https://archive.synology.com/download/DSM/criticalupdate/update_pack/25426-3/