maxou56

?? Tu parles d'installer le paquet surveillance station, ou d'associer le certificat avec surveillance station. Si associer le certificat, il faut cliquer sur "configurer" puis choisir "surveillance station", mais je crois qu'il faut avoir au préalable dans "portail des applications" avoir mis un port pour l'https de surveillance station

Non c'est bien ça, mais en SHR pour augmenter la taille du groupe de stockage, il faut au moins 2 disques de même taille. https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|8 TB|8 TB Mais si tu as un 3ème disque et un baie de disponible. Tu l'installes, tu créer un Groupe de stockage et un Volume. Tu déplace les dossier partagés. Et si les paquets sont installer sur le disque "à remplacer" Tu sauvegardes les réglages avec Hyper Backup (c'est possible sur le NAS sur l'autre volume), tu desisntalles et réinstalles les paquets sur le nouveau volume...

Bonjour, Alors ce n'est pas impossible (officieusement tu peux, je n'ai jamais testé), mais ça serait valable uniquement pour remplacer le disque actuel par disque de la même taille. Avant de faire cette manipulation, il est préférable d'avoir une sauvegarde. https://www.cambier.org/2015/04/22/migrer-dun-mode-shr-avec-protection-de-donnees-a-un-mode-shr-sans-protection-de-donnees/#comment-136 Car ton cas le groupe de stockage aura toujours la taille du premier disque (même avec un disque plus gros). Voir cette exemple, avec un disque de 4TB et un de 8TB. Si tu casses le SHR pour retiré le 4TB, le groupe fera toujours 4TB. https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|8 TB

Oui la capture à été faite sous Catalina 😉. Je ne suis pas encore passé sous Big Sur. (Je l'ai testé la Bêta, puis la version stable, sur un clone et en Virtuel, d'ou la sauvegarde Time Machine)

Bonsoir, On peut augmenter le nombres de disques. Mais sur un NAS j'ai du mal avec le JBOD ou le RAID0 (surtout pour un groupe de stockage unique ou principal)

Sur un NAS ou sur un disque réseau... La sauvegarde se fait dans une "image disque" et donc est indépendant du type de système de fichier (EXT3-4, Btrfs...). Cette image disque est au format HFS+ (jusqu'a Catalina) et en AFPS (à partir de Big Sur) Par exemple pour Big Sur:

Bonjour, Le format des sauvegarde change, l'image disque passe de HFS+ à Afps (pour avoir testé, les sauvegarde se font plus rapidement même en réseau). Avec Big Sur je pense qu'il vaut mieux repartir avec une nouvelle sauvegarde. C'est aussi simple qu'un disque externe, par contre sur la fiabilité, surtout à long terme (1an ou 2), oui c'est top (il demande de temps en temps de refaire la sauvegarde), mais c'est suffisant pour restaurer un mac en panne. En ethernet ça fonctionne bien, ou si la machine et alimenté en permanence (power Nap), en wifi sur les portable c'est pas forcément top, j'ai du repartir plusieurs fois de 0, car la sauvegarde n'avançait plus. Je fait toujours 2 sauvegardes Time Machine, sur 2 support différents, avant une Time Capsule + NAS et maintenant sur 2 NAS. Je n'ai pas testé. Non ce n'est pas réservé à un disque externe, le chemin change. /Volumes/Copies\ de\ sauvegarde\ Time Machine\ 1/Backups.backupdb/iMac/2020-10-31-013938 Pour purger d'anciennes sauvegarde, j'ai utilisé la méthode "bricolage", je remplissais le dossier partagé (avec un quotas et en EXT4, j'avais un volume dédié), puis les différents mac purgé leur sauvegardes, je remplissais a nouveau...

Bonsoir, Une capture d'écran pourrais être utile. Car un reset "mode2", (ou un problème sur l'installation/partition de DSM...) peut aussi provoquer cela et dans ce cas les données ne sont pas forcément touchées. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_reset_my_Synology_NAS Une attaque sur le NAS? Le compte admin était bien désactivé, il y avait un nombre limite de tentative pour le mot de passe, des notifications pour des mauvais mot de passe...??

Bonsoir, Oui il faudra sauvegardé les donnés et les réglages des paquets (si ils sont installés sur le volume 1) Puis une fois tous transféré, sauvegardé, il faudra desinstaller les paquet (qui sont installé sur le volume 1) Puis supprimer le groupe de stockage. Changer le disque, puis créer un Groupe de stockage + Volume Puis réinstaller les paquets, enfin restaurer la sauvegarde complète. (données = réglages des paquets)

Bonsoir, On dirait que tu n'accèdes qu'aux snapshoots local (instantanés AFPS sur le MBP). Commande pour voir la liste et si elle correspond aux sauvegardes accessibles. tmutil listlocalsnapshots / Quelle version de macOS? AFP ou SMB? MAJ récemment? Si tu as besoin d'un fichier particulier, tu peux aussi passer par le Finder et ouvrir la sauvegarde (.backupbundle ou .sparsebundle) Manuellement je les sais pas. (Je n'ai jamais testé) https://www.journaldulapin.com/2012/04/04/nettoyer-manuellement-une-sauvegarde-time-machine/ Sinon pour purger les plus anciennes sauvegardes, tu peux par exemple "remplir" temporairement le dossier partagé de destination (si les quotas du dossier sont activés, Btrfs), et Time Machine fera le "ménage" tous seul.

Bonsoir, Le DS220+ à récupérer l'IP de DS109 ? Si oui les ports étaient configurés sur la Freebox? Si non, L'UPNP est activé sur la Freebox? Et tu as configuré la partie "Panneau de configuration > Accès externe > Configuration du routeur"? Si oui c'est normal que tu as accès au NAS. Par contre ce n'est pas conseillé.

Mon message était pour illustré l'éventuel impact sur la RAM de/des VMs. Une VM peut être active en permanence, par exemple pour de la domotique, ou autre... Ensuite avec 256MB tu va pas pouvoir faire grand chose avec la VM (par exemple jeedom avec 256MB ☹️), et il faudra aussi ne pas activer/installer "l'environnement graphique". Par exemple pour Debian 10 c'est 512MB minimum avec "desktop environment" et 256MB sans.

Si tu fais par exemple de la virtualisation, la RAM est pré-alloué aux VMs actives, donc plus utilisable par le NAS. Si par exemple tu mets un Linux avec 2GB de RAM sur ton NAS de 4GB, il restera env 1.8GB pour le NAS.

@ViRouF Tu as essayé avec l'IP du DS213j (celle de sont réseaux, pas celle du serveur VPN)?

Bonjour, La différence entre les 2 ce situe surtout au niveau du nombre de baie, sinon c'est le même CPU, même nombre de ports ethernet, cache SSD... Il y a aussi de base 2GB de RAM sur le DS720 contre 4G pour le DS920+, mais tu peux en ajouter. (officiellement 4GB de plus, mais officieusement plus, par contre ça semble plus aléatoire) https://www.cachem.fr/ram-nas-synology-ds220-ds720-ds420-ds920/ Si tu n'as pas un besoin de puissance, il y aussi le DS420+ ou le DS220+ (qui sont proche, mais ont un CPU 2 Coeurs contre 4) Tu n'es pas obligé de mettre 4 disques dans le DS920+, tu peux 2, 3... Par exemple 3*4TB ou 3*3TB... Oui en SHR, tu peux commencer par 1 seul disque (SHR sans protection) puis passer a 2 disques (=Raid 1) puis passer à 3 ou + (pour simplifier = Raid5) Il est possible de mixer aussi la taille des disques par exemple: https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|4 TB|4 TB Ils sont compatibles Docker et Virtualisation.

Je ne connais pas trop, mais elle proche ou identique des autres box (j’ai configuré une fois Freebox mini) Mais ce n’est pas sur la box, c’est dans l’espace client 😉 Edit: devancé par @Kramlech 😄

Bonsoir, Tu es bien en IP "FullStack" (= avoir l'ensemble des ports, ou ils sont partagés avec d'autres abonnés) ? Sinon comme la dit @firlin en IP source il faut mettre des IP publiques donc soit "tous" (ou par exemple 0.0.0.0/0 ) ou une IP spécifique (mais pas privée)

Bonsoir, @ppsy DS420+ ou DS412+ ? Si c'est du DS420+ au DS920+ pas de soucis (si le système de fichier et bien Btrfs) Si c'est un DS412+ théoriquement c'est possible, mais il y a des limitations qui resterons EXT4 au lieu du Btrfs (donc pas de virtualisation, pas certains paquets...).

J'ai un Groupe de stockage de 4disques dans les emplacement 1à4, sata 1à4 dans l'ordre. Hier j'ai reçu un nouveau disque de 8TB, donc il n'a jamais été dans un autres emplacement (comme suggéré précédemment). Je l'ai brancher dans l'emplacement 6 (et il y est toujours), il se nomme sata5 J'ai voulu aussi tester un disque de 3TB (qui n'a jamais été sur ce NAS), que j'ai branché dans l'emplacement 5 (et il n'a pas changé de place) et il se nomme sata6 Dans je suppose qu'il ce base sur l'ordre d'insertions des disques? Il y en avais déjà 4, donc le suivant c'est le 5 (même si il n'est pas dans l'emplacement 5)... Une fois les 2 tests terminés. Je redémarrerais le NAS (pour éliminer un éventuel BUG), puis je testerais en branchant uniquement un nouveau disque dans l'emplacement 6 pour voir si il s'appelle aussi sata5.

Je testerais mais je penche plus pour l'ordre d'insertions des disques? J'ai d'autres disques qui n'ont jamais été sur le NAS. Car les 2 disques que j'ai mis, j'ai brancher à chaud le n°6 (sata5) puis le n°5 (sata6)

Le 8Tb uniquement en 6 je viens de le recevoir, idem pour le 3TB uniquement mis en 5. La capture d'écran et la commande "fdisk -l" en SSH ont été fait au même moment. J'ai lancer la commande badblock pour le sata6 et elle c'est lancer sur le disque n°5 (qui était aussi à testé) ☹️ Pour tester le n°6 j'ai dû lancer la commande sur le sata5. C'est probablement un Bug, mais je préfère le signaler.

Oui et je crois qu'il faut le faire sur les nouveaux modèles (ou uniquement fdisk -l ) Car je ne sais si c'est un bug ou si c'est normal, mais sur mon DS1621+ le numéro sata ne correspond pas forcément à l'emplacement. Par exemple j'ai l'emplacement 5 et 6 de libre, je viens de mettre un disque en 6 puis un disque en 5. Le disque dans l'emplacement 6 (de 8TB) s'appelle sata5 et le disque en 5 (de 3TB) s'appelle sata6 ☹️🤕

Tu peux essayer en Virtuel (VDSM) sur ton DS218+. Pour les apps tierces, c'est uniquement celles distribuées par Synology (sauf certaines comme Plex...)

Bonjour, Dans certains cas le CPU (voir la RAM) peut être limitant. Je ne sais pas si c'est le cas ici. Voir l'utilisation du CPU pendant la synchronisation (ou si la RAM est saturée avec usage de swap). 6Mo/s soit 50Mbit/s. TU peux voir aussi cette info sur le NAS, soit avec le widget, soit dans moniteur de ressource. Le DS115j est l'entrée de gamme, il n'est pas très puissant. (CPU 1coeur et 256MB de Ram) Pour les "+" oui ils sont plus puissant (CPU Intel) et permettent plus de choses, Virtualisation, Docker, augmenter la RAM, et ont plus de paquets... Sinon dans la gamme, "j", "value" ou "DS2xxplay" (CPU ARM) la différence ce fait généralement sur la RAM et quelques fonctions en plus (comme le Btrfs) Par exemple (sauf pour le DS120j qui est moins puissant): https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS118/DS218/DS218play/DS220j/DS420j https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS218/DS218play/DS220j/DS418/DS420j

Je l'ai plus fait pour la forme, le NAS avait déjà remonter les 2 erreurs "187" au bout de 5 minutes. Oui.. Peut-être mais si il faut un convertisseur hexadécimal pour lire chaque valeur... ☹️