alexsyno

Super, merci beaucoup !!

Oui oui c'est bien le moyen que j'ai utilisé mais ce que je cherche c'est une version pour windows qui soit compatible ce qui n'est pas le cas avec les versions que j'ai trouvées. En fait sur tous les PC où je l'ai installé il ne fonctionne plus vu que la dernière version stable du client n'est pas compatible avec la version bêta du NAS.

Bonjour à tous !! J'ai fait l'erreur de passer à la version bêta de CloudStation sur le nas afin de pouvoir tester la version android. Sauf que je me trouve aucune trace d'une version Desktop Compatible avec la Bêta du NAS. J'ai tenté de remettre la version normal sur le nas mais en fait je ne veux pas perdre mes paramètres donc ce n'est plus possible ... Donc voilà, est-ce que quelqu'un saurait où on peut trouver une version compatible ? http://www.synology.fr/releaseNote_enu/Cloud_StationClient.php?lang=fre#general Aucune autre version que Cloud Station Client 1.1-2291, et c'est celle que j'ai sur mes postes. Merci, Alexandre.

Bonjour, Je suis récemment passé d'une config 4baies (DS411j 2TO RAID5) à une config 2 baies (DS213 3TO RAID1) pour faciliter les sauvegardes. Plus facile de sauvegarder un RAID 1 qu'un RAID 5. Sauf que maintenant avec mes 3TO d'espace disque je commence à en manquer. Entre les sauvegardes complètes de toute la famille via cloudstation, les photos, la musique, etc, le disque est plein. Donc je voulais avoir un retour sur l'utilisation d'un disque 4 TO, ayant eu une mauvaise expérience avec la gamme Green de WD(LCC qui grimpait en flèche) je m'étais dirigé vers la gamme RED spécifiquement conçu pour les NAS, sauf qu'il n'existe pas de modèle en 4TO. Merci. Alex

Il n'y a que moi qui désespère ? Par contre j'ai pu constater qu'un client Mac était arrivé, peut-être que ça sera notre tour maintenant ? J'ai vraiment hâte de pouvoir synchro en local !

Bonjour, Je suis actuellement possesseur d'un NAS DS411j avec 4 disque durs de 2TO. Cette configuration rend la sauvegarde compliquée à moins de doubler le NAS, ce qui dépasse largement mon budget alloué à ce type de materiel. J'ai donc décidé de revendre ce NAS et compte faire l'acquisition d'un DS213+ avec, à terme, 3 disques durs 3TO WD RED (2 internes -> RAID1 + 1 externe -> sauvegarde). Cependant vu le prix du NAS et des disques durs je commencerai par 2 HDD, un en interne et l'autre en externe pour les sauvegardes, le RAID1 sans sauvegarde étant moins sécurisé que la sauvegarde seule d'après ce que j'ai compris. Maintenant je me demande si je vais avoir un problème à utiliser ce type de disque dur avec un boitier externe ? J'avais acheté un seagate ST3000DM001 (3TO) pour faire mes sauvegardes, mais quand je l'utilisais avec mon boîtier externe les OS ne reconnaissaient que 800mio (cela semblait être l'équivalent d'un plateau). N'ayant pas eu le courage de trouver une solution rapidement, j'avais décidé de renvoyer ce disque. Le problème, après reflexion, venait sûrement de l'interface SATA2 de mon boitier, mais je pensais que c'était retrocompatible ? Faut-il un boitier externe particulier pour pouvoir utiliser ce genre de disque dur (3TO+)? Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé un de ces disques dur en externe, et si oui, avec quel boitier ? Merci. Alex

Merci beaucoup pour ton retour sur ce produit, ça conforte mon idée de l'acheter. Bonne journée.

Bonjour, Je me décide enfin à m'acheter un onduleur... Je crois qu'il était temps après presque 2 ans d'utilisations du NAS. Mon NAS est un DS411j. J'aurais aimé savoir ce que vous pensiez de l'acquisition d'un onduleur APC Back-UPS Pro 900 (http://www.apc.com/products/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=BR900G-FR) Les appareils : Box internet + switch + NAS + éventuellement un PC (alimentation 400W max) qui ne doit pas consommer plus de 200W. Je suis intéressé par ce modèle parce qu'il propose des prises européennes, mais peut-être que certains détails m'échappent. Par exemple : combien d'appareil peuvent être branché sur l'USB afin d'être notifié d'une coupure de courant ? Merci à vous. Alex.

Ils ne communiquent pas du tout à ce sujet, est-ce qu'on peut partir du principe que le développement n'a pas encore débuté ? C'est juste un peu rageant de ne pas pouvoir utiliser l'une des meilleurs fonctionnalités du NAS

Merci pour cette information. Ca me permet de garder espoir concernant le client linux.

Si ta box permet de renseigner des entrées DNS personnalisée, il suffit que tu surcharges ton lien dyndns ou no-ip vers l'adresse IP local du NAS. Et donc si tu utilises ta box comme serveur DNS le lien dyndns/no-ip renverra l'adresse IP local en priorité. Sinon pour ceux qui voulaient utiliser un autre port, là encore les box permettent de forwarder un port externe vers un port de destination différent donc pas la peine de changer le port au niveau du NAS. Exemple : Port externe : 1547 || AdresseIP : 192.168.0.111 || PortDeDestination : 6690

Je pense les avoir importer avec le compte Admin. Dans les propriétés je vois qu'ils appartiennent au user : admin et au group : users Et pour les permissions j'ai : Owner : R W X Group : R W X Others : R W X Cela semble être la même chose sur chacun des dossiers dans ce partage. Je testerai un peu plus le NFS ce soir.

Merci pour ta réponse. En fait le compte que j'ai créé n'appartient qu'au groupe par défaut users, et je n'ai appliqué aucun droit à ce groupe (je me demande même si c'est possible). Et le compte "media" a bien les droits de lecture sur le dossier. Je sais pas s'il y a un lien entre mes deux problèmes, l'accès NFS et l'accès CIF/SMB. Parce que d'après ce que j'ai compris avec le NFS c'est une adresse IP qu'on autorise, donc devrait pas y avoir de lien entre ça et les différents comptes du système. Pour rappel en NFS j'arrive à accéder au partage, le contenu du partage est bien présent MAIS le contenu de chacun des dossiers présent dans le partage ne sont pas accessible. http://dl.dropbox.com/u/39913785/syno.png http://dl.dropbox.com/u/39913785/syno-file.png

Bonjour, Je poste ici parce que je n'ai pas trouvé de solution à mon problème qui me semble des plus étrange. En fait je ne peux monter un dossier en SMB qu'avec le compte admin. Les autres utilisateurs n'ont pas le droit de les monter alors que j'ai bien spécifié qu'ils avaient un droit de lecture sur ces dossiers, j'ai même testé en donnant les droits de lecture ET d'écriture. Donc je me retrouve obligé d'utiliser le compte administrateur à chaque fois que je veux monter un dossier, ce qui est pour moi la pire des choses à faire. J'ai donc testé en utilisant le protocole NFS mais là c'est encore plus bizarre, j'arrive à monter le dossier avec le lecteur multimédia et je vois bien les deux sous-dossiers du partage, mais ces dossiers sont vide... alors qu'il y a quelque chose dedans. Je ne connais pas bien ce protocole pour pouvoir comprendre d'où cela peut venir. Autre chose, j'ai donné les droits d'accès à filestation à un compte test qui n'arrive pas à monter le partage, et les différents dossier de partage apparaissent bien dans la liste MAIS quand je clic dessus il y a un message : "File or directory does not exist" Voilà, merci j'espère que quelqu'un pourra m'éclairer un peu sur ce problème. Bonne journée