StéphanH

Merci @Jeff777 Je ne suis pas certain d'avoir compris ta remarque, mais je pense avoir trouvé la cause : le DS124 que je commençais à configurer remplace un DS112+ qui a rendu l'âme. J'ai conservé son DDNS, que j'ai reparamétré sur le DS124. Même si le DS124 est désormais physiquement débranché, lorsque le tape <DDNS>.synology.me:5001, j'arrive sur … mon DS718+ ! Normal, le 5001 est routé par ma Box sur mon DS718+. Cela veut donc dire que mon User (mon propre User est paramètre sur mon DS718+, mais aussi sur le DS124, mais avec un mot de passe différent) est utilisé par je ne sais pas quelle machine qui essaie de se connecter sur le DS112+ …/ Il me reste à trouver le coupable ... EDIT : Vu et merci @PiwiLAbruti c'est très probablement cela. Les Livebox font du loopback. Ce qui m'étonne au passage, c'est que le DDNS Synology n'arrive pas à joindre le DS124 sur son ipv6, et donc il bascule en v4 ? EDIT Bis : J'ai trouvé !!!!! Le coupable est le service CMS de SurveillanceStation. Sur le DS718+, CMS supervise les instances Surveillance Station du DS218+ et de feu le DS112+. Le DDNS du DS112+ étant conservé, CMS essaie de se connecter à l'instance Surveillance Station du DS124 … qui pointe, comme vu plus haut, sur mon DS718+ ... L'enorme erreur pour moi est que j'utilise mon propre User pour cette connexion CMS. Ce n'est pas propre du tout. J'aurais trouvé tout de suite si j'avais utilisé un User dédié Surveillance … ce que je vais tout de suite m'empresser de faire ... En tous cas, merci pour votre aide, je ne m'en sortais pas ...

Oui, j'en suis certain. Pour éviter un blocage, c'est moi qui ait mis mon IP v4 dans la liste des @ permises. D'ailleurs, je ne comprends pas trop à quoi correspond ce blocage de ma propre IP. C'est une machine, sur mon LAN qui essaie de se connecter à mon nom DDNS ? et donc le DDNS Synology répond que mon nom correspond à mon IPv4 ? Il s'en suis une protection de mon User, ce qui laisse penser que c'est une machine non approuvée, sur mon LAN, qui se connecte avec mon propre compte ? Voici ce que cela donne dès que je supprime l'autorisation manuelle de cette @ :

Bonjour, J'ai reçu ce midi un DS124 que j'ai branché sur mon LAN à des fins de configuration initiale, avant de l'emmener dans son emplacement cible. Sur ce LAN figure déjà mon DS718+ de prod. J'ai une config simple du DS124 : deux user, un DDNS Synology, hyberbackup vault, Surveillance Station et du SMB pour le user Mac du site cible. J'ai laissé le DS124 en DHCP sur ma Livebox 6, sans IPlocale fixe. J'ai juste déclaré un nom DDNS chez Synology. J'ai également rattaché ce NAS à mon compte personnel Activ Insight chez Synology. Alors que je réalisais cette configuration, je me suis rendu compte que mon DS718+ m'envoyait des avis de blocage de l'IPv4 WAN de mon réseau local (celui de la Livebox où est le 718+). A chaque fois que je supprime cette IPv4 de la liste des blocages, je suis à nouveau notifié du blocage dans les minutes qui suivent. J'ai éteint le DS124, et ai rebooté le DS718+. Cela ne change rien. Pendant que je rédige ce message mon DS718+ m'indique maintenant que mon User a été bloqué. Help !!! Je ne vois pas ce qui cloche ...

J'ai trouvé ! C'est dans le Gestionnaire de Stockage . Sélectioner Volume à gauche. Tout bas, sélectionner le volume concerné. à droite, il y a 3 petits points. C'est dans les paramètres ... Nous nous sommes croisés ! Merci en tous cas pour votre (vos) aide(s) ... Et désolé pour la redite ... Sujet clos ...

Bonjour Mic13710. J'ai hésité avant de poster ce sujet … Ce devrait être un problème de paramétrage à la configuration, mais sauf erreur de ma part, ce n'est pas un paramètre. Je pense que c'est un paramètre manquant du gestionnaire de stockage. D'où mon souhait d'y poster quelque chose ... Mais ton avis est pertinent !!

Bonjour, J'ai une question concernant le Gestionnaire de Stockage. Je ne sais pas où la poser vu que ma question ne concerne aucun des 3 cas proposés. Alors, je la pose ici : J'ai un volume de 5,5To, et il ne me reste "que" 1To. Du coup, j'ai une alerte en Orange, en permanence. La question est simple. 1To, il y a encore de la marge… Comment puis-je faire pour régler cette alerte à 250Go ?

Le NAS est connecté comment au LAN ? À quelle Box ?

Je ne vois que des articles plutôt anciens. On peut lire ici que le 723+ (entre autres) prend en charge cette fonctionnalité.

Tu veux dire que tu as pu créer un groupe en SHR avec tes NVM mais que Syno n’autorise pas d’y créer un volume ???

Je dois être myope (je le suis) : je ne vois nul part de restriction à créer un volume shr à base de NVM suivant le type de NAS. La création de groupe de stockage est restreinte (cf ici) mais si le groupe est autorisé, tout semble faisable, y compris un ou des volumes.

A-t-on des retours sur la durée de vie de ce type de disques ?

Bon, la gamme 2025 de synology pointe son nez … mais cela ne semble pas bouleverser la structure des boîtiers. …

Merci. et tu peux faire du raid0 sur les deux NVM ?

Je me réfère au centre de connaissance Synology. Je pense qu’on peut créer un groupe de stockage sur des NVM, et sur ce groupe, on peut créer un ou plusieurs volumes. je n’arrive pas à savoir de manière formelle si on peut créer un volume de données et un cache SSD.

Merci @cadkey pour ton retour. Financièrement, je ne compte pas remplacer mes plateaux par des SSD. toutefois, mettre des dossiers partagés dont l’accès doit être rapide sur des NVM est la question que je me pose. Et cela semble être réalisable. on ne peut pas mettre la partition système de DSM sur ces NVM, mais je ne pense pas que cela ait un impact, si ce n’est au boot.

Les prix sont effectivement élevés ! Même pour les NVM. c’est pour cela que j’essaie de me renseigner - pour mon cas d’usage, je ne suis pas certain du tout que le gain sera sensible.

Donc tes deux SSD sont (pour 100% de leur capacité) du cache de ton volume 1. dans ce cas là, ce cache SSD vient en plus du cache (certes plus petit) intégré aux disques à plateau ? Aurais tu pu partitioner tes SSD pour utiliser 50% de leur capacité pour du cache, et 50% en dossier partagé ? En d’autres termes, je n’arrive pas à savoir le Groupe constitué par les deux SSD peut faire l’objet d’un volume « data » et un autre « cache » À noter que je découvre des choses très intéressantes sur ces caches : voir ici et là …

Merci pour ta réponse. je n’ai pas tout compris à l’histoire des 2 ssd, un en lecture, l’autre en écriture … sinon, je comprends que DSM est installé sur les SSD ? Dans ton cas, les SSD sont du cache sur les disques à plateau si j’ai bien compris. Dans ton installation, tu avais besoin de ce cache pour tous tes dossiers partagés ? C’est un choix volontaire plutôt que de dédier les SSD aux dossiers partagés dont les temps d’accès sont importants ? Une question subsidiaire : Synology semble préconiser deux barrettes de RAM de même capacité dans chaque slot. Aujourd’hui, sur mon 218 j’ai 2 + 4 et cela fonctionne. Est-ce une nouvelle contrainte ?

Bonjour, mon bon vieux DS112+ qui me servait de sauvegarde vient de rendre l’âme. j’envisage d’utiliser mon 218+ pour le remplacer (et en faire aussi un serveur Surveillance station) et de le remplacer par … par quoi ? Un 224+ ou un 723+ ??? outre un besoin de ram pour faire tourner une VM HomeAssistant et 2 ou 3 images sous docker, je m’interroge sur l’usage des disques NVM. ces disques semblent pouvoir être soit des dossiers partagés à accès rapide, soit des caches pour les autres disques « à plateaux » est ce bien cela ? y a-t-il des préconisations de choix à ce sujet ? Un peu de littérature sur les bonnes questions à se poser ? En première approche, je ne vois pas l’intérêt d’avoir un cache sur mes dossiers Vidéo et Musique (mes deux dossiers les plus volumineux). Mais cela peut avoir un sens pour les photos ou la bureautique (mettre toute la bureautique, peu volumineuse sur un SSD, peut avoir un sens - mais quelle est la durée de vie de ces disques sur des donnés fréquemment modifiées ?) Bref, Je suis preneur de vos avis !!!

Pour info, voici ce que le support Syno vient de me répondre sur ces licences : Les licences sont liées au numéro de série du NAS sur lequel elles ont été activées. Elles ne sont pas sauvegardées via Hyper Backup, car les sauvegardes ne prennent pas en charge les licences des paquets. Vous pouvez consulter et gérer vos licences directement dans l’application Surveillance Station sur votre NAS. la solution de @Mic13710 est donc la plus sage … et n’est pas forcément suffisante, vu que Synology poursuit en disant : « Si vous souhaitez migrer vos licences vers un autre NAS, voici les étapes à suivre : Désactiver les licences sur le NAS d'origine via Surveillance Station. Réactiver ces licences sur le nouveau NAS en utilisant le même compte Synology. Si vous ne pouvez pas accéder à l’ancien NAS pour désactiver les licences, merci de me le signaler afin que nous puissions explorer d’autres solutions. »

Si tu utilises HyperBackup pour faire des sauvegardes régulières de tes paquets, tu as peut être une sauvegarde de ces licences (je n’en suis pas certain … mais cela vaut le coup de regarder …)

Les clés de licences ne sont pas inclues dans la sauvegarde des donnés du paquet SS ???

Ça a finalement fonctionné. /var/lib/unifi doit être mappé sur le répertoire /docker/unifi. Et la configuration réseau est celle de l’hôte. À noter que le premier démarrage est très long (10’, mais cela inclu probablement la migration de la v8 vers la v9.) merci à tous les 2 pour votre aide.

J'ai un doute sur le paramétrage du chemin (chez moi, c'est bien sous Docker/Unifi que j'ai mis les données de la version qui tourne actuellement) :

J'ai arrêté l'ancien paquet. J'ai sauvegardé mon dossier Unifi. J'ai lancé le nouveau paquet ... cela ne fonctionne pas ...