StéphanH

je ne sais pas ce que tu as comme smartphone, mais sur l'iPhone, tu as la possibilité d'envoyer tout le trafic sur la connexion VPN. A mon avis, cela devrait fonctionner. Je ne sais pas pour Androïd. Je pense comme gaetan a un "conflit" entre l'@IP qui t'es attribuée par le WiFi et ton propre plan d'@.

Bonjour Remox, C'est effectivement étrange ... Que mets-tu comme @ de serveur dans les applications ? une IP locale ou bien un nom DNS local ?

Bonsoir Hiraclis, tu as réussi ?????

Bonjour, Tu peux regarder ici.

Bonsoir, Aucun soucis soucis du moment que l'on intègre bien la différence entre notification et détection (sujet déjà évoqué) ...

En ce qui me concerne, le pare feu du NAS est activé, avec deux règles : Toutes les @IP locales sont autorisés sur tous les ports. Seules les @IP de certains pays sont autorisées Tout le reste est refusé (Rédigé sous Tapatalk)

Oui, c'est vrai. Mais ma modeste Livebox ne permet que tu On/off sur un port donné Mon NAS permet d'interdire les @IP d'Asie ... Ou plutôt de n'autoriser que l'Europe. Je te rejoins sur ce point : la Livebox est perfectible :-) (Rédigé sous Tapatalk) Pour revenir au firewall du NAS' je me souviens que j'avais galèré pour le mettre en œuvre, mais c'était il y a quelques temps, et je n'ai plus tout le détail en tête. Je crois toutefois que par défaut, quand tu actives le firewall, le masque réseau du LAN n'est pas considéré comme fiable par défaut. J'avais trouvé cela bizarre dans un usage grand public (ça peut avoir un sens en entreprise) (Rédigé sous Tapatalk)

Donc, tu as une règle qui autorise tous les ports pour toutes les @IP de ton LAN ?

Le pare-feu du NAS ne serait-il pas actif sur ton LAN ?

Je suis d'accord que ce n'est pas très intuitif !!! personnellement, j'aurais apprécié que, par défaut, le planning de notification reprenne celui de la détection ...

Bonjour, Il ne faut pas confondre planning de détection et planning de notifications. C'est déjà abordé dans ce forum ... une petite recherche !

Bonjour, Je n'ai pas ce problème. Quand tu écris "J'ai identifié beaucoup de mes photos, notamment sur le lieu de la prise de vue" qu'as tu fais au juste. Les coordonnées GPS sont elles bien renseignées dans les fichiers ?

La question a le mérite d'être directe ! Mais c'est interdit ! Sinon, pour rester technique, un VPN monté entre un NAS (client) et un serveur VPN de ton choix va permettre de sécuriser le trafic entre les deux, tant en terme de lisibilité du contenu échangé, que de l'infiltration de trafic non désiré (Rédigé sous Tapatalk)

Le test fait chez moi résous mes problèmes Je retrouve la visu des caméras meme quand la liaison CMS tombe. (Rédigé sur mon mobile avec Tapatalk)

JET, c'était une faute de frappe ... Voir plutôt ici ...

Bonjour, Synology propose une nouvelle version de SS ce matin qui modifie la gestion des licences. Je n'ai pas encore testé ... (Rédigé sous Tapatalk)

As-tu essayé de passer le flux Video en HTTP (voir dans les préférence de DSCam) ?

Pb de live résolu chez moi avec la version de DSCam installée ce matin. (Rédigé sur mon mobile avec Tapatalk)

Cela marche chez moi, mais cela tient de la bidouille ... Seul mon NAS secondaire peut se contenter en OpenVPN. J'ai donc réduit la plage d'@IP virtuelle dans ce sens. Et cela fonctionne. Mon NAS secondaire a toujours la même @IP virtuelle, et je peux l'utiliser. Les autres utilisateurs VPN sont en L2TP ...

De ce que j'ai compris de la réponse de Synology citée plus haut, ils vont corriger cela. Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas une régression, mais tout simplement une erreur dans la gestion des licences... A suivre ...

Bonjour, Chez moi, ce problème d'affichage de "connexion en cours" est résolu depuis la dernière version de VPN serveur (ou de DSM) (Rédigé sous Tapatalk)

Je suis sur un autre site et une autre Mac, et c'est en Français. Tu as déjà fait la mise à jour ???

Oui, je viens de voir cela ! je me suis abonné aux notifications via Safari. on verra à l'usage. A noter que la zone "contenu suivi" est passée en Anglais ... Merci pour l'info en tous cas.

Sans vouloir évoquer une possibilité qui fâche, as-tu essayé de passer le firewall de ta Livebox sur faible ? Juste le temps de tester ... (Rédigé sur mon mobile avec Tapatalk)

Désolé DS4 pour ce léger changement de sujet ... Je ne sais pas d'où vient ce port 65377, mais ça pourrait être le port utilisé par quickconnect pour maintenir le lien avec le serveur relai de Synology (ce n'est qu'un avis, je laisse les experts répondre). Pour l'accès via le port 5000, il faut que tu crées une règle NAT dans les paramètres avancés de ta Box. Cette règle a pour ports internes et externes le 5000, en TCP, et L'IP de destination est l'IP fixe de ton NAS que tu as préalablement déclarée dans le DHCP de ta box. (Rédigé sur mon mobile avec Tapatalk)