StéphanH

Ou la la ... douuuuuucement. Ne confondons pas tout ... je reviens dans 1/4 d’heure ... Rédigé avec Tapatalk

Hum ... Merci pour vos réponses et idées. Quel est l’impact de cette mise en garde de Synology sur l’usage de la somme de contrôle sur les données de surveillance station ? Ça consomme de la CPU ? C’est risqué pour autre chose ??? Rédigé avec Tapatalk

ha priori, j'ai récupéré les droits admin sur ce dossier ... seconde question : j'utilise Hyperbackup pour sauvegarder SS est ses données. Si je supprime le dossier d'origine "surveillance" pour le remplacer par un homonyme, cela ne risque-t-il pas de perturber Hyperbackup ? En d'autre terme, un dossier partagé a-t-il un identifiant interne autre que son nom ?

Oui, la même version de SS. mais je me souviens que j'avais commencé à jouer avec la gestion des comptes SS, mais j'avais laissé tomber. Les droits de DSM me suffisent (les users du groupe admin sont "directeurs", les users du groupe users sont "spectateurs"). cela vient peut être de ça

Oui, un maître et un esclave, chacun dans sa maison. Ils sont reliés par le module CMS de Surveillance Station, ce qui me permet d'avoir une vision unique sur mes deux sites depuis la même instance de DS Cam J'accède au contenu du dossier "surveillance" sur l'esclave, pas sur le maître

Bon, je n'ai pas les mêmes droits sur ce dossier sur mes deux NAS. Sur l'un, le compte admin voit le contenu, pas sur l'autre. Je pense que la gestion des droits du paquet Surveillance Station y est pour quelque chose ... faudrait que je m'y plonge ... un jour ...

J'ai pour habitude de n'utiliser que l'interface fournie par syno => jamais de SSH pour toucher un dossier ou une fonction gérée par le système. Le dossier surveillance est bien annoté comme dossier "système" de Surveillance Station

Impossible de me donner les droits admin au contenu de ce dossier partagé. Les actions restent sans effet Je ne peux donc pas recopier ce qu'il y a dans ce dossier dans le nouveau dossier sans somme de contrôle.

Ha ben tant mieux ... 😃

Bonjour, L'installation du paquet Surveillance Station créé un dossier partagé "surveillance" où les enregistrements sont stockés. Dans les options de ce dossier, l'option "somme de contrôle est active" alors qu'en bas de la même fenêtre, Synology indique en commentaire qu'il ne faut pas le faire ... Si je créé un nouveau dossier partagé sans cette somme de contrôle, que j'y transfère mes enregistrements, puis que je le renomme, pensez vous que SS (que j'aurai arrêté auparavant) va râler ?

pour info, chez moi, l'heure est par défaut en format AM/PM. Il m'a fallu changer de format dans les préférences de chaque utilisateur. Je n'ai pas trouvé le moyen, en tant qu'admin, de dire que je veux que par défaut le format de l'heure soit en 24H pour tous les users.

effectivement ... la fenêtre "smart update" ...

Merci. c'est clair. C'est la traduction de ça ? : Added the new Smart Update function and adjusted the update mechanism of DSM Je n'étais pas près de deviner ...

Pareil : proposé sur le 718+, et pas sur le 218+ Pas regardé pour les séries x12+ ... Rédigé avec Tapatalk

Merci. Le message est ambigu ... d'autant qu'il est écrit juste au dessous "Votre version de DSM est à jour" Mes disques datent de l'achat du NAS.

le 718+ ne sera compatible 7.0 ?????

Ou que le pare feu de l’interface VPN est trop fermé ... Rédigé avec Tapatalk

Ha oui ok. Par contre, dans ce cas, l'IPv6 du NAS distant ne devrait pas perte affectée. As-tu essayé de t'y connecter ?

Je ne suis pas sûr d'avoir compris comment l'usage de la gateway distante modifie l'affectation de l'@IP

Tout ce que je sais, c'est que depuis que mon Mobile (iPhone) est configuré en IPv6 sur le réseau 3G/4G, je ne peux plus me connecter en L2TP (si je force IPv4, cela fonctionne) sur mon NAS. Ton NAS Client est en IPv4 ?

les miens sont connectés via un tunnel OpenVPN, mais il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne pas en L2TP ... Je n'ose pas poser les questions triviales du type Ports ouverts, test en @IP, DDNS ... aller, si, je les pose ... Sinon, j'avais galéré sur la clef partagée, volontairement très complexe, que je tapais mal ... 🙂

le nom de domaine (le lien que je t'ai envoyé) Il y a un très bon tuto sur la sécurité d'accès sur ce forum...

Quickconnect fonctionne plutôt bien, mais côté sécurité, ce n'est pas génial ... à toi de voir ...

Il se peut, suivant ton provider Internet, que cette adresse change. Synology fournit un service de nom de domaine dans ce cas : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_ddns

je résume : De chez toi, en WiFi, tu indiques sur DS File : Ton IP privée Ton user Ton mot de passe Tu ne coches pas https ça passe. De l'extérieur de chez toi, tu indiques sur DS File : Ton IP publique Ton user (le même) Ton mot de passe (le même) Tu coches https sur ta Box, tu as routé le port externe 5001 sur le port interne 5001 vers l'IP privée du NAS ça ne passe pas. Est-ce bien cela ?