StéphanH

Si a l’instant ! (Rédigé avec Tapatalk)

Pas de notif non plus pour ta réponse ... (Rédigé avec Tapatalk)

J'ai reçu une notif à 12h48 suite à un message d'un certain rodo37 qui pourtant n'avait rien posté sur ce sujet depuis 41mn ... Et là, je n'ai pas eu de notif pour ton dernier post. du coup, on ne peut pas dire que ça marche nominalement, mais j'ai bien reçu une notif ...

C'est tombé en marche !

Test (Rédigé avec Tapatalk) La version du client Tapatalk pour iOS sortie ce midi ne change rien ...

De plus en plus étrange. Sur mon second NAS et mon Second Mac, qui sont pratiquement des clones les uns des autres, je n'ai pas ce soucis ... je ne vois pas d'où cela peut provenir ... un problème de gestion des droits depuis le Client CloudStation ?

J'avance ... Mon dossier Photo est synchronisé avec le dossier Photo de mon autre NAS (DS212+ serveur, DS218+ client). Lorsque je dépose une photo sur le 218+, elle apparait bien comme accessible sur le Finder. Mais dès que CloudSync a terminé la synchro de cette photo, je perds les droits. Y aurait-il une subtilité dans la gestion des droits liée à CloudStation ShareSync ???

Bonjour daffy, Dans le cas présent, je parle juste des fichiers, je n’ai pas encore regardé dans photostation. Je ne comprends pas en quoi le fait que photostation soit actif interfère avec la gestion des droits ? (Rédigé avec Tapatalk)

Bonjour, Je tourne en rond avec un problème idiot... Lorsque je copie des photos depuis mon Mac vers le Syno via l'interface web de DSM, tout va bien. Les fichiers sont copiés et j'y ai accès en lettre écriture depuis mon Mac en SMB. Lorsque je copie des photos depuis mon Mac vers le volume SMB (de mon Syno), la copie s'effectue bien, mais les fichiers apparaissent grisés dans le finder, et je n'ai pas les droits sur ces fichiers. Je ne comprends pas où est la ruse ... A noter que mon compte personnel appartient au groupe Admin.

Rien non plus chez moi ...

Tout est rentré dans l'ordre après quelques minutes. DS212+, 112+, et 218+ installés

J'aurai pas dû ?

Dispo ...

+1 : quel est l'intérêt souhaité ?

Bon je confirme : pas de Notif du forum Syno. Mais j’ai bien des notifications d’autres forum. (Rédigé avec Tapatalk)

et tu multiplies par un Cos "phi" au pire : soit en gros 1.6 de toute façon un NAS ne consomme pas grand chose, et n'importe quel onduleur va suffire. La capacité de la batterie va déterminer la durée de fonctionnement en mode secouru. D'après APC, les onduleurs "bas de gamme" tolèrent mal les déphasages. Ils préconisent donc leur gamme plus chère ... argument commercial ?

Rien chez moi ... (Rédigé avec Tapatalk)

Je suis trop fainéant pour ça ...

heuuuuu ... je ne vois pas la différence. Cela fonctionne chez toi @InfoYANN ?

Annoncé comme sortie ce jour (pour DS218+), mais pas encore proposé dans le panneau de configuration ...

merci :-)

Ne serait-ce que pour le second port RJ45 : le jour où les Livebox feront de l'agrégation de liens, mon ex futur 718+ sera bon pour le musée. Mais pour le commun des utilisateurs ... : C'est moi !!!

ça reste 45€ plus cher qu'un 218+. le 718+ les vaut ?

et le choix est limité. Dommage, j'aurai pu me laisser séduire pour remplacer mon 212+ qui fatigue ...

Vous savez ce qu'est ce programme ? le lien n'est pas cliquable de chez moi ... (vu sur la page d’accueil du site Syno) L’icône n'est pas cliquable, mais le lien fonctionne ... désolé ...