StéphanH

Mon NAS est monté en SMB, et j'ai bien l'icône d'un NAS. Mais il est vrai que j'ai déjà eu une simple icône de PC, sans me souvenir à quelle occasion ...

welcome !

D'un autre côté, un des avantages de v6 est de ne plus devoir créer des règles NAT/PAT, avec le gros avantages que tu peux ouvrir le port x vers n équipements. Si tu as deux NAS, tu ouvres le port 5001 dans le firewall de ta Box, et du dispose des deux @ WAN v6 de tes NAS pour les accéder depuis l'extérieur. Charge à toi bien sûr de bien verrouiller le firewall de tes NAS. Un des gros avantages que je vois également (dans un proche avenir), c'est l'adressage v6 des réseaux mobile (au moins LTE). Aujourd'hui, un mobile n'a pas d'@ publique. Demain, il devrait en avoir une ! Et pour ceux qui comme moi ont une Box 4G, ça changera la vie !

Je suis dans le même cas que toi, et ayant migré "sans avoir rien demandé", je me renseigne aussi. la première chose que j'ai vérifié, c'est la présence d'un Firewall IPv6 dans ma Box : il y en a bien un, fermé par défaut. Jusque le là ça va. Après on ouvre un port : c'est toujours de mon niveau. Mais pourquoi ouvrir un port sur un nom de machine ? pas compris ... pour moi, un des avantages d'IPv6 est que chaque machine du LAN a son @WAN . Le firewall de la Box ne devrait il pas ouvrir un port, sans ce soucier (ni imposer !) une machine de destination ? Bref, j'avance à talon. En local, mes connexions se font désormais en IPv6 vers mon NAS, et je n'ai pas vu de différence. En distant, le DDNS Synology, en Dual Stack, reconnait bien mes 2 adresses v4 et v6. les réseaux mobiles sont encore v4, la plupart de mes connexions se font donc en v4. En "conclusion", très provisoire, pas de soucis à la migration, mais beaucoup à apprendre. Merci d'avoir "déterré" ce sujet qui ne pourra que s'enrichir !

Merci pour vos nombreuses réponses :-) J'ai testé, et voici ce que cela donne Jpeg pris avec un iPhone : star rating : Ok mots clef : Ok Position GPS : KO RAW pris avec un Nikon D500 : KO : aucune modification apportée

Je ne vois pas le rapport entre leur réponse et ton problème ... mais bon, on est au moins au courant qu'il y a un pb de perte de Login de temps en temps ...

@sos121070, tu leur avais expédié ta copie d'écran ???

Bonjour, Cherchant depuis quelques temps un moyen simple de mettre à jour les données EXIF de mes RAW (dans le RAW, pas dans un fichier "side"), je viens de voir cette case à cocher dans les préférences de PhotoStation : Quelqu'un connait-il la portée de cette option ? je ne vois rien dans l'aide en ligne à ce sujet. Merci.

Bonjour Cet onduleur est marqué "non compatible" ou bien il n'est pas marqué dans la liste des compatibles ?

@Lelolo je vais garder le mien .... (remarquez que je le fais vachement bien maintenant le @machin. je suis juste long à comprendre ...)

bonsoir. Je n'ai pas d'idée ... un comportement à soumettre au support ...

Une question idiote en passant ... LightRoom gère des pointeurs vers des originaux, et stocke les motifs en local. Pourquoi ne fais-tu pas pointer Lightroom directement sur les originaux qui seraient et resteraient sur ton NAS. Tu n'aurais qu'à sauvegarder ton NAS régulièrement ...( ce qu'il faut faire de toutes façons ...)

oui !

Uniquement si on met en oeuvre le versionning. Ce qui pour les photos gérées par LightRoom me semble superflu.

sincèrement @Fenrir, je pense que pour un débutant, si on commence par du SSH ... ça va pas le faire ... @kilian, commences par lire les docs en ligne de cloud station drive et cloud station backup... je crois vraiment que la solution pour toi est Cloud Sync. Tu as une corbeille sur le Mac, une sur le NAS, que veux-tu de plus ???

Bonjour, la solution la plus adaptée me semble être CloudStation Drive quand tu écris : si j'efface un dossier par erreur sur le NAS, il me le supprime sur le MAC oui c'est sûr, et même normal. Mais il y a une corbeille sur le NAS pour ça !

Chuis grillé ... (Rédigé sous Tapatalk)

Tiens nous au courant stp !!! le support est généralement assez réactif ...

On peut changer de pseudo après une telle gaffe ?

Merci. la mise à jour vers APFS est à priori optionnelle (mais proposée par défaut). En ce qui me concerne, je ne cliquerai pas sur cette case lors du passage dans la prochaine version. A suivre ...

@piwi ça marche là ? Ca y est j'ai compris !!! merci @PiwiLAbruti Merci @pluton212+ merci @firlin merci @Einsteinium merci @rodo37 Il faut juste sélectionner le nom dans la liste ... Bon, avant de passer définitivement pour un débile profond, je propose aux modos de clore ce sujet et de le supprimer définitivement ... Honte à moi ...

Cela me rappelle ce que j'avais au début de la bêta... Essaie de tout tuer, tant côté iBidules que SS. Puis, tu reconnectes tes iBidules. Après cela : je ne vois que le support Synology ...

@piwi Ha oui, ça marche depuis Firefox !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je refais un test depuis Safari sur mon Mac ce soir. Merci à vous tous de vous être mobilisés sur cette question cruciale ...

Comme le dit Fenrir, cest mieux de faire les sauvegardes totales et les restaurations en Ethernet. Par la suite, si les incrementales de Time Machine ne plantent pas en CPL, tant mieux ... (Rédigé sous Tapatalk)