StéphanH

Le Geofence de DSCloud ne me semble pas si gourmand. Tu trouves que ça consommes tant que ça ? (Rédigé sous Tapatalk)

Je suis en version 4.6.10 sous iOS et je ne sais pas s'il y a une version TestFlight Rédigé avec Tapatalk

Bonjour, Je réagis tardivement ... Il est possible sur certains scanner de définir un répertoire réseau comme cible de Scan. Lors de la configuration, on entre dans les paramètres de l'imprimante le chemin réseau et le user mot de passe, et voilà. reste le nommage ...

Bonjour, Oui, je peux que cela peut être intéressant de partager tes travaux ! (Rédigé sous Tapatalk)

Bonjour, LifeDomus, c'est DeltaDore, c'est bien ça ? Tu as réussi à interfacer cela avec ton Synology ?

Le fait que, lorsque tous les mobiles déclarés sur SS quittent le domicile, la détection de présence se met en marche. Et inversement, elle s'arrête dès qu'un mobile rentre à la maison.

Bon, à vous lire, je vais attendre le 218+ ...

En quoi est-ce un soucis ?

Et le 718+, qu'en pensez vous ? Notamment par rapport à un éventuel 218+ (ou disons un 216+II à défaut de connaître les secs du 218) ?

Au fait @Einsteinium, dans ta signature, c'est quoi un disque WB Blue 4To WD40EZRZ ? Un Western Digital un jour de gros rhum ?

bonjour le bar, je suis étonné que personne n'ait parlé de ça Ou alors, j'ai zappé la discussion qui va bien ... Nos voisins en parlent: https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=132024

Bonjour, J'ai également des lenteurs sur mes 112+ et 212+. mais pas d’échec en ce qui me concerne.

Bonjour, Je n'ai pas rejoins le programme Béta de la 8.1 ... Quelqu'un a-t-il testé la fonction Geofence de cette version ? Sur le papier, c'est génial ...

Merci fenrir. Je vais tester les 3 modes SMB, demain ou ce we. Mes disques sont à 85%, cest beaucoup mais je ne pense pas que cela joue. Je me trompe ? (Rédigé sous Tapatalk)

C'était pareil avant l'update ... (Rédigé sous Tapatalk)

Je crois qu'il va bientôt être temps de changer de Synology pour un modèle un peu plus pêchu en CPU ... (Rédigé sous Tapatalk) Ou alors, c'est lié au DS212+ lui même (et aux autres Synology avec le même processeur). Synology m'avait répondu cela suite à un problème de Time Machine qui plante en SMB : According to the developer, this is the limitation of the current kernel version on DS212+. The tool that is needed for smb2 is not supported on DS212+.

Celle sortie ce matin :-) Mais c'était déjà le cas avec la version d'avant. (Rédigé sous Tapatalk) Vu côté Mac : le process de transfert mange 12% d'un des coeurs du processeur, et affiche aussi 10Mo/s (c'est rassurant)

Même test en désactivant le chiffrement SMB : Idem ... ou presque => CPU 100%, transfert à 12Mo/s

bonsoir, je trouvais les temps de transferts un peu lent sur mon DS212+ (en Ethernet Gb, Mac en Ethernet Gb aussi) Un petit test : NAS monté en AFP. Transfert d'une vidéo de 1,5 Go => CPU du NAS à 60%, Transfert à 40Mo/s NAS monté en SMB3 : Transfert de la même vidéo => CPU à 100%, transfert à 10Mo/s Je me demande si je ne vais pas revenir à AFP ...

Ha ok merci. vu de ma fenêtre, l'AC permet de dépasser le Gigabit si on enferme l'utilisateur, son terminal et son Access point dans une cage de faraday ... En tout cas, merci pour tes remarques sur le Dual Ethernet sans agrégation ... je m'endormirai moins idiot ce soir :-)

Par contre, je ne vois pas le rapport avec le WiFi AC des clients. (Rédigé sous Tapatalk)

Ha ben oui merci : ça c'est un truc qui correspond à mon niveau intellectuel :-) Je pensais naïvement que pour gérer les deux ports LAN pour un seul équipement , il fallait à l'autre bout un routeur sachant gérer la même chose ... et mon routeur étant une Livebox, je n'ai pas approfondi ...

Intéressant ! comment fais-tu celà ?

Intéressant... merci Einsteinium Deux ports Gigabit ... je ne suis déjà pas sur de pouvoir gérer du Gb sur mon LAN. En fait je suis sûr que non ... mes clients sont en wifi (sauf 1 Mac en Gb Ethernet) (Rédigé sous Tapatalk) Et concernant l'évolution, je ne vois pas. Synology semble maintenir les versions de DSM sur des machines de A-6 (par exemple,DSM 7 ne s'installera pas sur un 211) Bref, je ne sais vraiment pas quoi prendre pour remplacer mes séries 2012 ( une seule chose est sûre, je le ferai en 2 fois) (Rédigé sous Tapatalk)

Nous sommes vraiment dans des situations comparables . Mes 112+ et 212+ sont pleins à 85%. mais la CPU pose également problème. Je n'ai pas intérêt à uploader une photo pendant que VideoStation enregistre la TV ... Et certaines fonctions simples (accès en SMB depuis un Mac sur un dossier volumineux peut parfois poser problème. Bref ... la CPU compte, d'où ma préférence pour un 216+II. Quand aux disques : effectivement, il me semble prématuré de se précipiter sur les 10To Perso, des 6 me suffiraient. Je ne me suis par contre jamais posé la question d'un 4 baies empli de 3To plutôt que d'un deux baies en 6To ... (Rédigé sous Tapatalk)