NY152

Je préfère unRAID et de loin (ça n'enlève rien à la qualité des autres OS), mais il faut savoir qu'unRAID est payant, pas TrueNAS il me semble (je ne connais pas ce système). En gratuit, il y a OpenMediaVault qui est très apprécié. Quant à faire une config, ça va dépendre de ce que tu veux faire. Si tu veux faire du Plex avec transcodage et du petit container Docker (AddGuard, Bitwarden, etc.), un i5 suffit avec 16 Go de RAM Par contre, si tu veux pousser plus loin avec des machines virtuelles, de l'IA ou du container Docker plus gourmand, un i7 voire i9 sera plus adéquat avec 32, voire 64 Go de RAM et un bon GPU pour le passthrough. Comme tu peux voir entre les deux configs, le prix peut être très différent. Tout dépend de ton usage. En disque dur, j'ai toujours pris Seagate (j'ai TOUJOURS eu des soucis avec du Western Digital) et dans mes serveurs, je n'ai que des Seagate Ironwolf.

Bonjour, Je vais parler de mon expérience personnelle. - Est-ce que c'est aussi fiable qu'un Nas type Syno ? Selon mon expérience, je dirais oui, j'ai un NAS sous unRAID, j'ai déjà eu à changer des disques (pour évolution ou disque défectueux), et ça s'est toujours bien passé. J'ai même changé de machine, la migration s'est faite de manière transparente. Donc, dans le cas d'unRAID, je dirais que la fiabilité est bonne, évidement, tous les OS de NAS sont différents et demander aux autres est conseillé. - L'utilisation de Plex et de docker est-elle disponible ? Oui. Docker est utilisable et bien plus performant que sur un NAS "commercial". Je fais tourner une 15aine de container sur mon serveur sans aucun soucis. Je fais tourner des VMs avec passthrough aussi (technique permettant d'utiliser une carte graphique physique dans une VM, pratique pour le gaming ou l'IA). Plex est possible aussi sans souci. - Peut-on mettre n'importe quel HDD à l'intérieur ? Il y a une liste de HDD compatible selon le NAS Syno qu'on achète Personnellement, j'ai plusieurs marques et ça ne m'a pas posé de soucis. - En terme de prix, es ce que ça vaut vraiment le coup ? Mon serveur a du me couter environ 700€ (hors disque) pour un serveur où je peux mettre 12 disques (je n'en ai que 8, j'en rajouterai au besoin). Regarde combien un NAS 12 baies coute dans le commerce. - Peut-on configurer les HDD en mode " Raid 0,1,2,3 etc " ? Dans le cas d'unRAID, il s'agit d'un système un peu à part, on va dire. Dans ma tour, j'ai 6 disques de données et 2 disques de parité. Pour simplifier, je peux avoir 2 disques en panne simultanément sans perte de données. Pour le matériel, tout passe sous unRAID quasiment. Si tu utilise Plex avec transcodage, un bon CPU peut être bien. un i5 13eme gen suffira je pense. Si tu as d'autres questions ou un complément d'info à demander, n'hésite pas 🙂

Bonjour, Un de mes NAS Synology vient de rendre l'âme (un remplaçant est en commande), la carte mère est HS. Au début, je me suis mis à chercher une solution pour réparer cette carte mère et puis, je me suis dis que recycler le boitier serait une alternative intéressante. Aujourd'hui, on sait faire des NAS DIY (j'ai un serveur sous unRAID par exemple, mais là, c'est une tour PC) et je me demandais si le projet serait réaliste avec mon DS412+ Que ce soit une micro carte mère, une base de NUC ou un Rapberry Pi, si quelqu'un a déjà tenter l'aventure de recycler un boitier Syno, je suis preneur 🙂

Le DS412+ a des soucis de chauffe et coupe de manière aléatoire donc faire une migration de NAS à NAS est proscrit. J'avais déjà migré un DS412+ jusqu'à un DS918+ il y a quelques années sans soucis (config comprises) Je veux évidement récupérer les données

Bonjour, J'ai encore un DS42+ que j'aimerais migrer mais cela semble être la roulette russe pour la migration. J'aimerais connaitre le NAS le plus récent étant compatible avec la procédure. La configuration m'importe peu. Tant que j'ai les données étant dessus dans le nouveau, ça me va. Existe-t-il une page chez Synology listant la compatibilité des modèles entre eux ? D'avance, merci de votre aide

Bonjour, J'ai un DS412+ qui, quand je sollicite les disques longtemps, m'envoi une notification d'arrêt pour cause de température haute. Hors, en vérifiant en temps réel la température, il n'y a rien d'anormal ni pour le NAS, ni pour les disque et le ventilateur fait normalement son office. quelqu'un a-t-il déjà eu ce genre de problème ? Quoi faire pour investiguer plus profondément ? D'avance, merci pour votre aide.

Supprimer la passerelle empêcherait sa communication en local sur les machines locales non ?

Pas sûr Car même sans redirection et DMZ, le NAS communique avec le site de Synology par exemple. Je veux qu'il lui soit totalement impossible de le faire, ni d'être contacté depuis l'extérieur et ce quelque soit la demande. Je ne parle pas juste de ne rien faire permettant de l'atteindre depuis l'extérieur, je veux une opacité totale

Personnellement j'ai un DS412+ (même gen que le DS212+ si je ne m'abuse) et il fonctionne parfaitement encore. J'aimerais le recycler pour qu'il fasse du backup exclusivement local d'ailleurs. Certaines config réseau sont un peu particulière, essais de mettre un masque de sous réseau de : 255.255.0.0, ça permet d'être plus permissif en cas de réseau local un peu exotique.

Bonjour, J'aimerais recycler mon ancien DS412+ comme système de backup local. J'aimerais que le NAS soit accessible en local pour qui a une session sur le NAS mais par mesure de sécurité, j'aimerais qu'absolument aucun accès à l'extérieur ne soit possible depuis et vers le NAS. Le NAS va totalement être réinitialisé avec de nouveaux disques ; Puis-je le configurer sans compte Synology par exemple ? Est ce que tout ceci est viable ? Je peux accessoirement le mettre derrière un routeur Synology (si certains ont des solutions avec ce dernier) D'avance, merci pour votre aide

Le changement des disques s'est bien passé. L'agrandissement du groupe de stockage ne s'est pas fait, j'ai dû le faire manuellement après tout ça. Bref, le NAS est opérationnel maintenant ^^

Alors je ne sais pas à quoi correspondent les 2 premières étapes (on a aucun détails là-dessus) mais y en a une 3ème, un nettoyage des données. En gros si les 2 premiers disque ont pris 12 heures chacun à être intégrés dans la grappe, le 3ème a pris 36 heures (12 heures pour les 2 premières étape et 12 de plus pour le nettoyage de données ...) Le 4ème est en cours et il vient de démarrer sa 2ème étape (la première a mis une douzaine d'heures. Ça semble être parti comme le disque 3. Aucune de ces étape n'est dû à l'agrandissement du volume, il n'est pas encore agrandi. J'ai 10.5 To effectif et 18.2 To possible (le 4ème disque n'est pas encore compté dans la grappe). Tout ceci devrait être fini demain en fin de journée, je croise les doigts

Oui, j'ai testé les disques comme à chaque fois que je me lance dans une telle migration. Ma grappe est en SHR Ce que je me demande c'est à quoi correspond cette seconde étape, on est même pas renseigné sur ce qui se passe ... En 5 heures, il a fait ... 5% Cool, il me reste 3 jours à patienter pour cette seconde étape dont je ne connais pas l'utilité, j'ai connu mieux de la part de Syno

Bonjour, Je suis actuellement en train de changer les disques de mon NAS (DS918+). Si pour les 2 premiers ça a été (une douzaine d'heures quand même pour changer chaque disque de 4 To par des 8 To), pour le 3ème, (il fait 2 étape déjà au lieu d'une (voir capture)), je n'ai pas le temps restant mais je l'estime à presque 30 heures pour même pas 30%, j'ai peur pour le 4ème ... Est-ce normal ? Merci pour vos éclaircissements.

Non je pensais aussi au départ mais les utilisateurs sont séparés. Cela va même plus loin, Toto (DSM) sera un utilisateur différent de MONSERVEUR.AD.COM\Toto. Bref après avoir bidouiller des reboot de paquet et de serveur, l'utilisateur est créé mais c'est la même limonade pour modifier le profil de l'utilisateur créé ! J'y regarderai plus tard mais je pense que je vais virer toute la config et la refaire dès que j'aurai le temps.