NY152

Ça n’empêche pas d'avoir l'avis d'autres utilisateurs :P EDIT : Et puis les commentaires liés au gestionnaire de paquets, c'est pour retourner un soucis techniques, pas des demandes de la sorte il me semble.

Salut tout le monde ! L'application Chat nouvellement sortie en Beta par Synology pourrait être utile si l'obligation d'avoir un compte sur la machine qui l'exécute n'était pas demandée ! En effet, cette contrainte est assez lourde si l'on veut travailler avec des personnes distante qui n'ont pas de compte sur la machine (et que l'on ne veut pas forcement en créer pour eux). Si l'on devait faire cela, on se retrouverait à créer des compte à tout va, pas top je trouve. Un mode invité serait le bienvenu avec un système de code PIN ou mot de passe à usage unique pour les personnes devant s'y connecter. Sinon un système d'exportation des LOGs de conversation pour pouvoir s'y reporter offline serait aussi très apprécié ^^ Qu'en pensez-vous ?

Merci pour les infos ^^

Pour tar, je ne comprends trop ton explication de stream, tu peux 'en dire plus (si ça t'embête pas évidement ^^) ; Un exemple concret ?

Je m'incline, ce que tu avance est très informatif ^^ Pour le link agregation, je te fais confiance ^^ Pour cp, c'est vrai ça se tient, le minimum syndical mais un cp 2.0 pourrait être proposé qui n'aurait pas d'incidence sur coreutils ^^ Cela dit quand je parlais d'une progression, je ne parlais pas forcement d'une barre de progression mais un compteur par exemple (fichier, taille transférée etc) mais il est vrai que cela coute en cycle. J'essaie de creuser la chose en bash pour avoir un truc propre L'idée de créer une archive en vue de la transférer et la décompresser est une bonne idée sauf quand on s'attaque à de la vidéo (projets de montage, vidéo surveillance etc ... qui la principale partie de mes fichiers), là on aurait une archive qui se créerait en une éternité, idem pour le transfert et on prendrait un coup de vieux à la décompression quand on voit les super processeurs de nos NAS ^^ Quant à rsync, je ne l'ai jamais utilisé (à tord sans doute), je regarderais ce que ça donne mais est-ce exploitable avec des clients sous Windows ?

Un problème de License ?

Oui évidement, il faut que le serveur ET le client soit en link agregation sinon, point de gain ^^ Pour le SSH, j'ai pas trouvé mieux. Peu importe la surcharge système, cela reste du ponctuel (même si c'est régulier (1 à 2 fois par trimestre) Pour la progression des commandes, elles pourrait par exemple être optionnelle pour laisser le choix à l'utilisateur. N'être basée que sur x/x fichiers (ça n'indiquerait en rien le temps mais juste un peu où on en est, cela coûterait presque rien en cycle au lieu de calculer la taille de toute la copie/déplacement ^^) Pour rsync, c'est valable pour un clonage, personnellement c'est bien souvent des déplacements de gros volumes de données.

Autant pour moi si j'ai mal interprété ton post, toutes mes excuses. La limite du 1 Gbits n'est plus en cas de link agrégation. Je me demande si ça fonctionnerait chez tous les FAI (en 2 lignes évidement) Ma solution est très brut de décoffrage mais au chrono, j'ai pas mieux. Je fais mes transferts en SSH. On a pas d'état d'avancement (depuis toutes ces années, Linux pourrait proposer un semblant de progression avec les commande cp/scp/mv etc), mais ça semble être le plus rapide. Que ce soit d'un volume interne à l'autre, que via une machine distante.

Ca fait pas un peu donneur de leçon là ? Hautain en tout cas ... On a pas tous le même niveau, il est inutile de nous le renvoyer en pleine face ; Etaler ce que l'on sait de la sorte n'est pas une preuve d'intelligence ! J'ai trouvé comment faire pour ma part ! Merci à ceux qui ont prit le temps de m'aider/m'aiguiller ^^

C'est pas compliqué, c'est lent ! Quand tu utilise File Station en CIFS/NFS/SCP/FTP/WebDAV/AFP tu es tributaire de la vitesse du réseau. Et quand tu as d'énormes volumes de données à transférer, par l'explorateur Windows c'est beaucoup long

Pour le cliqué/glissé c'est pratique oui mais unidirectionnel PC>NAS, pas l'inverse. Java reste la meilleure méthode ? Bof, y a plus que Firefox qui ne le bloque pas et ça ne serait tarder. Pour ce qui est du CIFS/NFS/SCP/FTP/WebDAV/AFP, oui c'est la meilleure solution ... quand on a pas plusieurs centaine de To à transférer ... Y a aucune solution finalement ...

Je pense qu'une ré-indexation forcée et totale est la meilleure solution

Faire un nettoyage des caches aussi, ça peut aider ^^

Coucou tout le monde ^^ DSM est vraiment excellent MAIS il est tributaire de Java de moins en moins supporté par les navigateurs (pour des raisons de sécurité) Etant un utilisateur de Chrome, utiliser File Station pour mes transferts de PC à NAS est impossible depuis longtemps maintenant. Je pensais que Synology aurait réagit et aurait changé la partie Java par du Flash par exemple (ou tout autre langage permettant de remplacer ce que la partie Java fait) J'aimerais donc voir arriver un support des unités de la machine sur File Station arriver quelque soit le navigateur. Qui est pour ? :-P

Après m’être acharner sur mon DS412+, j'ai trouvé d'ou venait le soucis. Le fautif est le processus imap qui prenait 99% du processeur ! J'ai beau tenter de redémarrer mail plus serveur, rebooter le NAS, ce processus part en cacahuète systématiquement, j'ai stoppé le paquet mail plus server en attendant une mise à jour (on peut rêver ...) En tout cas depuis, plus aucuns soucis !!!

Je n'ai pour le moment pas de disque dur libre pour un test J'ai une question par contre : Voilà plus d'une heure que le NAS est en phase d'arrêt mais les HDD clignotent toujours (baies 1 et 2 principalement), que dois-je faire ? Laisser tourner ou forcer l'arrêt ?

J'avais un autre NAS d'une autre marque que j'avais fais évoluer sur un autre NAS de cette même marque et j'ai tout perdu donc le coup de la migration, j'aime pas trop

Si je fais ça je devrais réinitialiser mes disques quand je les remettrais non ? C'est un coup à perdre mes données :(

Désolé pour le délai de réponse. Non pas d'entrée AUX, c'est un Autoradio d'assez bas de gamme c'est surement pour ça ^^ @pascalou59 Il dispose d'un lecteur de carte SD pour lire le format MP3 D'où l'envie de voir cette fonction voir le jour ^^

Bonjour, Je me trouve devant un soucis insoluble et un peu flippant. J'ai un DS412+ (4 baies donc) avec 4 x 4 To en RAID1 SHR (2 grappes de 4 To) Quand je démarre le NAS, il est accessible, d'une lenteur affligeante mais accessible. Après un moment, je perds tout contrôle (DSM avec un beau "Désolé, la page que vous recherchez est introuvable.", SSH non plus. Le NAS ne réponds pas et je n'ai aucun message d'erreur. Sur mobile DS Finder ne le trouve plus, find.synology.com pas d'avantage ... Quand le NAS est comme ça la baie 1 et 2 clignotent intensément (et très peu pour les baies 3 et 4) sans qu'aucune activité ne soit en cours (et même si le NAS n'est pas en ligne (câble réseau déconnecté)) Avant de perdre la main, j'ai le temps d'aller voir la santé des disque et voir si les volumes sont dégradés mais RAS Quand j'essaie de l’arrêter, il met plus de 30 minutes à le faire ... Je pense que ça sent mauvais mais j'aurais aimé avoir plusieurs avis avec peut être, qui sait, une solution. D'avance merci

Mon autoradio ne fait pas bluethooth

Une conversion en MP3, ça ne prends plus trop de ressources surtout avec FFMPEG même avec un NAS. J'ai un DS412+ et je me suis déjà amusé à faire des conversions avec FFMPEG en SSH, même de la vidéo ça passe. Et puis on parle d'une fonction utilisée ponctuellement, pas de quelque chose qui tournerait sans cesse en tâche de fond non plus ^^

Bonjour, Je trouve qu'il serait pratique de pouvoir télécharger un ou des morceaux dans un format autre que celui stocké sur le NAS. Exemple pratique, je stocke souvent ma musique au format FLAC et quand je souhaite récupérer des morceaux pour mon autoradio (qui ne supporte pas ce format), je dois les convertir après. Si une telle option existait, cela permettrait d'aller plus vite ; On selectionne nos morceaux et on les as directement dans le format voulu. Le format et la qualité pourrait être demandé au moment du téléchargement ou enregistré dans les paramètres d'AudioStation. Qu'en pensez-vous ?

Donc pas possible par la seule configuration du DSM ... C'est ce que je voulais savoir !

bonjour, Je cherche à accéder à une machine (serveur de fichier uniquement) qui serait branchée sur le LAN2 de mon Syno alors que LAN1 est branchée à une box qui alimente plusieurs PC. J'ai essayé de consulté cette machine sur un PC du réseaux de la box et cette machine n'est ps accessible. Il y aurait-il une procédure adéquate pour que cela puisse se faire ? D'avance, merci à celui qui me trouvera la solution ^^