Condor34

Bonjour à tous. Hier en cherchant à faire de la place dans un de mes volumes, j'ai changer l'emplacement temporaire de volume de Download station. A ma grande surprise, j'ai récupéré 130 Go sur le volume initial. J'en ai perdu au moins autant sur le nouveau volume indiqué. Curieux, j'ai donc été voir un peu ce qui se trame et je m'aperçois qu'alors que les téléchargements ont normalement été correctement effectués, une copie complète de l'élément téléchargé reste maintenant dans le répertoire du téléchargement, sous le répertoire @download/. - Ai-je laissé un paramètre actif par défaut dans une des dernières versions qui amène à ce résultat ? - Comment supprimer tous ces fichiers que je ne souhaite donc pas stocker en double. Peut-on le faire avec une fonction où doit-on passer dans chaque répertoire individuellement. J'imagine que cette nouvelle organisation est faite pour permettre le seed, même en cas de déplacement du fichier "finalisé", mais c'est un peu chaud parfois. Merci pour votre aide.

Merci, je n'avais pas compris la phrase selon cet angle. Pour le transfert, désolé, je recherche dans le forum.

Merci à vous deux pour vos réponses. J'ai bien pris qu'il était possible de mettre des capacités différentes, donc même en raid1. Ce qui me pose aussi question c'est la différence de vitesse de rotation entre les disques. Aujourd'hui, on trouve plutôt du 7200. Si je mixe de 5900 avec du 7200, quel impact sur le système ? Maintenant, si j'achète des disques durs d'une capacité supérieure (donc 3 disques mettons de 4To, 2 pour le raid et 1 pour le secours à chaud), comment transférer le volume actuel sur les nouveaux disques ? Merci pour votre éclairage.

Bonjour à tous. Je dois remplacer un de mes disques st2000dl003-9vt166 (seagate barracuda green) qui vient de me lâcher après 45000 heures de fonctionnement. J'en avais précédemment remplacé un par des st2000dl003-1hj164, mais plus moyen de mettre la main sur une telle référence aujourd'hui. En synthèse il me faudrait idéalement un 2To à 5900 tours en 3"1/2 Savez-vous par quoi je pourrais le remplacer, sachant que je tourne en raid1. Par avance, merci.

Effectivement. En fait mes propos visaient plus la compatibilité des disques entre eux que la marque en elle-même. La tendance à aller vers du SSD ou 7200 tr/mn fait que les 5400 risquent d'être appelés à disparaître. En cas de problème sur l'un des disques d'une grappe, cela peut amener à devoir changer toute la grappe dans le futur. Et huit disques à changer d'un coup, ça peut être un budget. D'où ma notion d'investissement (vu d'un coté comptable, je dois l'admettre). ;)

Disons que je me méfie. ;) Les choses évoluent tellement vite aujourd'hui qu'assurer la pérennité d'un investissement même à moyen terme devient difficile.

Effectivement. Mon souci provenait d'une non acceptation des cookies. Au temps pour moi. ;) C'est bien ce qu'il me semblait. Je vais donc m'orienter vers ce choix en espérant qu'il ne finisse pas par disparaître car cela impliquerait à terme de changer tous les DD. :( Merci pour votre aide.

Merci pour vos réponses. Oui effectivement. Mais ma question portait plus sur la compatibilité / discordance des caractéristiques dans la grappe. Le risque que l'un aille plus vite que les autres et qu'une déconnexion se fasse, par exemple. Sinon je n'ai actuellement que 5 emplacements utilisés, dont un en spare. Donc je ne chauffe pas trop. C'est vrai, mais si la cabane est tombée sur le chien... je préfère me tourner vers un autre fabricant. A cette heure-ci, toujours pas de possibilité d'accéder au site de seagate.

Bonjour à tous. J'ai un seagate Barracuda green qui vient de lâcher. C'est un ST2000DL003 qui tourne à 5900 tr/mn. J'ai l'impression que son remplaçant est un ST2000DM001 mais il tourne à 7200 tr/mn. Puis-je échanger l'un contre l'autre dans une grappe en raid1, sur un DS1812+ ? Question subsidiaire : je n'arrive pas à accéder au site de Seagate, et amazon ne propose plus seagate dans son filtre des marques. Auraient-ils mis la clef sous la porte ? Merci de vos réponses.

Merci beaucoup CoolRaoul, je vais faire cela.

Bonjour à tous. Pour gérer le contenu de mes disques sous windows, j'utilise windirstat (ici : http://windirstat.info/) Existe-t-il un utilitaire similaire pour syno ? Sinon, comment pouvoir identifier les capacités utilisées par répertoire d'un disque ou dossier partagé donné ? En bref, comment faites-vous le ménage, car le file station ne donne même pas :( le volume utilisé par répertoire ? Merci pour vos tuyaux

Merci pour cette réponse. Je ferais peut-être le saut alors. Savez-vous si les options de mise à jour sont modifiées vers une mise à jour automatique lorsque l'on fait une mise à jour (je ne souhaite pas me retrouver avec un DSM6 alors que je serais passé en DSM5.2) ?

Bonjour à tous J'ai actuellement la version DSM 5.1-5004 d'installée. Comme j'avais pas mal galéré avec cette mise à jour et que maintenant tout fonctionne, je suis devenu extrêmement méfiant ... Or je pourrais avoir besoin d'un package qui nécessite de passer en version 5.2. Je lis actuellement les problèmes auxquels ont été confrontés les utilisateurs et les updates ne semblent toujours pas être au point chez syno. Quelle version de la 5.2 me conseilleriez-vous pour un DS1812+, qui soit stable et n'apporte pas tout un lot de pb après installation ? Question subsidiaire : dans le centre de téléchargement, il ne semble être proposée que la version 6.0. Où peut-on se procurer la version 5.2 qui conviendrait le mieux alors ? Merci de votre aide.

Merci beaucoup pour cette réponse claire et pertinente. Je continue donc sur cette voie. Juste un point complémentaire : Dans les paquets sino, j'ai encore Sinozwave avec 2 paquets drivers et j'ai donc aussi pulsestation. J'en conclus que je ne dois donc conserver et suivre que le paquet pulsestation et son repositorie selon votre réponse alors. Merci encore.

Bonjour à tous. Je suis un peu perdu avec cette application Synozwave : - Est-elle toujours à jour et opérationnelle ? - Concernant les controleurs, le seul cité et confirmé sur le wiki (Z-Stick Series 2) n'est plus fabriqué, mais on peut trouver le AEON LABS - Contrôleur USB Z-Wave Plus Z-Stick (GEN5). ce dernier est-il compatible ? De même le Contrôleur USB Z-wave Plus Sigma Design est-il compatible ? - quel est la rapport de pulse station avec SynoZwave ? est-ce un préalable ou un complément ? - je voudrais acquérir les valeurs de courant de panneaux photovoltaïques. Auriez-vous un retour d'expérience sur l'AEON LABS - Compteur de consommation électrique Z-Wave (2C 60A, Version G2) ? Merci pour votre éclairage.

Merci catimini. C'était exactement cela.

Bonjour à tous. N'ayant pas encore de nom de domaine, je demande à des amis sur internet de vérifier l'accès à mon site en passant par mon IP. Mais cela ne marche pas. Il reçoivent une demande d'authentification par mot de passe pour accéder à l'hébergeur free. Il semble donc que ça coince donc au niveau de la freebox. Pourtant j'ai routé le port 80 vers le diskstation. En synthèse dans la partie "Accès externe" du DSM, les onglet "DDNS", "configuration du routeur" et "Avancé" sont vides. Seule la freebox a les paramètres de routage du port 80 (en TCP et UDP) qui renvoient vers le diskstation. Une idée de ce qui ne va pas ? Par avance, merci PS : les autres fonctions telles que FTP, download station et autres fonctionnent correctement. Seul l'accès au site web ne se fait pas.

Et bien merci.

Un petit up pour ce point car j'ai reçu mon nouveau DD. Si quelqu'un a une méthode, je suis preneur. Merci.

Oui, le disque 6 était affecté à mon volume n°1. Maintenant, il me précise : "il n'y a pas de configuration de secours à chaud dans votre système" Ceci semble normal vu que le disque de secours à chaud a été utilisé. Cette notification vaporeuse veut-elle dire qu'il n'y a plus de secours à chaud pour le volume ? Peut-être...

Bonjour à tous. Je viens d'avoir un crash sur un disque dur. J'avais un disque de secours à chaud et voici les points qui me paraissent étrange : 1) Le diskstation n'a jamais identifié le problème du disque dur principal alors que celui-ci était audiblement bloqué et émettait un bruit non équivoque venant du bloquage du bras. Toutes les lumières indiquait que tout allait bien, alors qu'il n'y avait plus d'accès aux données et que le système ne s’arrêtait pas pas un appui court sur le bouton power. 2) De ce fait, après avoir forcé l'arrêt du nas par un appui long, il a fallu que je retire physiquement le disque pour que le disque de "secours à chaud" prenne le relais au redémarrage... 3) Après réparation, j'ai la notification suivante : "certains espaces de stockage ne sont pas protégés par le secours à chaud" Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que cela veut dire et si le comportement global est normal. Merci. PS : question subsidiaire. J'ai recommandé un nouveau disque. Habituellement mon volume est en Raid1 sur les disques 1 et 2 et mon spare est le disque 6. Donc actuellement le volume est sur 1 et 6. Quelle procédure appliquée lorsque je remettrai le nouveau DD pour retrouver mon volume sur 1+2 et le 6 en spare. Cela se fera-t-il automatiquement ?

C'est donc ça... je m'attaque à ce problème dès que possible donc. Merci beaucoup.

Lorsque je fais cela, je n'ai pas d'accès au nas via ce cable. Il reste accesible via la box, mais pas sur l'adresse du second port cablé en directe.

Merci de vos réponses, désolé pour mon retard. Bien sûr, il s'agit d'un 1812+ et non d'un 1218+. Dyslexie du clavier D'après ce que j'en ai compris, il s'agit de faire passer les données en parallèle pour augmenter le débit et assurer une redondance. Donc en fait, je souhaitais simplement m'affranchir du switch pour augmenter la vitesse de donnée directement entre l'ordinateur et le nas. Notamment pour un disque iscsi que j'utilise comme cache de différents programmes sur mon PC. Du coup, je ne sais pas si c'est une bonne idée de placer les caches sur ce disque. Ca c'est fait, mais ça passe obligatoirement par le switch alors... ? Merci de vos conseils

Bonjour à tous. Je possède un Nas 1218+ qui possède deux connecteurs LAN. Je viens d'acquérir un carte mère avec elle aussi deux connecteurs LAN, l'un contrôlé par un Intel I218V et l'autre par un Intel I211-AT. Pour tout dire, je ne connais pas les avantages inconvénients de l'un ou l'autre, mais j'ai branché ce PC via le contrôleur I218V à ma box. D'un autre coté, j'avais dans l'idée de brancher en direct le second port de mon NAS sur le second port de ma carte mère, pensant gagner en vitesse de transfert sans avoir à passer par le routeur. Je ne sais là non plus si l'idée est cohérente. En tout état de cause, je n'arrive pas à faire fonctionner cette seconde configuration. Est-ce possible (il me semble) et si oui, comment faire. Si non, à quoi sert d'avoir alors deux connecteurs LAN sur ces appareils. Merci pour vos éclaircissements.