Fravadona

Je ne sais pas, je dirais que non sauf si tu fais un script

La bande passante montante est un peu juste pour le stream 720p. J'ai la meme connexion que toi est ca rame dans les scenes d'action.

Ca ne devrait pas poser de probleme, SI tu as un PC Linux avec 2 emplacenents libres et que ton volume Raid est en bon etat.

Oui, si tu es en SHR. Est-ce le cas ? Avant ca il faudra aussi arreter tous les paquets qui tournent et desactiver l'indexation media. Bref, il faut que ton volume ne soit "accédé" par aucun process

WD ne parle pas de cette limitation, tu peux toujours essayer si tu as de quoi brancher les disques a ton PC: http://support.wd.com/product/download.asp?groupid=605&sid=3&lang=fr

La verification de parité a peu de chances de régler un probleme de corruption de filesystem, c'est plus pour détecter des erreur disque. Tu peux essayer ceci quand ta verification sera finie

Il y a des chances que tes disques soient defectueux ... Certains logiciels constructeur permettent de s'affranchir de la limite de 2To sous XP, mais ca dépend de la marque des disques

Je pense que le 713+ est un bon choix; si je devais en acheter un autre aujourd'hui ce serait celui-la, de part son architecture x86_64. Le non-support officiel sera peut-etre prononcé plus tot qu'un 14 mais il risque fort d'etre encore upgradable de manière non officielle dans 6 ans

2+3+4 en shr = 5To , c'est un peu limite pour stocker ton volume de données actuel. Je conseillerais d'utiliser les 3 disques indépendamment (mode Basique) et en configurant le disque de 4To en premier dans le NAS

En fait pour pouvoir migrer facilement de basique a Raid, synology a preconfiguré une couche raid sur le volume basique.

Il y a probablement plus rapide car on a vu ici que le Basic est en fait un RAID1 avec un seul disque, mais de la a savoir quoi mofifier sur le Syno pour basculer en Basique... La methode que tu donnes en exemple est correcte, et tes raisons de vouloir migrer sont bonnes

A partir du Mac tu peux utiliser un script basé sur rsync

Avec WOL ? Je ne crois pas que dsm ait de commande pour cela mais c'est tres probablement installable par ipkg

C'est script maison que vous utilisez ou bien la sauvegarde Syno ?

Oui, mais un LiveCD incluant LVM, ce n'est pas souvent le cas

Il est, dans la majorité des cas, impossible d'acceder au contenu des disques du NAS en les branchant directement sur un Windows ou Mac, seul un Linux permet de faire cela

En fait rien n'empeche de rajouter l'exfat au Syno, certains ont reussi sur les forum anglish. Ayant moi meme testé l'implétation exfat sous linux , et perdu le contenu d'une clé USB, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de l'ajouter au Synos, pour le moment en tout cas

1x 2Go 1066MHz

Quota au niveau dossier... peut etre au niveau de la configuration samba, c'est a creuser

Un lien gigabit n'est pas jamais "assuré", cela peut dépendre du câble ou de l'état des appareils lors de la négociation de vitesse (par exemple switch eteint lors du demarrage de la box)

Il faut que tu ailles voir ce que dit le fichier /var/log/messages pour avoir plus d'infos Par ssh avec l'utilisateur root (mot de passe de l'utilisateur admin)

Si vous comptez rester en ADSL je conseille je conseille que chacun sauve ses données irremplaçables chez l'autre, dans la limite d'une dizaine de Go (peut-etre plus mais seulement si elles ne sont modifiées (renommage/deplacement) que très rarement). La première synchro serait a faire en LAN pour économiser du temps et de la bande passante.

Cest pour une synchro avec des espaces de traivail differents ? (Nas1 qui sauve A sur Nas2, et Nas2 qui sauve B sur Nas1)

Sous dsm 4.3 la limitation de vitesse dans DownloadStation est buggée (jusqu'à 2 Mo/s c'est ok, mais si je veux limiter a 3 ou plus ca me limite a 2...). Je n'ai tjs pas migré sous DSM 5 donc je ne sais pas ce qu'il est pour la dernière version.

On ne peut pas vraiment appeler ca un "probleme" mais oui, le systeme de repartirion "standard" (@mac ou @ip) introduit cette limitation, qu'il y ai transfert multiple ou pas. Par contre je ne connais pas la répartition par "port" car les switchs qui le supportent sont plutot rares, mais on peut supposer que dans ce cas la il est possible qu'un client "aggrégé" dépasse la limite de transfert de 1x1Gbps en se connectant avec différents protocoles (http, ftp, sftp) sur un serveur aggrégé