Fravadona

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec domlas, ce que tu veux faire est un peu sioux mais c'est envisageable avzc quelques contraintes: 1) temps de resynchronisation un peu long (depend de la taille du volume RAID1) 2) Difficulté d'acces au disque de backup hors du NAS (il faut un linux sinon c'est mort, et d'ailleurs je conseillerais un RAID1 plutot qu'un SHR pour ce genre d'utilisation 3) Desactivation de l'alarme

Quand tu avais le syno de ton pote, as-tu essayé le transcodage ? Je ne suis pas sur que les teles lisent les flux video

Tout dépend de l'état physique reel du disque en panne; est-il reconnu par DSM ? Quel est son état SMART ?

Non, avec le JBOD il n'y a aucune reparation possible; tout est perdu a moins de reussir a lire le contenu du disque qui est en panne. Si tu n'as aucune sauvegarde et que tu es pret a depenser quelques milliers d'euros alors tu peux faire appel a une société spécialisée en recupération de données sur disques defaillants.

La principale utilité des Jumbo frames est d'alléger la charge CPU des matériels réseau de la chaine quand les débits sont élevés, mais j'aurais tendance à dire que le Gigabit n'est pas assez rapide pour en tirer profit de maniêre remarquable. Pas cool tout de même de la part de Netgear

Une copie rsync plutot qu'un deplacement serait plus simple

Interressant, ton probleme est maintenant resolu ?

. Je ne crois pas qu'il puisse y avoir un problème d'alignement avec un RAID1 Linux; par défaut il y a des offsets assez standard. . Pour les RAIDs SATA avec controleur hardware sous Linux la commande blockdev --setra xxxx permet de gagner en perf (je suis passé de 1.1Go/s a 2.7Go/s sur un de mes serveurs au taf), mais la encore pour un RAID logiciel je ne pense pas que ca influe. . CIFS est un peu vieillot mais pour du gigabit c'est suffisant. Tu peux tout de même essayer d'activer SMB2 . Je ne pense pas qu'un QoS par utilisateur soit possible . Je ne suis pas vraiment Windowsien mais en général il vaut mieux éviter de flooder son réseau, donc l'accès direct est préférable PS: quand tu fais tes tests de débit, c'est NAS -> PC(USB3) ? Sur mon Win7 j'ai ce genre de débits étranges : NAS -> PC(SSD): 115Mo/s PC(SSD) -> PC(USB3) : 45Mo/s NAS -> PC(USB3) : 17Mo/s

Oui, ca semble être une défaillance matérielle (probablement l'alim)

Il y en au moins un oui, mais c'est un NAS sans disque dur (slot SDXC)

Par QuickConnect ca m'etonnerait que tu ais des tentatives d'intrusion en masse, donc ca ne devrait pas venir de la. Le serveur multimedia n'est pas un paquet, il fait parti des options dans le panneau de configuration. Si tu l'as activé pour avoir accès à tes media depuis un appareil genre TV alors il indexe tes fichiers, et si tu en as bcp c'est long.

Les bienfaits de la mise en veille des tetes restent a demontrer car pour ce que j'en sais ca augmente les chances de panne prematuree des disques (en plus de de favoriser les desynchronisations RAID). Pour le grattage continu il y a beaucoup de possibilites : 1) Rien que le fait d'avoir un Windows en marche sur le reseau maintient les disques eveilles 2) As-tu active le serveur multimedia ? (indexation automatique) 3) Ton NAS est-il joignable depuis internet ? (requetes externes de hackeurs) PS: Les disques sont bruyants alors qu'ils tournent a 5400 rpm ?

1) Firewall actif sur le Syno ? 2) Quel client WebDAV utilises-tu ?

Je pencherais aussi pour les mises à jour Win7. C'est peobable qu'il faille aller modifier les registres pour permetre l'authentification "sans authentification" Merci MS de nous faire travailler si souvent pour refaire fonctionner ce qui fonctionnait déjà avant ^^

Tu peux toujours faire le ménage en connectant tes disques à un Linux, je suppose que ce sont les fichiers logs qui occupent toute la place sur la partition système. Sinon contactes Synology, ce n'est pas normal que le double reset ne fasse rien ...

Attention le RAID n'est pas une sauvegarde a proprement parler, c'est une tolerence de panne (pour les raids 1, 5, 6). Il est tres recommendé de sauvegarder ses données importantes sur un support externe. PS: le nombre Max de disques dans un RAID5 dépasse largement le nombre de slots des NAS Synology. Cela dit il vaut mieux éviter des volumes RAID5 comportant trop de disques.

Pour l'acces externe (depuis chez ton ami ou en 3/4G), il faut configurer ta LiveBox pour qu'elle redirige les ports dont tu as besoin vers le NAS. Si ce n'est pas fait alors l'acces externe est : IMPOSSIBLE . Cela explique que ca fonctionne en Wifi/Ethernet mais pas dans les autres cas.

En fait la sauvegarde externe et non connectée est obligatoire, ne serait-ce que pour se mettre à l'abri des cryptovirus Pour ce qui est du RAID1, où as-tu vu qu'il est moins performant et moins fiable que le basique ? 1) Niveau perf: en ecriture le RAID1 Linux va a la meme vitesse qu'un disque seul, et en lecture il va 2x plus vite. 2) Niveau fiabilité: en cas de désynchronisation tu dispose tout de même de deux copies viables des données, en cas de casse d'un des disques il te reste l'autre, et en cas de corruption des métadonnées tu aurais le même probleme avec le volume basique qui a lui aussi des métadonnées.

Si tu pars sur une sauvegarde externe des données importantes alors je te conseillerais le RAID1, c'est plus fiable qu'un disque basique et plus rapide en lecture.

Malheureusement si c'est a cause du p refeu alors tu es bon pour un reset des parametres ...

C'est peut-etre aussi le disque principal qui a des problemes, il faudrait verifier son etat SMART

Et a la place d'un JBOD on preconise l'utilisation de volumes basiques (un par disque), c'est moins risque.

En acces https, l'importation du certificat racine auto-genere dans le navigateur est obligatoire si l'on veut utiliser VideoStation.

Quel est le problème ?

De quelle volumetrie s'agit-il ? Avec quoi vas-tu faire la sauvegarde PC -> PC puis PC -> NAS ? PS: CloudStation n'est pas un systeme de sauvegarde et il est "lourd"; il vaut eviter de l'utiliser pour tes backups.