Fravadona

Je dirais qu'il faut chercher au niveau des clients plutot qu'au niveau du Nas. Quelles machines accedent au NAS ?

@Oooops! J'ai mis un peu de temps a comprendre le pourquoi de ta remarque; en fait j'avais pense mais oublie d'ecrire "Dans ton cas le SHR est un RAID5"

A priori la commande df ne retourne plus le FS sous Mavericks ... Par contre le Mac indique vraiment NTFS ??? C'est a quel endroit que tu vois ca ?

Le probleme est que DownloadStation ne genere pas de .torrent, donc dans tous les cas tu vas devoir passer par ton PC pour "creer" le torrent.

Ce n'est pas non plus comme si un hackeur pouvais tirer grand chose de nos Synos avec cette faille. D'apres ce que j'ai compris elle permettrait de voler la cle privee d'un serveur lors d'une connexion SSL; cela ouvre la possibilite d'attaques de type man-in-the-middle (critiques pour un site bancaire ou de defence nationale mais pour le syno d'un particulier ??? )

Ce n'est pas normal non, la seule maniere d'avoir du ntfs par le reseau serait d'utiliser iSCSI Que retourne "df -h" sur le Mac ?

Le SHR est un RAID5, la capacite du volume est: (nombre_de_disques - 1) x capacite_du_plus_petit_disque

oups, il vallait mieux le debrancher plutot que d'appuyer sur le bouton Reset (qui n'a pas la meme fonction que celui d'un PC). Il ne te reste plus qu'a couper le jus et voir s'il redemarre parce que tu ne peux rien faire d'autre avec le Syno dans cet etat

Quand tu rentres l'url du serveur tu utilises afp://ipdusyno/partage ou smb://ipdusyno/partage ?

Ton disque semble Ok oui, le proleme viendrait donc du Syno

C'est la meme methode qu'explique precedemment. Tu lances le dl a partir du Syno, tu arretes DownloadStation, tu copies le fichier complet a partir du PC a la place de celui qui est en cours de telechargement, puis tu relances DownloadStation.

Tu sembles avoir un probleme avec la redirection des ports

Hello, Le /proc/mdstat a un interet quand les RAIDs du systeme ne sont pas utilises (pas montes donc non listes par df -h). Cependant il donne un peu moins d'informations que mdadm. @Oooops! On a le choix du niveau de RAID quand on cree des volumes multiples sur RAID ? Il manque un test sur le SHR pour valider ma 2ie hypothese (vu que la premiere n'est pas possible) : si tu peux creer un SHR sur le DS209 avec le et le 1.5To, puis remplacer le par le 2ie de 1.5To pour etendre le SHR. Le but de la manip est de savoir si la partition de 80Go "restera" dans le Volume SHR "etendu" a 1.5To.

Hello, De RAID1 a Basique c'est probablement faisable (on peut essayer de determiner comment le faire sur ton DS209), par contre de SHR a Basique c'est n'est pas possible a cause du LVM.

Ben tu as deja annonce ce que tu allais faire. Si tu as reussi a recuperer tes tes donnees alors c'est ok

Ce n'etait pas juste le virus Bitcoins ?

Concernant le SHR je me pose quelques questions sur son utilisation a long terme : Si l'on considere ta configuration (SHR compose de 1 disque de 1.5 To + 2 disques de 3 To), il y a un RAID5 de 3x1.5 et un RAID1 de 2x1.5To. On peut envisager que le LVM va d'abord utiliser le RAID5 puis ensuite le RAID1 pour former le volume de donnees. 1) Supposons que tu ajoutes un disque 1.5To. Logiquement le RAID5 devrait etre etendu sur le nouveau disque, ce qui fait que le RAID5 aura plus de capacite qu'avant. Ou donc cet espace supplementaire sera place dans le volume de donnees ? 2) Supposons maintenant que tu changes ton disque de 1.5To par un 3 To. Que se passera-t-il avec les RAID ? Seront-ils fusionnes en un seul RAID5 ? Ca m'etonnerait ... Je dirais plutot que la seule "modification" sera la convertion du RAID1 en RAID5, donc ton nouveau SHR de 3x3To sera compose de 2 RAID5 (au lieu d'un seul RAID5 si tu avais cree le SHR avec 3 x 3To des le depard). *** oui ok je vais essayer de faire des schemas, ca sera plus parlant ^^ PS: Autre interrogation: A quoi correspond le "volumes multiples sur RAID" sur un Syno ?

Les DX ont un multiplieur de ports (chipset) qui multiplexe les liaisons SATA des disques en une seule.

La commande suivante fonctionne-t-elle (par SSH depuis le NAS) ? echo tata > toto.txt /usr/syno/bin/rsync -av -e "/usr/bin/ssh -oPort=2222" toto.txt user@hostgatorserver:

En ligne de commande par SSH : ls -l /volume*/*

Bonjour, On a pu voir sur ton DS209 que les disques internes etaient notes sda sdb et que ceux du DX etaient sdca sdcb . Cela voudrait dire que les disques du DX sont connectes au port SATA numer 3 (sdc) de la carte mere. Vu qu'il y a plusieurs disques qui sont "chaines" dans le DX, le systeme recommence une numerotation par dessus (a,b,...) Sur un DS 4 slots avec un DX 5 slots sur le port eSATA1 et un disque eSATA sur le port eSATA2 ca donnerait : sda sdb sdc sdd pour les disques internes, sdea sdeb sdec sded sdee pour les disques du DX, et sdf pour le disque eSATA. [Edit] Petites corrections [Edit]

je suppose que si tu actives le MediaServer et indexe tes videos sur le Syno tu devrais pouvoir y acceder a partir de la PS

Il faut comprendre un peu la nomenclature de LVM : Le PV (PhysicalVolume) est un disque/partition "physique" gere par LVM Le VG (VolumeGroup) est un regroupement de PV. Du point de vue de l'utilisateur on peut le considerer comme un "disque dur" Le LV (LogicalVolume) est le "produit final" (forme a partir d'un VG) sur lequel on peu creer notre systeme de fichiers. Pour l'utilisateur ca serait un peu l'equivalent d'une partition. La commande pvs -a indique que les "disques" md2 et md3 sont configures en tant que PV et affectes au VG de nom vg2 (ca se voit que tu as fait plusieurs essais de SHR sur ce Syno). La commande vgs -a indique que le VG vg2 a 4To de capacite totale, dont rien n'est plus disponible (pour configurer de nouveaux LV) La commande lvs -a indique qu'il y a deux LV configures sur vg2. Un LV de 12Mo et de nom syno_vg_reserved_area (a priori reserve par Syno pour une raison obscure), et un LV de 4To et de nom volume_1 (lui on devine plus facilement a quoi il sert). Donc voila, pour resumer ton volume SHR de trois disques de tailles differentes est compose d'un RAID5 (sur les 3 disques) et d'un RAID1 (sur les 2 plus gros disques) assembles par un LVM. La commande suivante si l'on veut pouvoir pousser les tests : vgdisplay vg2 PS: J'ai edite mon message precedent pour repondre a une question.

On voit que les donnees de ton volume SHR sont sur 2 RAIDs. Le premier RAID est de niveau 5 sur 3 disques durs, alors que le deuxieme RAID est de niveau 1 sur deux disques. Il nous manque encore les informations sur la glue qui lie les deux RAIDs en un volume : pvs -a vgs -a lvs -a [Edit] Oula !! Pourquoi as-tu remarque cela ? Ca devient trop complique a expliquer, je vais tacher de faire simple Les ports SATA d'un meme chipset seront toujours a la suite et dans le meme ordre au niveau des noms "sd". Mais si l'on a plusieurs controleurs SATA alors entre 2 boot les disques pourraient ne pas avoir le meme "sd" mais la "suite" par chipset serait respectee. Par exemple si tu as 2 chipset SATA de deux ports chacuns sur ta carte mere et que lors d'un premier boot on a : disque1 -> sda disque2 -> sdb disque3 -> sdc disque4 -> sdd Apres reboot on pourrait avoir : disque1 -> sdc disque2 -> sdd disque3 -> sda disque4 -> sdb C'est pourquoi les partitions possedent maintenant des UUID (dont tu avais fait allusion dans un poste precedent), c'est pour pouvoir s'y retrouver ^^ [Edit]

As-tu un jour mis un disque de plus dans ce NAS ? Ca pourrait expliquer le fait que MD rapporte qu'il y avait 4 disques dans le RAID-1 alors que tu n'en as que trois. Un truc qu'il faudrait verifier c'est si DSM se plaint quand une des copies du RAID-1 "systeme" (md0) disparait sans que le volume de donnees (md3) ne soit impacte; bon pour ca il faut un NAS avec 2 disques dont le contenu ne craigne rien ^^ Les disques du DX sont partitionnes de la meme maniere que les disques internes mais il ne sont pas inclus dans le RAID1 "systeme". Cela parait donc normal qu'il n'y ai que 2 copies "systeme" sur ton DS209. Ici on ne parle effectivement pas dans la partition de donnees, le State: clean,degraded est pour les RAID-1 systeme et swap (qui ne sont pas affiches dans le gestionnaire de stockage de DSM)