Fravadona
-
Compteur de contenus
2443 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
19
Tout ce qui a été posté par Fravadona
-
Re, Dans les tests precedents les disques md correspondant aux volumes RAID etaient directement formates en ext4 alors que pour le SHR ces disques md sont utilises par LVM. LVM a ses propres metadonnees en debut de "partition" et agence les blocks des disques qui le composent comme il en a envie pour creer ensuite un nouveau volume qui sera formate en ext4. Ce qu'il y a donc sur les disques md2 et md3 n'est plus interpretable aussi facilement. Si la colonne FileSystem n'indique rien c'est que parted ne reconnait pas qu'il y a 2 couches logicielle cumulees (RAID + LVM). Pour un RAID seul il arrive a se depatouiller, pour un LVM seul aussi, mais le cumul des 2 ... oooops !! La mention "Error" veut juste dire que parted ne reconnait pas ce qu'il y a sur les disques md (pas de table de partition comme sur un disque normal ni le debut d'un systeme de fichiers) Le fait que ces disques ne soient plus aussi facilement reconnus vient du LVM qui n'est pas forcement integre par defaut aux LiveCDs
-
1) Ton interpretation est bonne: on voit que les partitions du disque1 (/dev/sda) notees sda1 sda2 sda3 sont directement accedees a partir de / /tmp et /volume1. Pour la traduction des abbreviations, ya de l'idee !! En fait je ne connais pas la signification du md, j'opterais pour Meta-Drive ou Multi-Drive comme toi; par contre le sd a ete introduit historiquement avec les disques SCSI et sa signification etait initialement SCSI-Drive. Maintenant on l'utilise pour les disques SATA SCSI SAS, a l'opposé des disques IDE qui sont appeles hd (tout ca n'est valable que sous Linux, les autres Unix utilisent d'autres nomenclatures). 2) Oui, c'est probablement la raison pour laquelle on ne peut pas migrer d'un NAS monobaie a un NAS multi-baies. Le fait que ces partitions n'aient pas d'espace "reserve" pour les Metdadonnees du RAID rend l'operation risquee (decaler d'un MiB tous les octets du volume).
-
[Help] Nas Ds414 Plant
Fravadona a répondu à un(e) sujet de niflon dans Installation, Démarrage et Configuration
Rello, Je faisais allusion a l'acces internet car la possibilite d'un hacking n'est pas exclue. C'est facile a tester : supprimer les redirections de ports sur la Box et voir si le Syno continue de planter joyeusement. Il y a peut-etre aussi un souci avec l'alimentation, il faudrait pouvoir en tester une autre pour voir si c'est elle ou la carte mere qui est morte ... -
Fichier Temporaire Et Download Station
Fravadona a répondu à un(e) sujet de Comas dans Download Station
Supprimer la tache de telechargement n'a pas suffit ? Vous utilisez CloudStation ? -
[Help] Nas Ds414 Plant
Fravadona a répondu à un(e) sujet de niflon dans Installation, Démarrage et Configuration
J'interviens sans avoir lu tout le poste mais j'ai quelques questions: As-tu reussi a reinstaller DSM 4.3 ? Sinon as-tu tente le double reset ? Les NAS est-il encore accessible depuis internet ? As-tu un autre disque meme tout petit pour installer DSM dessus ? -
Hello !! L'interpretation des resultats montrerait que ton Volume1 est compose de 2 volumes RAID distincts (md2 et md3) 1) Ces "Erreurs" n'en sont pas vraiment, cela veut juste dire que ce qu'il y a sur les volumes RAID md2 et md3 n'est pas interpretable (car utilises par LVM plutot que formates en ext4). Remarque: le volume LVM n'a pas ete liste par la commande parted alors qu'il existe bel et bien d'apres la commande df -h (/dev/vg2/volume_1) 2) C'est probablement une coincidence que leur taille corresponde a l'espace non partitionne des disques, mais on ne sait jamais ... 3) Moi meme je possede le "disque" Synoboot sans etre en SHR, je pense qu'il correspond a la ROM du NAS pour les modeles qui en possedent une. La suite : mdadm --detail /dev/md2 /dev/md3 pvscan [Edit] Pour repondre a une possible interrogation : Synology a l'air de preferer un partitionnement MS-DOS pour les disques jusqu'a 2To, et un partitionnement GPT pour les disques superieurs a 2To. Cela semble logique car le partitionnement MS-DOS est beaucoup plus "compatible" et est suffisant pour les disques de moins de 2TiB. Par contre le SHR a introduit une difference dans ce partitionnement par rapport aux configurations RAID: il y a maintenant une partition etendue. Encore une fois cela est logique car la configuration SHR est "prevue" pour devoir creer toujours plus de partitions sur les nouveaux disques de capacite superieure que l'on ajoute (Rappel: le partitionnement MSDOS ne supporte que 4 partitions; si l'on en veut plus il faut utiliser une partition etendue. Remarque: cette restriction ne s'applique plus sur le partitionnement GPT) [Edit]
-
Le SHR avec 3 disques et des tailles differentes serait interressant a comprendre s'il est compose d'un petit et de deux plus gros; les manips sont sans danger car en lecture seule. Les commandes sont celles de d'habitude mais il y aura peut-etre un /dev/md4 cette fois, car sans parler de la couche LVM, le plus logique serait qu'il y ait un RAID-5 sur /dev/md3 puis un RAID-1 sur /dev/md4.
-
Premier Achat Synology Pour Remplacement D-Link
Fravadona a répondu à un(e) question de JMLS dans Questions avant achat
RE. Pour une utilisation purement "stockage" tu n'as pas besoin d'un modele plus puissant non ;-) L'aggregation est tres peu utile pour une utilisation domestique; il faudrait des SSDs dans le NAS et plusieurs PCs qui y accedent au meme moment par ethernet gigabit pour que ca fasse une difference. D'ailleurs les Box internet ne supportent pas l'aggregation, et avec le wifi tous les acces seront treeees lents compares a l'ethernet. -
Moi aussi j'aurais tenence a dire que oui. Ce qui n'est pas faisable c'est de downgrader une installation de DSM sur un disque.
-
Premier Achat Synology Pour Remplacement D-Link
Fravadona a répondu à un(e) question de JMLS dans Questions avant achat
Pourquoi pas un DS713+ ? Pour les disques c'est difficile a dire. Si tu veux du silence alors il faut te tourner vers des 5900 RPM, sinon tu peux prendre des 7200RPM. -
Si le fichier est encore en telechargement alors tu peux y acceder en ligne de commande par SSH : Pour commencer : ls -l /volume1/@download/*/*
-
Parametrage Lan1 Et Lan2 Sur Ds1511+
Fravadona a répondu à un(e) sujet de fred2355 dans Installation, Démarrage et Configuration
Si ca a fonctionne en intervertissant les ports reseau c'est que l'interface de gestion DSM n'est accessible qu'a partir du LAN1 (par contre le pense que les partages sont accessibles depuis les 2 reseaux). Il y a peut-etre moyen d'activer l'interface sur tous les LANs du NAS mais si ce n'est pas pris en charge par defaut alors il y a peu de chances que tu puisses le faire et les solutions de contournement sont difficiles a mettre en place. Je te conseille de poser la question au support technique. -
Bon ben voila tout est dit, et je vois que tu as bien assimile ma maniere de faire Donc, pas de LVM pour le JBOD non plus, c'est juste un RAID Linux de niveau "lineaire", c'est a dire les disques les uns a la suite des autres sans "strip". Pour info, je n'ai eu a configurer ce niveau de RAID qu'une seule fois, juste pour contourner une limitation hardware de baies RAID. Ces baies geraient un RAID-6 sur 16 disques mais ne pouvaient exporter le volume global que par "tranches" de 2To maximum. Au niveau de Linux, configurer ces "tranches" en RAID 0, 5 ou 6 etait inutile car ils faisaient chuter les performances et n'apportaient aucune securite supplementaire. Le RAID "lineaire" etait pour ce cas de figure "exactement" la meilleure maniere de regrouper les tranches sans perte de performance ni de fiabilite. PS: Maintenant tu veux tenter de voir par toi-meme ca qu'est un SHR ?
-
En ligne de commande par SSH: - pour les zip/cbz c'est faisable par defaut - par les rar/cbr je le fais mais il faut installer une version compatible de rar
-
Parametrage Lan1 Et Lan2 Sur Ds1511+
Fravadona a répondu à un(e) sujet de fred2355 dans Installation, Démarrage et Configuration
l'interface de DSM est peut-etre liee uniquement au LAN1. Si tu connectes le LAN1 sur la fibre ca donne quoi ? -
Raid 5 Plant
Fravadona a répondu à un(e) sujet de tournois dans Installation, Démarrage et Configuration
Ne fais rien avec les disques qui sont supposes morts, ils peuvent encore servir a reconstruire ton RAID5. D'ailleurs c'est un RAID 5 ou un SHR ? -
Bonsoir @Mic13710: Que retourne la commande suivante ? df -h @Oooops!: C'est parti pour une configuration en JBOD ? Je parie sur un RAID (mais il y a de fortes chances que ce soit un LVM)
-
Dsm 5.0-4458 C'est Parti !
Fravadona a répondu à un(e) sujet de tisote dans Installation, Démarrage et Configuration
Oups, s'ils mettent a jour les paquets aussi rapidement c'est DSm 5 va bientot arriver a maturité :-P -
Oui je confirme, avec le mode basique le disque est configure en RAID1 (mais avec un seul disque) 1) J'irais meme un peu plus loin : tout ce que fait Syno au niveau de sa gestion des disques est reproductible sur un Linux (sinon je ne connaitrais pas les commandes a lancer ) 2) Si l'on perd un disque dans un RAID1 de plusieurs disques alors le driver MD indique que le volume est en mode degrade. Par contre si on cree ce RAID1 avec un seul disque il indique clairement que tout va bien . 3) S'ils se trompent ? oui et non ^^ Au niveau des metadonnees le risque est identique vu que les modes RAID1 et BASIQUE possedent les memes tous les deux.. Par contre le fait d'avoir 2 disques dans le RAID1 introduit la possibilite de devoir resynchroniser inutilement les deux disques: par exemple, a la sortie de veille, si un disque ne demarre pas assez vite et qu'il est ejecte du RAID alors il faudra le resyncroniser; et le risque que le disque operationnel lache pendant une operation de resynchronisation n'est pas negligeable (et ce n'est pas tres bon si ca arrive). Quand on a qu'un disque en RAID1, comme dans le mode BASIQUE, si le disque ne se reveille pas de la veille alors le volume entier sera indisponible, mais on aura pas besoin de resynchroniser quand le disque aura demarre. Bien sur au niveau de la perte physique d'un disque ya pas photo, le RAID1 est plus fiable.
-
Je dirais que le RAID0 est par definition un "strip" entre les disques, et que dans le cas de Linux c'est une extension (finalement assez logique) qui en a ete faite, peut-etre pour eviter de devoir creer un RAID0 de la taille du plus petit disque puis de concatener ce RAID0 avec reste du disque le plus grand. Vu que cela respecte certains criteres importants du RAID0 (aucune securite, aucune perte d'espace), alors pourquoi pas Par contre je ne connais aucun controleur RAID materiel qui permette de faire ca.
-
Je n'ai pas bcp d'experience avec NFSv4, les tests que j'avais fait au travail indiquaient une perte de performance intolerable donc on est restes en v3. Mais je ne vois pas trop ou est ton probleme, il suffit de changer le porprietaire/groupe de ce repertoire, de lui mettre les droits adequats et puis c'est bon.
-
Oula, avec des droits aussi restreints meme le proprietaire (si dans ton cas il etait un autre que root) n'aurait meme pas le droit dy acceder o_O. Ca m'etonne que tu puisse dire qu'avant ca marchait car je ne vois pas comment ca aurait pu etre le cas avec NFSv3. Tu vas devoir debloquer un peu ce repertoire : A qui veux-tu empecher l'acces ? A qui veux-tu le permettre ?
-
1) Ce n'est pas lie a la taille: mes disques font 2To et j'ai cette meme dualite hdX sdX pour chacun de mes disques internes 2*) Je ne sais pas vraiment pourquoi. Certains systemes RAID introduisent un espace dans le partitionnement pour s'assurer que les blocks resteront bien alignes dans le volume. Il y a aussi la possibilite que Synology se reserve un peu plus d'espace pour ses futurs DSM.
-
C'est faisable oui, mais sans aucune indication sur les droits actuels du repertoire et les UID/GUI qui entrent en jeu on ne pourra pas faire grand chose pour toi
-
Ces disques en BASIQUE ont en effet encore moins de chances de pouvoir etre reconnus sous Windows: EXT4 + RAID MD, oulalalalalalalala !! Par contre avec Linux aucun soucis, le moteur md est generalement integre directement au noyau dans les LiveCD (contrairement au LVM du SHR dont il faut installer les paquets apres avoir boote sur le CD). Si par hasard les metadonnees RAID sont corrumpues, alors il faut savoir que le systeme de fichier ext4 commence avec un offset de 2048 secteurs de 512 octets a partir du debut de la partition 3 (oui c'est un peu du charabia mais techniquement il y a tout ce qu'il faut savoir, ca permettra peut-etre un jour a quelqu'un de recuperer le contenu de son disque en "basique").