Fravadona

Oui ca permettrait de lever quelques inconnues (JBOD fait avec LVM ou RAID ?). Pour le RAID-0, on n'a pas encore determine comment il etait fait avec 2 disques de capacites differentes, mais en fonction du resultat on pourra faire le test avec 2 disques identiques. J'ajouterais aussi un test avec un disque en basique, car au final je ne sais pas non plus a quoi il correspond sous DSM (partition directement utilisee ? LVM ?? RAID ???)

1) C'est bien cela. Je ne sais plus si c'est une limitation de la commande fdisk ou juste parce ce que sur ton systeme fdisk est 32bits, mais dans les 2 cas elle aura du mal a gerer les disques de plus de 2To (il y a encore quelques annees la plupart des cartes meres pouvaient pas non plus reconnaitre les disques de capacite superieure a 2To). A la vu du resultat de ta commande fdisk (partition GPT) il faut utiliser la commande parted pour avoir toutes les infos : parted --list 2) 197Mo utilises sur le volume2 ... Je ne sais pas trop, il y a toujours une partie utilises par le systeme de fichiers mais la ca me parait un peu trop gros. il faudrait voir ce qu'il y a sur ce volume avec la commande ls -la /volume2 3) Normalement les partitions systeme et swap sont en RAID1 sur tous les disques internes, peut-etre meme sur les disques des DX quand l'expansion est supportee sur eux. Si tu veux voir sur quels disques ces partitions sont dupliquee tu peux taper : * pour le systeme mdadm --detail /dev/md0 * pour la swap mdadm --detail /dev/md1 4) La relation "Volume 1" vers le point de montage "/volume1" est artificielle, il n'y a aucune raison que ce soit le cas mais a priori Synology a decide de faire comme ca, surement pour des raisons de comprehension. [Edit] ajout de la commande parted dans la section 1)

Arf, sans le partionnement des disques du DX on pourra difficilement comprendre le fonctionnement du "nouveau" RAID0, mais a priori on peut dire qu'il est base sur du RAID "MD" plutot que du LVM (a moins que ce ne soit un LVM + RAID, inverse du SHR qui est RAID + LVM, on verra ca plus tard). Pourquoi les disques du DX ne s'affichent pas avec la commande fdisk ? la reponse est simple : ils ne semblent pas apparaitre sous la forme /dev/hda, /dev/hdb, etc, au niveau du systeme -> ce doit etre aussi la "raison" du bridage qui fait qu'on ne peut pas installer DSM sur le DX sur les modele de NAS non supportes. La commande qui va lever certaines incertitudes car elle va nous donner le niveau de RAID et les "devices" utilisees : mdadm --detail /dev/md3

Si tu as 2 disque identiques pour ton 2iem NAS et que la capacite d'un disque suffit pour sauvegarder ton premier NAS alors tu peux les configurer en RAID-1, sinon il faudra plutot utiliser le mode BASIQUE.

Les donnees vont etre conservees mais tu vas devoir reinstaller DSM (donc tu perdras les paquets installes et les parametres); tu dois faire une sauvegarde des parametre de DSM via l'interface.

La commande lsof permet de voir les programmes qui accedent au volume, mais elle n'existe pas par defaut sur les syno, il faut l'installer d'une maniere ou d'une autre.

La partie systeme sur le disque doit utiliser de l'ordre d'une dizaine de Go a tout casser. La difference de taille que tu remarques est en fait un bete probleme de nomenclature : - pour les constructeurs de disque : 4 To = 4 x 1012 octets = 4 000 000 000 000 octets - pour les systemes d'exploitation (Windows/Linux/Mac/NAS/etc) : 4 To = 4 x 240 octets = 4 398 046 511 104 octets En pratique ca donne que les disques annoncees a 4To par les constructeurs ont en fait une capacite reelle de 3.6 To. (Oui c'est une arnaque marketing, un peu comme les prix affiches sans TVA en amerique du nord )

Alors peut-etre un vidage du cache des navifateurs ?

Il y a des chances que ca vienne d'un bloquage de l'IP de ton PC. Verifies les parametres d'autoblackage de ton NAS avec ton iPad

Ton NAS est chez toi ? si oui alors la configuration de la Box ne changera rien au probleme. Si tu veux faire apparaitre le contenu "Media" du NAS il faut installer le MediaServer et indexer les partages qui contiennent tes videos/photos/mp3

Acceder directement au Volume1 etait en fait LE comportement "etrange". As-tu fais une quelconque mise a jour de DSM dernierement ?

Si tu n'as pas assez de puissance pour alimenter tous les disques en meme temps alors ils se deconnectent. Le backplane est le circuit imprimé dans lequel s'enfichent les disques

Tu es vérolé -> Double Reset + Reinstallation de DSM

Pour limiter le nombre d'acces au volume il faut arreter tous les paquets (DownloadStation, VideoStation, etc ...)

Tu as un soucis soit avec ton alim soit avec le backplane du Syno. Si tu pouvias tester une autre alim ca permettrait de determiner di le probleme vient d'elle.

Oui, j'ai un partage par type de donnees: Videos Music Pictures eBooks Softwares Downloads Backups Work

Oui c'est etrange, ca sent le SHR0 !! Il y a de fortes chances que ce soit un LVM et que la mention RAID0 ne soit devenue qu'une etiquette. Pour commencer, si tu pouvais lancer ces commandes df -h mount | grep /volume2 fdisk -l /dev/hd? 2> /dev/null [EDIT] Correction de la commande fidsk en fdisk

heuu, tu n'avais pas configure de limite pour les download et upload ?

Stopper le paquet DownloadStation est la solution la plus simple et la plus rapide, mais si elle ne te convient pas ...

Ca marche, merci d'avoir teste ;-)

Ok, donc les liens telechargement sont generes en utilisant par defaut le port de WebStation. Je pense que ton probleme vient simplement du fait que tu as change le port de WebStation, je ne vois pas comment resoudre ca a part definir un autre port pour Joomla et reconfigurer WebStation sur le . PS: Ou bien trouver dans le Syno le fichier template pour la generation de lien et d'y modifier le port

Je ne sais pas quel serveur FTP est present sur DSM mais dans la plupart de ceux pour Linux on peut modifier ajouter dans le fichier de conf l'option que les utilisateurs arrivent dans leur home plutot qu'a la racine du serveur FTP.

Merci domlas, je ne savais pas que le RAID-0 avait ete invente pour les bandes Par contre le RAID-0 il ne se limite pas a 2 disques (ceux que j'ai mis en place en comportent au moins 5) et il est actuellement beaucoup utilise pour le cache SSD en lecture sur les controleurs RAID, les espaces de travail temporaires sur les clusters, etc... Brefs, les disques SSD actuels ne sont toujours pas assez rapides pour s'en passer, meme les derniers nes de chez Hitachi http://www.hardware.fr/news/13044/hitachi-lance-ssd-sas-12-gb-s.html

En fait je ne pense pas que ce soit possible avec des partages, par contre avec des homes c'est probablement faisable, du moins lors d'une connexion FTP.

Le fichier torrent est-il encore dans le repertoire de lancement automatique quand ca arrive ?