Fravadona

Les test de debit annoncent : - En Wifi sur le net : 63Mbps ~= 7.5Mo/s - En Ethernet sur le net : 93Mbps ~= 11,5Mo/s - En Wifi sur le NAS : 6,5 Mo/s ~= 52Mbps (~= max theorique du Wifi 54g) - En ethernet sur le NAS : 30Mo/s ~= 240Mbps (perf un peu basse comparee a 1000Mbps mais c'est mieux que ta connexion internet) Ton reel probleme vient de la lenteur relative (240Mbps) des acces par ethernet a tes partages avec le MacBook

J'émets une reserve sur les debits annoncés trop lents car j'ai l' qu'il y a confusion entre MB/s et Mb/s : 6,5MB/s ~= 54Mb/s = debit max du Wifi 54g (c'est pourquoi le Wifi n'est pas vraiment taillé pour faire autre chose que surfer sur le net) 1Gb/s = 120 Mo/s (tu n'atteins pas cela en ethernet mais c'est probablement les disques dans le NAS qui brident) Pour ce qui est la lenteur ethernet du MacBook Pro : Mavericks a des soucis (non corriges) avec les partages Windows, ca vient peut-etre de la.

Voila pour bien commencer : /usr/bin/find /volume1/[^@]* -type f -mtime -7

Il suffit de bien definir des droits pour tes partages et alors chaque utilisateur ne verra que le partage pour lequel il est autorise.

1) Pas d'installation externe possible (sauf peut-etre avec les modules DX) 2) Tes disques en SHR devraient etre lisibles individuellement car tu n'en as justement que 2. Par contre une fois que tu les auras separes tu ne pourras plus les reassembler sans reconstruction.

As-tu des voisins proches ? il y a-t-il beaucoup de passage de pietons devant chez toi ? Un micro onde ? D'autres appareils Wifi en fonctionnement (telephone, PC, camera, etc...) ?

Ca c'est impossible avec le NAS en DMZ, a moins que par "ports" tu sous-entendes autre chose que les ports tcp/udp

DownloadStation supporte les newzbin, t'as essaye ?

Je ne suis pas sur que le DS209j supporte les disques de 4To. Si c'est le cas alors il sera possible de l'utiliser a la place d'un dock externe eSATA

Avec DownloadStation tu as aussi un debit bride ?

Pour ta migration je vois cette maniere de proceder : 1- (Facultatif mais conseille) Faire une copie rsync des donnees du RAID5 vers un des nouveaux 4To connecte en externe (eSATA) et formate ext4. 2- Retirer le disque 4 du RAID-5. 3- Brancher le disque de 4To encore vierge dans le slot 4 4- Creer un Volume BASIQUE avec ce disque 5- Faire une copie rsync des donnees du RAID-5 vers le nouveau volume basique 6- Supprimer le volume RAID-5 7- Retirer le disque 3 8- Creer un volume RAID-1 avec les 2 disques de 1To dans le NAS 9- Ajouter le disque extyerne de 4To dans le slot 3 10 - Creer un volume "basique" avec ce disque

Pour faire ton test avec cable il faudrait que tu desacives le wifi, ca evitera des conflits

Formater le disque externe en ext4 te permettra de pouvoir y gerer certains droits "a la main".

Quel genre de sauvegarde fais-tu ?

Ce n'est pas normal de ne pas pouvoir generer de certificat auto-signe. As-tu introduit tout ce qu'il faut ?

Interressant Le fait que le SHR parait plus performant que le RAID est lie a la memoire tampon introduite par le LVM. Si l'on utilise la commande blockdev --setra xxxxx /dev/md2 sur le RAID pour introduire autant de tampon que le LVM alors les resultats seront differents.

Essaies d'en regenerer un qui corresponde a ton nom dns externe

Ben tout ca est faisable. Les synos sont generalement silencieux, mais les disques que y place peuvent faire du bruit

- Tes volumes sont-ils en bon etat ? Le Syno est peut-etre en train de reconstruire le RAID. - As-tu essaye de voir ce qu'il se passe et te connectant pas SSH ? Tu as peut-etre un malware qui tourne a ton insu - Si tu deconnextes le NAS du reseau ca mouline toujours ?

L'utilisateur root n'est pas l'utilisateur admin, meme s'ils ont le meme mot de passe. Par contre ton message d'erreur est surprenant si tu te connectes avec root car son repertoire de base est /root et non /var/services/homes/admin

@Oooops : Je vais essayer d'expliquer ^^ Techniquement, le SHR possede deux composantes : - Un RAID standard, cree a partir de partitions sur les disques pour former un disque virtuel RAID - Un LVM qui va servir a allouer des volumes a partir de ce disque virtuel Franchement je ne vois qu'une seule utilisation interressante du SHR, car probablement plus performante que l'equivalent en RAID simple: creer une multitude de volumes sur un meme ensemble de disques en RAID (ce que tres peu de gens utilisent sur leur Syno). Dans tous les autres cas le SHR sera moins performant que le RAID simple, et en plus il introduit une repartition aleatoire des blocs composant les volumes, ce qui fait qu'en cas de corruption des metadonnees du LVM les donnees sur les disques seront vraiment irrecuperables. Il y a tout de meme un avantage technique avec le SHR, celui de pouvoir etendre un volume sans avoir a changer tous ses disques (cela est techniquement infaisable avec un RAID standard). Par contre Synology "oblige" a ce que le nombre de disque echanges soit au minimum de deux (pour des raisons d'integrite), ce qui fait que dans ton cas, un volume unique en miroir, le SHR n'a absolument aucun interet.

En fait il n'aura pas besoin de brancher les 2 ports du NAS car sa configuration disque sature a peine un lien gigabit. Si tu penses un peu futur alors prends plutot un 8 ports qu'un 5 ports (camera, TVs, etc ...)

Sur les Synos : En SHR, il faut changer au moins 2 disques pour pouvoir acceder a l'espace supplementaire En RAID5, il faut changer tous les disques.

C'est toi qui dois renseigner l'adresse IP externe ???

cat /var/log/messages