white.spirit

Bonjour, Si c'est ponctuel ou seulement périodique, j'imagine que tu pourrais tenter d'exporter la configuration du premier NAS pour l'importer sur le deuxième. Premier NAS: Panneau de configuration > Mise à jour et restauration > Sauvegarde de configuration > Sauvegarder la configuration Deuxième NAS: Panneau de configuration > Mise à jour et restauration > Sauvegarde de configuration > Restaurer la configuration (choisir le fichier config à importer, puis sélectionner quels sont les éléments souhaités, en l'occurrence Groups & Users)

Bonsoir, pas facile de t'aider, tu vas vraiment chercher la petite bête! J'en sais trop peu pour aller au niveau de détail que tu demandes. Juste une ou deux petites remarques... À ma connaissance la gamme ultrastar est a priori au dessus de la gamme deskstar, donc la différence de prix n'est pas spécialement aberrante Ton utilisation semble assez basique (mis à part la quantité de données); la solicitation des disques et la performance demandée sont relativement faible. Il serait raisonnable de simplement prendre un des modèles listés chez Synology. Le cache SSD est à mon avis inutile pour ton utilisation.

Salut, Time Machine est bien, mais est imparfaite selon moi; d'expérience, une restauration complète en faisant une nouvelle installation ne prend pas toujours en compte absolument tous les réglages et est assez longue (néanmoins après restauration, l'ordinateur est à nouveau opérationnel). C'est très bien par contre pour retrouver des fichiers effacés, des anciennes versions de dossiers/fichiers, etc... Mais je préfère faire un vrai clone sur un disque externe USB pour démarrer directement dessus au cas où, même si je dois récupérer des documents d'une autre sauvearde (plus fréquente) pour avoir mes documents les plus récents. Autoriser les sauvegardes Time Machine sur le NAS: dans DSM, Panneau de configuration > Services de fichiers > Avancé Si tu trouves la place sur un disque externe, voire sur le NAS, faire un clone d'un Mac est intéressant (j'utilise Carbon Copy Cloner, SuperDuper! est également réputé). Si tu fais le clone sur un lecteur réseau (c'est-à-dire sur le NAS), je te renvoie au commentaire que je faisais dans mon précédent message. Tu peux choisir une stratégie en séparant les sauvegardes d'un même ordinateur. Par exemple, un ordinateur avec beaucoup de photos: clone hebdomadaire excluant les documents/photos, sauvegarde quotidienne dans un autre dossiers des documents/photos seulement, Restaurer le clone et ensuite importer la dernière version des documents/photos n'affectera pas le système. Il faut voir comment tu veux d'y prendre en cas de "catastrophe" pour faire la restauration; veux-tu pouvoir facilement exploiter les documents sauvegardés depuis n'importe quel ordinateur (Mac/windows), contrainte de temps pour la restauration, place disponible sur le NAS, des disques externes...

Si ton NAS a un port eSata, le bon plan est de l'utiliser selon moi (les ports USB pouvant être utilisés pour toute sorte d'autres besoin temporaires ou pas...). Il faut faire attention, il semble que tous les boitiers n'acceptent pas forcément les gros disques. Au besoin, je pense qu'il est bon d'écrire au fabricant pour demander une confirmation. J'ai acheté celui-là qui est compatible avec des disques de 10To (peut-être plus, mais je n'ai pas demandé). Voir spécifications: http://www.fantec.de/fileadmin/downloads/products/festplattengehaeuse_festplatten/DB-Alu3e-6G/datasheet/FANTEC_DB-ALU3e-6G_datasheet_en.pdf

C'est justement le seul détail ; il semble que le + sache faire du transcodage dans des situations où le Play n'en ferait pas (h264, dlna). Mais il n'y a pas de quoi en faire un fromage 😉

Et encore... de mon point de vue, le DS218+ fait très légèrement mieux en général pour le transcodage: https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Multimedia/Can_my_Synology_NAS_transcode_4K_videos_for_my_device Le play est équipé d'un processeur ARM, le + d'un Intel: je ne connais pas de fonction/paquet qui ne tourne que ou qui tourne mieux sur ARM qu'Intel; par contre l'inverse est vrai. En bref, je confirme l'info de Mic13710, le DS218+ est toujours équivalent ou mieux que le DS218play.

Bonjour, Ne t'inquiète pas, le boitier fonctionnera tout aussi bien avec un Mac. Mais ce sont les disques que tu dois formater correctement (idéalement en HFS+) pour les exploiter sur Mac OS. Par contre, je prendrais un gros disque (8To ou 12To... suivant le prix/To) plutôt que 3 "petits". A moins que, comme Daffy, tu veuilles formater chaque disque différemment... Au final, peut-être pourras-tu prendre un boitier avec moins de baies, donc moins cher et moins encombrant (et sans ventilateur; c'est toujours un truc qui rajoute un peu de bruit et qui peut tomber en panne).

Bonjour, Tu peux te rendre sur cette page pour faire la simulation et observer l'effet sur la capacité du changement de 1, 2 ,3, 4 disques: https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator La perte de donnée peut arriver pour mille raisons raisons différente et n'importe quand; c'est pourquoi une sauvegarde est toujours nécessaire. L'opération que tu envisage de faire augmente les risques (pic de sollicitations des disques), mais les risques sont permanents. Peut-être est-il tant de réfléchir à ta stratégie de sauvegarde de manière générale: que valent tes données par rapport au coût de les sauvegarder...

Bonjour, A mon avis, tu es bien parti et ta stratégie n'est pas déconnante. Si tu utilises Hyper Backup pour sauvegarder le disque 1 sur le disque 2, tu ne verras avec un explorateur de fichiers qu'un gros paquet avec une extension .hbk sur le disque 2. Pour la lire, il te faudra soit un autre NAS Synology avec Hyper Backup, soit l'utilitaire Hyper Backup Explorer à installer sur un PC (à trouver sur le centre de téléchargement de Synology). Je me demande par contre comment apparaîtra la "savegarde de la sauvegarde" sur le disque externe si tu fais une sauvegarde du disque 2. Eventuellement à tester... Sinon tu peux tout simplement faire une sauvegarde du disque 1 sur le disque USB, au lieu de faire une sauvegarde du disque 2. Et s'il y a des choses sur le disque 2 qui ne sont pas sur le disque 1, tu peux créer une tâche additionnelle de sauvegarde vers le disque USB juste pour ces éléments-là. Un SHR sur un disque est équivalent à un Basic, et te donne en plus la possibilité de l'étendre en SHR sur 3 disques le jour où tu passerais sur un 4-baies par exemple... donc c'est bon, inutile de chercher à passer en Basic. Je ne saurais pas te faire un pas-à-pas comme ça sans faire la manipulation moi-même, mais je me souviens qu'il est relativement simple de créer un 2nd volume (SHR sur un disque) avec le disque 2. Prends simplement garde aux messages avant de faire un clic de trop; s'il te propose "d'étendre le volume actuel avec le nouveau disque", ce n'est pas ce que tu veux, tu veux bel-et-bien créer un nouveau volume.

Bonjour Fab, Tu peux considérer l'iPad comme un cas à part; sa sauvegarde/restauration (hors iCloud) ne peut se faire que via iTunes. Ce n'est pas très "transparent" mais il est possible de retrouver les fichiers de sauvegardes; un fois identifiés, ces fichiers peuvent donc être copiés sur plusieurs supports, dont le NAS: voir https://support.apple.com/fr-fr/HT204215 Pour les PC/MAC, il faut bien distinguer "sauvegarde" (qui peut ne comprendre que les documents, fichiers importants... mais pas toute la configuration de l'ordinateur) et "clone" (qui comprend tout et est en principe démarrable). Je connais trop mal l'environnement Windows pour te donner le moindre conseil. Pour les Macs (Intel ou Power PC), tous les logiciels de sauvegarde ne savent pas nécessairement sauvegarder sur un volume réseau, et tous les logiciels de sauvegarde ne savent pas faire de clones (démarrables). Par ailleurs, sache qu'un Mac ne peut pas utiliser un volume réseau comme volume de démarrage; si le clone est sur un lecteur réseau il faudra donc d'abord le restaurer sur un disque interne ou externe (Thunderbolt, Firewire, USB) pour démarrer dessus. Tout cela dit, il faudrait que tu précises ce que tu veux sauvegarder plus précisément et de quelle manière générale. Brièvement, mon expérience: - (1 à 2 fois par mois) Clone du Mac sur un disque externe Thunderbolt/USB; il est donc possible de démarrer dessus directement - (Permanent) Mes documents, phots, etc. sont synchronisés entre 2 ordinateurs via le NAS (avec l'application "Drive", anciennement "cloud Station" du NAS); ce n'est pas à proprement parlé de la sauvegarde, mais si un des appareils explose, les autres ont ce qu'il faut, et le NAS enregistre automatiquement les anciennes versions des fichiers, même quand le fichier a été effacé - (Quotidien) Sauvegarde des données du NAS sur un disque externe USB - (horaire) Sauvegarde Time-Machine via réseau, sur un "petit" disque USB connecté au NAS (ce qui permet, au besoin de le connecter directement au Mac pour faire une sauvegarde/restauration massive); je le fais parce que j'ai ce "petit" disque dispo, mais dans le fond, c'est la sauvegarde sur laquelle je compte le moins

Bonjour, Je ne serais pas si radical, mais tout de même réservé ! Le prix me semble être normal; ce n'est pas une grande affaire, ni une arnaque. Il ne peut être consacré qu'à une utilisation très basique de mise à disposition de fichiers sur le réseau ou de la sauvegarde. C'est sûr que toute opération d'indexation, de traitement, etc. sera longue ! Mais il saura mettre à disposition d'un Apple TV un fichier vidéo, à partir du moment où il est encodé dans un format natif pour celui-ci (mp4). Tout accès à distance va clairement "pédaler". Si tu es prêt à faire un (petit) investissement, clairement, il vaut mieux que tu gardes ces 60€ pour les mettre au moins dans un modèle J actuel (sinon mieux). Sinon, cette somme sera consommée (et non récupérable) quand tu voudras très tôt passer sur quelque chose de plus véloce.

Petit avertissement supplémentaire : les dossiers partagés peuvent être déplacés sans difficulté d'un volume à l'autre (c'est-à-dire d'un disque à l'autre), mais les paquets (applications) ne peuvent pas. Mieux vaut donc les installer sur le disque que tu penses garder le plus longtemps dans le NAS; non pas que tu aies beaucoup à perdre, mais c'est toujours en plus.

Petit détail de vocabulaire: Faire un seul volume additionnant les capacités de plusieurs disques peut se faire en RAID 0 ou JBOD. JBOD au sens de Synology revient à mettre bout-à-bout les capacités de plusieurs disques dans un même volume sans faire de "stripping" (propre au RAID 0). Attention, JBOD pour d'autres marques de boitiers signifie "un volume différent pour chaque disque" (je crois que c'est la définition de LaCie par exemple). Dans tous les cas, dans le cas d'un NAS Synology, cela a été dit: pour bénificier de toute la capacité des disques, éviter RAID 0 ou JBOD, mais initiliaser chaque disque séparément comme un volume différent. Si un "volume" est défaillant, cela limite grandement l'ampleur des problèmes. NB: il existe des problèmes de "volumes" et d'autres de "disques" qui ne sont pas forcément liés; il faut bien comprendre la différence en organisant ses volumes.

Bonjour, Chris_B, je viens de tester Automator avec les étapes montrées en pièce-jointe, ça fonctionne bien je crois: il faut bien sûr glisser le serveur voulu dans la première étape, sélectionner Lightroom dans la dernière... puis Enregistrer, format de fichier "application".

Dans la partie Options, je cocherais l'inverse: "service de relais" oui, "transmission de ports auto" non

Bonjour, Par défaut, c'est la bonne solution selon moi. Je ne connais pas vraiment Lightroom malheureusement, mais n'y a-t-il pas moyen d'enregistrer un lien ou favori dans Lightroom, qui permettrait de forcer le montage du dossier distant dès que tu cliques dessus (plutôt que de passer par Finder) ? Sinon tu peux éventuellement créer un petit processus Automator et générer l'équivalent d'un exécutable qui 1) monterait le dossier partagé puis 2) lancerait Lightroom.

Bonjour, Je ne comprends pas cette phrase, le principe même de Cloud Station est d'être automatique, qu'entends-tu par "manuellement" ? Pour le reste (et si j'ai bien saisi ce que tu décris), je pense que ça tient la route, c'est ce que j'ai fait chez nous. - Synchro permanente (automatique) entre les ordinateurs et le NAS avec Cloud Station (ou Drive en l'occurence) - Sauvegarde quotidienne du NAS sur un disque externe Ce qu'il serait bon d'avoir en plus, c'est une sauvegarde délocalisée: - Par exemple avec Cloud Sync comme tu l'évoques (sur OneDrive ou DropBox ou n'importe quel autre service), en paramétrant a priori une synchronisation unidirectionnelle (upload uniquement) - Ou même avec HyperBackup sur un des services proposés (en partie les mêmes que Cloud Sync) - Ou par exemple avec HyperBackup sur un autre NAS privé (si on veut éviter de s'appuyer sur un prestataire) Je n'ai pas fait tellement de tests, pour la fonction de sauvegarde externe, je ne saurais trop te dire quels sont exactement les avantages inconvénients de CloudSync vs. Hyperbackup. Intuitivement, je me dis qu'HyperBackup est normalement fait pour la sauvegarde, mais que la recherche/l'accès à un fichier particulier n'est pas le plus simple, alors que CloudSync doit être plus aisé pour ça; mais est-ce d'une manière ou d'un autre moins fiable? Je ne sais pas... à tester peut-être sur des volumes réduits de données. Peu importe le mode de sauvegarde, il faut toujours tester/savoir d'avance comment procéder à une restauration ou une récupération de données avant d'être effectivement face au mur.

Bonjour, As-tu activé les bons services dans Panneau de configuration > QuickConnect > onglet Avancés ? Pour la sauvegarde des photos, je conseillerais plutôt DS File ou DS Photo; je pense que les deux ont un fonctionnement identique pour remplir ce rôle. DS Cloud est plus "complexe", et sert surtout à la synchronisation bi-directionnelle, inutile dans ce cas.

Je crois en effet que seul un admin peut enregistrer des bibliothèques. Par contre, il peut choisir de rendre "privée" au lieu de "publique"; si tu choisis "privé" tu peux normalement dire quel utilisateur peut voir (les autres seront exclus). Remarque: visiblement, impossible de faire pointer une bibliothèque sur un dossier "home".

Bonjour, En admettant que j'ai compris ton souci... As-tu tenté: - Démarrer Video Station depuis DSM - Icône "engrenage" tout en haut à droite de la page - La fenêtre "Paramètres" s'ouvre, dans l'onglet "Bibliothèque", cliquer sur le signe "+" pour ajouter une bibliothèque personnalisée (entrer un nom, cliquer "ok"...) - Toujours dans la fenêtre "Paramètres", dans l'onglet "Bibliothèque", en passant la souris sur le nom de la nouvelle bibliothèque, apparaissent 2 icônes juste à côté, dont celui pour "Ajouter un dossier" (cliquer dessus, sélectionner le dossier, etc.) - Tu peux mettre plusieurs dossiers dans une bibliothèque en répétant l'opération Bonne journée

Bonjour, Tu peux suivre ce qui est illustré dans la page suivante, en court: Gestionnaire de stockage > Volume > Gérer... et la suite doit être assez claire. https://sys-advisor.com/2017/12/21/tuto-synology-comment-ajouter-un-disque-a-un-volume-shr/

J'avais un DS413 qui a le même processeur et possibilités que le DS213+. Je confirme, il a des capacités minimales de transcodage (identiques au DS218j -> voir le lien de mon 1er post...). Par contre, j'ai un autre expérience du streaming via 3/4G: jusqu'à même plus d'1.5Go le film de 2h, c'est toujours bien passé, j'ai pas souvenir de difficultés (sans même avoir la fibre ou une connexion hors-norme à la maison où était mon DS413). DS118-DS218play-DS218 savent faire beaucoup mieux en transcodage qu'un DS218j ou un DS213+ (je te renvoie encore aux 1ers liens que j'ai transmis). Le DS118 ne revient pas à "renoncer" au streaming à mon avis... et comme tu ne sais pas précisément ce que tu veux, le tarif reste raisonable.

Bonjour, A ma connaissance, ce n'est possible qu'en lui interdisant toute modification: pour cela il faut lui attribuer des droits en "lecture seule" sur le dossier partagé en question (Panneau de configuration > Utilisateur > Modifier > Permissions).

Thomas, s'il y avait UNE solution, ça se saurait Tu devrais déjà te mettre au clair sur le nombre minimum de baies dont tu penses avoir besoin. Personnellement, j'ai toujours compté sur Video Station sans rencontrer véritablement de problèmes. Ayant commencé avec un NAS aux capacités de transcodages minimales (comme le DS218J), ma seule épreuve a été de convertir avec mon ordinateur mes vidéos avi en mp4 car mon équipement de lecture est essentiellement Apple (qui est allergique au format divx). Avec un NAS adapté au transcodage (DS118, DS218+), j'aurais pu m'en passer. Il serait bien fastidieux de faire des tests exhaustifs des compatibilitlés de formats vidéos selon les NAS et les périphériques. Mais ces 2 pages te donnent un aperçu des catégories/possibilités: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Mobile/Can_my_Synology_NAS_transcode_videos_for_my_device https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Multimedia/Can_my_Synology_NAS_transcode_4K_videos_for_my_device Plex a ses adeptes, sans doute à juste raison, mais je ne l'ai jamais testé pour en parler. J'ai simplement cru comprendre qu'il fallait un NAS à processeur Intel pour le faire tourner confortablement... (là, je te renvoie au lien de mon précédent post). Enfin, si ni le budget ni le nombre de baies ne sont des critères essentiels, tu peux considérer les 2 modèles suivants: - DS118: processeur véloce, transcodage, budget limité (équivalents 2-baies: DS218play et DS218) - DS218+: processeur Intel (=compatibilité avec un maximum d'applications), possibilité d'ajouter un 2ème disque, et même de quoi faire tourner une machine virtuelle (Windows, Linux, DSM de test...) en ajoutant de la RAM pour atteindre minium 4Go. Ne pose pas la question de ce qui est utile ou pas... ça, c'est à toi de voir !

Bonjour Thomas, A moins de le prendre à un prix défiant toute concurrence (d'occasion par exemple...), je ne regarderais même pas le DS115j. Il semble assez faible: pas 64-bit, simple coeur, 256Mo de RAM... ces spécifications sont loin derrière les autres dans la gamme, ce qui n'est pas trop en accord avec un achat neuf, je pense. Sa limitation processeur le mettra probablement vite sur la touche quand de nouveaux paquets vont sortir; et pas mal d'applications ont recours à l'indexation (Photo, Video, Music, Drive...) qui prend beaucoup plus de temps avec un processeur à la traîne. Aperçu des spécifications pour comparaisons: http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F Le choix 1 ou 2 baies dépend surtout de toi, et en effet, 2 baies un RAID ne se justifie pas forcément ! Par contre si tu crains d'être rapidement en limite de capacité, le 2 baies à l'avantage de permettre l'ajout d'un disque que tu peux configuration comme un volume additionnel et donc de la capacité supplémentaire. Tu devrais hésiter entre le DS118 et le DS218j (annonce peut-être pénible pour ton porte-monnaie, désolé...): incontestablement le DS118 est plus puissant (4-coeur, 1Go de RAM, capable de transcodage...); le DS218j, et bien... il a 2 baies, mais sera moins agile (son processeur a équipé une partie de la gamme 2016, il n'a pas les mêmes capacités). Mon modeste avis: le DS118 me semble être un bon investissement; et comme je ne peux pas tout savoir à ta place, suis ton instinct