white.spirit

Bonjour, En court, les 2 possibilités sont: 1- Inscription à un DNS (ce que tu as fait en inscrivant une adresse xxx.synology.me) + ouverture des ports nécessaires sur ton routeur (c'est la dernière étape qui te manque, je pense) 2- Inscription à QuickConnect qui donne une adresse d'accès permanente et ne nécessite aucune intervention sur le routeur Il te faudra fouiller un peu plus pour trouver de menus détails sur les avantages/inconvénients: a priori QuickConnect serait un poil plus lent et éventuellement sensiblement moins sûr car cela nécessite de passerp ar un serveur central Synology au moins à une étape de la connexion, alors que le DNS est direct. Quantifier ces désavantages est bien difficile... Personnellement j'ai opté pour le DNS sans trop chercher plus loin. Malheureusement je ne maîtrise pas du tout ce qui touche les enregistrements de domaine ou les "ACME". Pour les accès, à première vue, je dirais Drive (paquet à installer). Il permet d'ouvrir normalement tout type de média (photo, vidéo, musique), de charger et télécharger. Pour les utilisateurs/contributeurs, il est disponible dans un navigateur web (pas besoin d'installation parfois fastidieuse à gérer à distance), mais aussi avec une application sur smartphone. NB: si tu passes par un DNS, il faut ouvrir le port 5001 sur ton routeur. Optionnellement, il est aussi possible d'installer l'utilitaire Drive sur ordinateur, afin de faire une synchronisation de dossiers entre l'ordinateur et le NAS (en local ou pas). Ce qui peut être pratique, mais aussi source d'embrouilles avec trop de gens impliqués; garde cette possibilité éventuellement pour toi si ça peut te faciliter la gestion/organisation des dossiers partagés. NB: si tu passes par un DNS, il faut ouvrir le port 6690 sur ton routeur. Plus traditionnellement, tu peux aussi mettre en oeuvre Photo Station, Video Station, Audio Station, File Station; mais ça me semble moins pratique, surtout si tout le monde ne comprend pas le fonctionnement d'emblée. J'ai tenté il y a quelques années, rien qu'avec Photo Station pour récupérer/partager les photos de mariage d'une cousine... la galère! Il y a toujours quelqu'un qui comprend de travers ou même qui n'a pas envie de faire l'effort. Drive me semble bien plus accessible. Petite note à propos du FTP: contrairement à kryxx, je pense que c'est à écarter (il faut installer un client FTP pour trouver une ergonomie "abordable" au commun des mortels - et encore... -, permet de charger/télécharger mais pas de consulter directement, la sécurité est réputée douteuse, même en SFTP, et surtout, ce n'est pas nécessaire dans ton cas). Encore une fois, je pense que Drive à l'avantage de couvrir toutes les actions recherchées.

"Reconstruire" un volume RAID déjà plein de données est une épreuve relativement brutale pour les disques durs. D'après leur message il semblerait peut-être que copier les données sur un RAID déjà formé soit plus sûr... Comme je le disais avant, il y a les pour et les contre pour chacune des solutions.

Ça rejoint la possibilité 1 que j'évoquais; à la différence près que je ne mettrais qu'un disque pour garder le NAS actuel encore opérationnel jusqu'à ce que le transfert soit fait. On peut trouver des avantages et inconvénients pour l'un et l'autre (un seul disque ou directement les deux); c'est en tout cas ce que je ferais, mais je ne sais pas si c'est le plus intelligent.

Je ne saurais que te suggérer de tout redémarrer (ordi, NAS, routeur). Et même repasser en automatique toutes les IP fixes ou réservées sur routeur. Et si tout fonctionne, tu peux alors refaire ta configuration réseau petit à petit...

Difficile de trouver des infos sur les causes racines... mais on peut toujours observer. Il se trouve que les plaintes par rapport aux RED 3To ont été récurrentes ici; mais visiblement, les 3To meme autres modèles/marques ont statistiquement présentés pas mal de défauts. Backblaze publie chaque année des statistiques intéressantes sur son blog. Voilà par exemple ce qui ressortait en 2014: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/ Tu trouveras des infos des autres années en recherchant dans Google: backblaze blog hard drive stats [année recherchée] Attention, ils ne font que dire ce que eux observent dans leur application, leurs machines... c'est une info, pas un conseil d'achat.

Je suggérais d'abord de copier les dossiers partagés car je me demande si la configuration peut vraiment être complètement chargée sur le nouveau NAS si tous les dossiers partagés ne sont pas présents; je crains qu'il faille refaire la configuration de chaque dossier partagé à part, après les avoir créés/copiés.

Je t'avoue que j'ai toujours fait ce genre d'opération en copiant simplement les données, et en repartant de zéro pour la configuration. Je l'ai fait parfois de NAS à NAS via ethernet, sinon depuis une sauvegarde sur disque externe via USB3 (légèrement plus rapide il me semble... mais c'est assez long dans tous les cas!) Possibilité 1 - Je suggérerais de tenter de faire une restauration depuis la sauvegarde avec la configuration. Possibilité 2- Sinon j'imagine que tu peux restaurer les données pour retrouver ta structure de dossiers partagés, et ensuite charger la configuration (tu peux la sauvegarder-restaurer via Control panel / Update & restore / Configuration backup). En tout cas, je ne ferais pas de restauration depuis une sauvegarde en ligne (même avec une grosse bande passante, j'imagine que la latence pour tous les petits fichiers est assez longue, et on est jamais à l'abris d'une brève coupure internet qui stopperait la copie obligeant à rechercher où ça s'est arrêter pour reprendre sans partir de zéro).

Oui, c'est ainsi également que je procéderais: - Retirer un disque du DS214, le volume du DS214 passe en mode dégradé, mais est toujours utilisable) - Initialiser ce disque dans le DS718 (nouveau volume SHR formaté en BTRFS) - Copier les données sur le DS718 - Ajouter le disque, qui était resté dans le DS214, dans le DS718 pour profiter du SHR sur 2 disques "avec protection" Tu n'as ainsi pas besoin de t'appuyer uniquement sur ta sauvegarde pendant la durée du transfert.

Bonjour, je suis du même avis !

Bonjour, Petite recherche Google... le premier truc que j'ai trouvé: http://www.mononduleur.fr/content/10-calcul-de-puissance En plus des explications de l'article, il y a des liens en bas de la page vers des sites de fabricants qui donnent également des infos.

La volumétrie, les disques et la maniere d'acquérir sont en effet déterminants. J'ai démarré avec un NAS 2 baies et des "petits disques" de recup; voulant plus de place et de puissance, et ayant d'autres "petits disques", j'ai saisi une opportunité d'occasion pour passer à un 4 baies; et j'ai augmenté ma capacité petit à petit et ai changé de NAS 4 baies, toujours par opportunités, pour arriver à ma configuration actuelle qui a 3 disques de 4To en SHR (un peu moins de 8To effectifs, capacité qui me suffira pour un long moment!). Si je devais faire un investissement "de zéro" aujourd'hui en achetant tout neuf, il est possible que je prenne de 2 baies (comme un DS218+) avec 2 disques de 8To, sans doute moins chers qu'un 4 baies équivalent et 3 disques de 4To. Ce n'est qu'un exemple, pas nécessairement l'exemple à suivre. Mais il faut éviter les a priori, chaque situation et évolution sont différentes pour chacun... difficile de dire comment un autre doit procéder.

Bonjour, je souscris, bien que la RAM ne me semble pas forcément décisive au delà de 2Go (tout dépend de l'utilisation bien sûr mais si 4 à 8Go sont nécessaires, la question ne se pose même pas). Par contre, quitte à faire un "bel" investissement, le support du BTRFS est une chose à côté de laquelle il est dommage de passer (le DS418 n'est pas compatible). https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs

Ne serait-il pas possible de: 1- enlever un disque (le volume 1 passe alors en mode dégradé mais est toujours utilisable) 2- le formater avec une autre machine (ordinateur...) 3- le remettre dans le NAS 4- l'initialiser comme nouveau volume (volume 2) 5- transférer les dossiers partagés du volume 1 au volume 2 6- faire de même avec le disque du volume 1 (l'enlever, formater, initialiser un nouveau volume) Mais peut-être que ça bloque à l'étape 4, parce que DSM imposerait de "réparer" le volume 1...? Si c'est le cas il faut alors brancher le 1er disque retiré en USB, faire le transfert des données dessus, supprimer alors le volume 1... et tout recopier dans le NAS avant de remettre le disque dedans. Ca fait pas mal de transferts, mais ça devrait passer.

Bonjour, Si le bruit est important, il faudra que tu revois ton installation: 4 DD + 2 ventilateurs, ça fait définitivemnt du bruit !

Bonjour Nolin, Si j'étais toi, je prendrais le DS218. Ce n'est peut-être pas l'avis le plus éclairé que tu trouveras, mais peut-être te confortera-t-il dans un choix, qui sait... La justification est surtout intuitive; les applications deviennent plus riches au fur et à mesure des mises-à-jour et tu sembles avoir besoin d'un minimum de disponibilité (c'est à dire de réserve de processeur, de mémoire) pour travailler à tout moment directement sur le NAS. La seule chose un peu dommage est, l'absence du BTRFS (seuls les modèles avec processeur Intel, comme le DS218+ y ont droit); non pas que ce soit essentiel, car EXT4 est un système de fichier robuste, mais BTRFS affiche sur le papier de nombreux avantages: à quel point y a-t-il un bénéfice pour un utilisateur "classique", je ne saurais dire.

As-tu tenté avec l'adresse: xxxxxx.quickconnect.to/photo/share/TvZwRgfr ? Le lien est automatiquement créé avec un accès via myDS, parce que j'imagine que tu accèdes toi-même à Photo Station avec myDS, non? Pour ma part en accédant à Photo Station avec l'adresse QuickConnect, quand je demande à Photo Station de générer le lien, il me propose directement un lien de partage qui utilise quickconnect.to

Je ne vois alors que QuickConnect: - Activer (créer un compte si nécessaire) dans Panneau de configuration -> QuickConnect (onglet Général) - S'assurer que le service est activé pour Photo Station (éventuellement désactiver le reste si pas besoin) dans Panneau de configuration -> QuickConnect (onglet Avancés) - En admettant que ton QuickConnect ID est lamifoto, Photo Station sera joignable de n'importe où à l'adresse: quickconnect.to/lamifoto/photo ; si tu génères des liens spécifiques pour ta famille, en partant de ce modèle, ça devrait fonctionner

Je n'ai jamais vu de routeur, même de FAI, qui ne permette pas de redirection de ports; en particulier un TP-Link doit le permettre. Il faudrait en fait que tu expliques plus largement où est quoi (d'un point de vue réseau bien sûr), en précisant de quels ports tu parles (internes, externes), lorsque tu veux te connecter à ton NAS depuis le réseau local ou depuis l'extérieur...

Bonjour, Si j'ai bien compris la situation: pour choisir les ports pour un accès "depuis l'extérieur", il faut configurer la redirection des ports sur le routeur, en indiquant par exemple: port externe 1234 redirigé vers [IP_du_NAS] port interne 443.

Bonjour, Je n'ai pas trouvé de solution magique... la gestion "très personnelle" des photos par l'application Apple m'a poussé à botter en touche. "Photos" ne me sert qu'à récupérer les photos qui arrivent automatiquement de nos 2 iPhones qui ont le même compte iCloud; je m'empresse ensuite de tout ranger, à l'ancienne, dans des dossiers que tout logiciel peut comprendre, gérer, etc. et notamment mon NAS Synology qui génère les albums et tout le reste sur une interface web (+ accès DLNA bien sûr). J'utilise l'utilitaire Cloud Station de Synology pour faire la synchro entre les ordinateurs et le NAS, pour avoir à jour le dossier principal des photos sur chaque ordinateur. J'ai acquis Lyn (https://www.lynapp.com/) que je trouve suffisamment simple et complet pour nos besoins.

Bonsoir, je fonce un peu plus le clou pour l'extension: je déconseille également. Éventuellement séduisant sur le papier mais pas la panacée en pratique. Selon le besoin, tu peux plutôt choisir un 2nd NAS (on n'est pas loin en terme de prix !), ou alors d'hors-et-deja partir sur un 5 ou 8 baies sur tu risques vraiment d'en avoir besoin. Mais prévoir d'avance l'extension, c'est dommage, c'est une solution de dernier recours. Note qu'avec le fonctionnement du SHR et l'augmentation des capacités des disques durs, tu devrais avoir de quoi voir venir même avec 4 baies.

En effet, merci pour la correction, je me suis emmêlé les pinceaux ! C'est les 11-series qui sont encore compatibles DSM6. Malgré tout, je pense que mon commentaire reste juste: un DS916+ ne devrait pas être tenu à l'écart des mises-à-.jour de sitôt...

Bonjour, Pour la virtualisation, voilà une vidéo intéressante postée par un testeur: http://geekonweb.fr/video-decouverte-de-synology-virtual-machine-manager-et-installation-de-windows-10-en-machine-virtuelle-sur-un-ds1515plus.html Le critère des mises-à-jour est secondaire pour moi. Grossomodo, ton modèle x13 serait remplacé après 4 ans de service. Ton nouveau NAS devrait tenir 6 ans? 7 ans? Quand on voit que DSM6 est encore compatible avec les 09-series 11-series et que DSM7 n'est pas encore sorti, je n'entrevois pas de gros souci d'obsolescence, même avec un DS916+.

Bonjour, étonnant tout de même que cloud station ne sache pas faire la copie... mais je pense que ce problème peut-être mis de côté dans ce cas, puisque ce n'est sans doute pas le bon outil... à moins que je n'aie mal compris la question. Pour faire une sauvegarde du NAS le mieux est a priori un disque dur externe (ou un autre NAS). Branché en USB au NAS, tu peux le choisir comme cible de sauvegarde dans HyperBackup. En plus, je crois que le DS416play gère les volumes en format HFS+ (ce qui te permettra de brancher et lire ta sauvegarde sur ton Mac sans logiciel tiers). Sinon, si tu veux faire une sauvegarde ponctuelle, un copier/coller des fichiers via le Finder ne pourrait-il pas suffire.

Je ne serais pas si pessimiste; je vois pas d'opération qui aurait pu effacer effectivement les données. Cette procédure doit permettre de retrouver ses petits: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC