white.spirit

Intuitif et pouvoir choisir toutes les options/sous-options qu'on veut, c'est une utopie... du coup, les compromis choisis par les éditeurs ne sont pas idéaux pour tout le monde. Complètement d'accord. Là tu exagères Là aussi... au pire, il suffit d'ignorer les dossiers homes! Oui, c'est une bonne solution selon moi, c'est précisément ce que je fais (et je laisse mes dossiers homes inutilisés). Pour le débit, rien de critique, de toute façon la synchro est en arrière plan au fur et à mesure, alors que ça prenne 5s au lieu 3s ou encore 5min au lieu de 3min, c'est un peu égal. Cette flexibilité n'existe pas à ma connaissance; il est éventuellement possible de faire un cleaning périodique. Je préfère zapper QuickConnect (que je n'utilise pas) et faire les redirections de ports nécessaires sur mon routeur: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/299 Pour ajouter un élément agaçant à la liste: on doit utiliser le compte nommé admin pour Time Backup; un autre compte du groupe administrateur ne va pas

Bonjour, Pour de la synchronisation, Cloudstation est très bien; tu as dû manquer quelque chose. Tu peux choisir tout ce que tu veux: les dossiers partagés à inclure dans le Cloudstation du NAS serveur, et les sous-dossiers que tu veux synchroniser ou pas dans le Cloudstation Client du NAS client. Il y a également Sauvegarde et réplication, disponible nativement, qui offre la fonction "Synchro du dossier partagé". Mais veux-tu vraiment faire une synchronisation ? Si tu veux plutôt faire une sauvegarde, rendez-vous dans Sauvegarde et réplication, section "Sauvegarder".

Commentair à la marge... ... et je crois également que ça ne fonctionne pas avec tous les modèles; en gros. Les récents 415+, 1515+, etc affichent l'option mais pas les autres de gamme inférieure, il me semble.

Bonjour, Tu es déjà très équipé ! Et ayant tout en réseau câblé... que pourrait-on espérer de plus ? Projet 1: Un onduleur n'est jamais inutile, mais il n'est pas critique dans ce cas, en effet. Projet 2: Si tu veux évoluer vers un un NAS plus puissant à l'avenir, tu pourras justement garder le 1er comme sauvegarde. A mon avis, pas de précipitation, commence par sauvegarder sur 1 ou 2 disque USB, le temps de voir. Projet 3: C'est une bonne idée (que j'ai mise en pratique ). Note simplement qu'il n'est pas si évident de cacher les données des autres stockés sur un NAS; un administrateur voit tout; il est possible de chiffrer des dossiers, mais cela peut devenir une source de complications (ne fonctionne pas avec tous les modes de sauvegarde, etc...). Projet 4: Si ton chef et l'administrateur informatique sont d'accord, pourquoi pas! Tu peux même avoir un ou des dossiers qui se synchronisent en permanence entre les NAS (Cloud Station + Cloud Station Client).

Mea culpa, je pensais avoir lu quelque part qu'il y avait une limitation plus restrictive pour Cloud station, mais ce n'est vraisemblablement pas le cas, en effet. Ne fais pas de fixation sur Cloud Station de toute façon; si les utilisateurs ne doivent que télécharger un fichier ou un dossier, il n'y a pas besoin de Cloud Station. Un accès via un navigateur web (Synology File Station) permet de charger et télécharger; il y a aussi tous les standards que tu peux activer/ouvrir ou pas: SMB, AFP, FTP, WebDAV. Le DS214 fera l'affaire. Je voulais mettre en évidence que c'est ta connexion qui est limitante (si tu as potentiellement plusieurs personnes qui doivent télécherger en même temps des centaines de Mo). Pour cette simple fonction de partage, si tu as recours à un service externe, tu n'as pas besoin d'un NAS. Pour 30Go à héberger, ce sera bien souvent payant (à voir au cas par cas: chez OneDrive, si tu es client Microsoft Office par exemple, tu disposes d'une capacité importante sans frais supplémentaire).

Bonjour, Pour le débit c'est mathématique. Toute donnée partant vers l'extérieur passe dans le tuyau à 10Mb/s = 1.25Mo/s. Donc si 20 personnes téléchargent en même temps, ça donne en moyenne un débit de 1.25/20 = 0.062Mo/s pour chacun. Si tu n'as que quelques Go à partager avec beaucoup de gens, une solution externe (Hubic, OVH, Dropbox, OneDrive...) n'est-elle pas mieux ? Ces structures ont les moyens technique d'envoyer des débits élevés à des centaines/milliers de personnes simultanément. Pour info, Cloud Station sert à synchroniser en permanence et temps réel différents ordinateurs clients; si bien que si un fichier est modifié sur un poste, ce fichier est modifié automatiquement sur le NAS Synology et en cascade sur les autres postes "liés" au Cloud Station de ce NAS Synology. Cela s'opère en local et/ou à distance, selon les paramétrages choisis. A une échelle individuelle/amateur, Cloud Station convient pour moins de 10 clients, mais au-delà c'est plus lourd à gérer (et le nombre possible de clients varie selon la gamme/puissance du NAS je crois).

Bonjour, Sans sauvegarde, tu prends des risques, c'est sûr. La première mesure serait d'en mettre une en place pour les données qu'il te reste ! Pour celles que tu as effacées, il y a les corbeilles (si tu les as activées). Si c'est dans un dossier activé dans Cloud Station, ce dernier gère les versions de fichiers et permet de récupérer ce qui sont supprimés. Enfin, la mesure du désespoir, sauvegarder le contenu restant des disques et tenter de passer l'un et l'autre avec un outil de récupération de données (il faut les monter dans un ordinateur ou un boitier USB par exemple). Il y a quelques logiciels sur le marché, dans ce genre là: http://www.tri-edre.fr/fr/datarescue.html Bon courage... (et fais des sauvegardes, c'est beaucoup plus important que d'avoir un RAID1)

Bonjour, Sans vouloir rentrer dans les détails, il serai certainement plus judicieux de garder un SHR ou RAID5 sur 3 ou 4 disques et d'avoir ta sauvegarde à côté. Tu aurais alors la tolérance de panne d'un disque pour la continuité de service et la sauvegarde pour une restauration en cas de soucis avec le NAS ou le plantage complet du volume SHR/RAID5. Si tu veux une sauvegarde de 2 disques sur 2 autres, il te faut en fait créer 1 volume par disque (basic ou SHR sur 1 disque). Tu crées te dossiers de travail sur les volumes 1 et 2, et puis tu détermines des routines de sauvegarde des données du volume 1 sur le volume 3, et du volume 2 sur le volume 4. Une sauvegarde ne se restaure jamais de manière transparente, il faudra nécessairement un minimum d'attention/effort pour la restaurer. Si ton idée est de faire 2 SHR sur 2 disques ou 2 RAID1, retiens tout d'abord qu'il ne sagit nullement d'une sauvegarde (rdv dans la section "Installation, Démarrage et Configuration" par exemple quie regorge de sujets et explications, etc...). Pour la mise en place, tu crées un 1er volume SHR sur 2 disques et un 2nd volume SHR sur les 2 autres disques (tu peux remplacer SHR sur 2 dsques par RAID1 si tu préfères, c'est à peu près équivalent). Pour toutes les opérations internes au NAS et la sauvegarde des données du NAS vers autre chose (2nd NAS, disque USB...), il est mieux d'utiliser les outils mis à disposition dans DSM: ils permettent d'à peu près tout faire. Pour éviter les incompréhension, fais bien attention à quand le mot sauvegarde est employé ou pas (ça demande un minimum de réflexion à qui ne s'est jamais posé la question): un RAID n'est pas une sauvegarde. Quelques références: https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/492

Mouais... j'ai à peine 250ko/s en upload et j'arrive bien à lire via DS video beaucoup de mes videos à distance. Alors avec 2 fois plus...! Il me semble que c'est à partir de 1Go le film de 1h30/2h que ça coince chez moi... il suffit peut-être d'un petit calcul. Mais il est vrai que je n'ai toujours pas trouvé "le" témoignage d'un possesseur de DSxxxPlay: un transcodage a-t-il lieu pour s'adapter au débit de liaison avec le périphérique de lecture (en streaming)?

Bonjour, Les 2 NAS peuvent servir de Time Machine, mais pas en créant une partition HFS+. Tu verras qu'on n'a pas besoin de (et qu'on ne peut pas) bricoler les partitions comme tu le ferais sur un disque Firewire ou USB. Dans un dossier partagé choisi, les Time Machines des ordinateurs se créent chacun une image disque qui, elle, est en HFS+; mais en tant qu'utilisateur tu n'as même pas a te poser la question, ce n'est qu'une case à cocher.

Bonjour Dominique, https://www.synology.com/fr-fr/compatibility/hd/DS212j

DS215+/play (ou DS216), je dirais dans 9 mois. Le processeur du DS415+ est indéniablement puissant, mais cela ne signifie pas qu'il sera toujours le plus performant spécifiquement dans la création de vignettes Photo Station... Cela dépend de bien d'autres paramètres que seulement la vitesse d'horloge ou le nombre de coeurs. Il y a toujours un risque que les 200€ de plus du DS415+ ne t'apporte que 10% de temps gagné dans la création de vignettes; caricaturalement, 3s au lieu de 10s par photo, c'est chouette; mais 2.7s au lieu de 3s... Tout dépend de ton budget... tu peux te faire plaisir !

Bonjour, Une tâche hebdo dans "Sauvegarde et réplication" sauf ardent les données originales vers les disques externes ne ferait-elle pas l'affaire? Tu peux alors lancer en branchant une semaine sur deux un disque ou l'autre.

firlin, tu avais un double risque/problème qui ne s'applique pas dans ce cas: - migration de 2 NAS sur un 3ème (2 systèmes DSM différents vers un 3ème encore différent) - transfert de 2 volumes numérotés "1" dans un même NAS -> conflit Pour LolYangccool: - migration d'1 seul NAS sur un 2nd - transfert de 2 volumes numérotés "1" et "2" dans un même NAS -> pas de conflit Je ne vois donc pas ce qui peut poser problème.

Bonjour, Pas de panique! Si tu suis la procédure basique de migration, tu n'auras aucune restauration de configuration à faire (peut-être même que Mail Server fonctionnera toujours, je ne sais pas). Simplement passer les disques d'un NAS à l'autre (en respectant les numéros d'emplacements), mettre à jour DSM à l'invitation de l'Assistant Synology lorsque tu allumes le nouveau NAS, et voilà. Peut-être aussi la réservation d'IP fixe et la redirection des ports à vérifier sur routeur... La sauvegarde de données et de la configuration ne doit être qu'une béquille pour "le cas où". Pour le tarif regarde tout simplement dans la section des ventes d'occasion; il y a des modèles similaires qui passent de temps en temps, et d'autres plus et moins performants qui permettent de te positionner.

Bonjour, Le paramétrage des ports et redirections via DSM parfois ne fonctionne pas comme prévu (selon la compatibilité et la reconnaissance du routeur par DSM) et surtout ne donne pas une visibilté correcte de ce qui a été fait. Personnellement je zappe complètement cette possibilité via DSM. Sur le NAS lui-même (c-à-d pour les accès locaux), je laisse tous les ports par défaut; je ne vois pas de raison de "brouiller les pistes" avec des ports modifiés sur le réseau local. Je ne fais que des redirections de ports sur le routeur (c-à-d pour les accès distants) où je choisis des ports externes personnalisés vers les ports internes standards définis par Synology pour ses NAS (https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/299). Ainsi, toutes les redirections définies sont visibles sur l'interface du routeur, et au pire, pour les réinitialiser, il suffit de réinitialiser le routeur.

Étranges considérations... Le 415play a le même processeur que le 214play. Et que signifie "plus solide"?? Pour le reste, oui, rien à redire. A choisir entre le 214+ et le play, je prendrais sans doute le play personnellement.

Bonjour, Considérer le "play" plus puissant que le "+" est un peu présomptueux; mais pour l'usage que tu décris, je ne crois qu'il existe de benchmarks. Dans tous les cas, tu auras une nette amélioration. Je l'ai observé en passant d'un DS212 à un DS213+ (avant de passer au DS413 qui a le même "moteur"), ce qui représente un bon plus petit que celui que tu envisages.

Ce genre de différenciation peut se faire parfois en fin de ligne d'assemblage. Selon les valeurs obtenues à certains critères au banc de test, le disque est éligible pour être "RED" et reçoit donc le "fameux" firmware qui va avec. Mais dans le fond il n'est pas physiquement différent d'un "GREEN", il génère par contre une meilleure marge! (ce n'est qu'une hypothèse...)

Je n'ai jamais essayé. A la base, c'est le RAID0 qui n'est pas une bonne idée. Pour profiter de l'espace total offert par les disques, mieux vaut les initialiser chacun comme un volume indépendant (dit "basic" ou "SHR" sur 1 seul disque). En faisant 1 volume RAID0 (comme en JBO grosso-modo), la défaillance d'un seul disque endommage tout le volume donc toutes les données sont perdues. En faisant 1 volume indépendant par disque, la défaillance d'un seul disque endommage le volume correspondant, mais ne touche pas les volumes de chacun des autres disques et leurs données. Tu dois arriver à comprendre la différence entre un disque et un volume. Réfère-toi aux définitions des RAIDs: http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) (note simplement que le SHR est un type unique de volume créé par Synology, où un volume SHR sur 1 disque = basic, un volume SHR sur 2 disques = RAID1, un volume SHR sur 3+ disques = RAID5; rien ne t'empêche de créer un volume SHR sur le disque 1 = basic sur disque 1 et un autre volume SHR sur le disque 2 = basic sur disque 2, et tu as alors 2+2=4To disponibles).

La différence SHR / RAID1 est imperceptible; par contre, si un jour tu passes à un NAS 4-baies, que tu gardes tes disques sans vouloir les formater (en gardant leur contenu), là tu peux profiter des avantages du SHR sur le RAID5. Je ne sais pas quoi expliquer de plus que dans mon post précédent, relis encore une fois... Tu peux aussi utiliser Google qui connait plein de choses: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/492 http://www.cachem.fr/synology-raid-shr/ C'est 10 Gb/s me semble-t-il, pas Go/s. Mais dans ce type de cas, le câble à peu d'influence; le CPL va jusqu'à 10 Mo/s ce sera déjà une très bonne performance (la différence théorique/réel est énorme pour le CPL, comme pour le wifi). Je passe... aucune idée ni expérience.

Bonjour, Pour la sauvegarde du NAS, c'est chacun son goût ! Pour ma part, un ancien NAS installé dans un recoin du sous-sol de la maison, relié en CPL. Avec Cloud Station, sache qu'il y a pas mal de possibilités; même si tu synchronises tout un dossier partagé avec l'ordi fixe, tu peux paramétrer dans le Cloud Station de l'ordi portable que seuls certains sous-dossiers se synchronisent. Et puis si tu fais une modif d'un fichier hors du Cloud Station de ton ordi portable, en le chargeant dans un dossier couvert par Cloud Station sur le NAS, il se chargera automatiquement sur l'ordi fixe.

Bonjour, Oui, et si vous vous êtes 2 à télécharger en même temps, le débit de 315 ko/s est divisé par 2 pour chacun (logique). Oui. Je te conseillerais même d'initialiser un SHR (dès le 1er disque ! car pas de passage entre "RAIDx" et "SHR" possible sans repartir de zéro). Si tu migres un jour tes disques vers un 4-baies, tu peux très facilement rajouter les disques un par un dans un SHR pour augmenter la capacité. A 2 disques SHR = RAID1, à 3+ disques SHR = RAID5 avec une flexibilité supplémentaire pour exploiter des disques de différentes tailles (voir le simulateur de RAID du site Synology). Personnellement je n'aurais pas imaginer avoir un jour un 4-baies, mais ayant besoin de plus de places, des disques de récup, une occasion de 2nde main intéressante, je me suis décidé sur un coup de tête. Regarde ici: Personnellement, c'est soit disque standard pour le prix (j'aime: WD green), ou disque "professionnel" pour les conditions de garantie/MTBF (j'aime: HSGT Ultrastar). Pour l'investissement initial, j'ai pris le moins cher sans trop me poser de questions (et j'en suis content). Maintenant, quand je dois faire un achat d'un disque neuf pour le NAS, je prends le haut de gamme. Ma démarche est à demi-justifiable, mais bon, c'est un témoignage ;-) Je n'ai pas plus à en dire. Tu peux faire un RAID1 comme un SHR; dans les 2 cas, tu auras bele et bien seulement 1 To utilisable. Il faut voir l'impact en mettant un troisième disque de 2To: - en SHR tu auras 3 To utilisables - en RAID5 tu auras 2 To utilisables Oui, tout est possible. Pour les besoins d'un particulier, il n'est pas nécessaire de payer pour avoir une adresse publique intelligible. Il suffit de s'insrire à un service DDNS gratuit; Synology en propose un lui même: ton adresse publique est alors accessible via xxxxxxxx.synology.me (où xxxxxxxx est ce que tu veux). Le DDNS est un service qui surveille en permanence ton adresse IP publique (du type 12.34.56.78) et l'associe à ton adresse personnalisée choisie. Acheter un nom de domaine offre plus de libertés dans le choix du nom je pense, et doit offrir des services supplémentaires (utiles surtout pour des activités pro et commerciales je pense). Ce principe vise à te diriger sur le routeur de ton réseau local (= ta box par exemple). Ce n'est pas directement lié au NAS lui-même. Dans l'interface du routeur, tu dois rediriger les ports externes choisis vers les ports internes et IP locale de ton NAS(https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/299). Synology propose un service qui ne demande aucun paramétrage de DDNS ou de redirection de ports du routeur, qui s'appelle QuickConnect. C'est très simple, mais personnellement je m'en méfie car cela implique que le chemin d'accès à ton NAS est répertorié chez Synology, et s'ils se font piratés, j'imagine que tu peux plus facilement faire l'objet d'attaques malveillantes (voir par exemple la fameuse histoire "synolocker").

Bonjour, Mêmes constats; note aussi que les Synology a processeur Intel supportent les disques HFS+ en écriture (seulement lecture pour les autres).

S'il te plait, donne nous aussi quelques billes...! Tu es sous Windows, Mac? Ton volumes actuel dans le NAS est bien en SHR?