white.spirit

Dans le fond, c'est possible mais c'est plus une procédure exceptionnelle pour sortir d'une mauvaise passe... Pour cela, tu dois avoir un ordinateur tournant avec Linux et cela implique de recopier toutes les données au moins une fois. Il est sincèrement plus simple de suivre la méthode de l'autre sujet qui n'implique aucune recopie massive... si tu confirmes que tu as actuellement 1 volume SHR sur 2 disques (nommé "avec protection des données" dans le Gestionnaire de stockage). Tente de trouver un tutoriel qui t'indique comment accéder au NAS Synology en lignes de commande, ou parle Terminal (en fonction de ton système dexploitation, Windows ou Mac). Ensuite, il suffit de suivre la procédure. Néanmoins, quelque soit la méthode employée, il est toujours préconiser d'avoir un double de ses données au cas où il y aurait un pépin aléatoire, même si c'est rare. Si tu butes sur certains termes ou concepts, dis-le on est là pour (tenter de) expliquer

Bonjour, Mieux vaut passer à 2 disques configurés en 2 volumes indépendants plutôt qu'en 1 volume RAID0 (beaucoup plus risqué en cas de pépin technique). La procédure est décrite dans ce post (en partant du principe que tu as 1 volume SHR sur 2 disques): Sinon il te faut repartir complètement de zéro en retransférant toutes les données.

Bonjour "Initié", je crache rarement sur quelque flatterie, mais "white.spirit" suffit Personne ne demande de justification pour qu'un nouveau potentiel acheteur ait le droit de poser des questions... Je n'ai pas noté que NoxKana voulait brancher une demi-douzaine de caméra IP, et ce n'est pas une envie si commune ou standard je crois... pas autant que de diffuser des vidéos sur sa TV en tout cas. 100€ c'est le prix d'un restau pour un couple, d'un disque supplémentaire, d'un boitier NAS pour une sauvegarde, d'une paire de bons CPL, d'un switch avec aggregation de lien et du câble, un boitier multimédia (par ex: WD TV live, Apple TV)... bref, quitte à avoir cette somme à disposition, autant les mettre dans quelque chose dont on profite vraiment. Pour finir avec les (mes?) principes de base, on a a beau tourner l'affaire dans tous les sens et avoir tous les meilleurs conseils du monde, on n'investit pas si souvent "une bonne fois pour toutes" dans ce domaine. Une fois qu'on a les doigts pris dedans et qu'on accumule un peu d'expérience, les idées s'éclaircissent et les perspectives peuvent changer. NoxKana nous livre peu d'informations formelles (capacité nécessaire actuelle et future, format des fichiers vidéos, périphériques et logiciels de diffusion...). Le DS415play est en tout cas bien assez puissant pour ce qu'il évoque. Je maintiens que si le choix se fait entre un volume maximum de 18To contre 16To et l'éventuel besoin du transcodage du DS415play, je n'hésite pas longtemps. Et si 16To-18To sont véritablement trop justes, il faut passer à une plus grose cavalerie (mais je commence à radoter ) PS: en fait, quitte à tabler sur un 4-baies sinon rien dans le cas de NoxKana, le doute pourrait presque être entre DS414 et DS415play plutôt qu'avec le DS415+... ce n'est même pas de la provocation! PS': contrairement à ce que j'écrivais, le DS415play n'a pas de port eSata pour brancher une extension.

Bonjour, Selon moi le DS415play est un achat bien plus raisonnable, à 20 % moins cher, des fonctions multimédias qui peuvent servir dans certaines situations... 16To, 18To... on parle déjà de capacités stratosphériques et d'une différence d'à peine plus de 10%. Si tu en est à choisir sur cette petite différence aujourd'hui, prends un 5 ou un 8 baies ! Tu ne sais pas si tu n'auras pas besoin de 22To dans un an et demi. Note qu'il existe des extensions (en eSata) qui te permettent de créer un volume supplémentaire ayant jusqu'à 5 disques avec un DS415play ou un DS415+. Et il y a naturellement les simples disques USB. Pour l'avantage multimédia des version "play" devant les autres, tu trouveras plein d'indications dans d'autres posts, c'est un sujet assez long qui a fréquemment été abordé. Il y a au moins cette page: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/577

Oui... mais j'avoue que ton but m'échappe toujours. Lorsqu'un service réseau plante, les autres ne deviennent pas inopérants pour autant, même avec une seule connexion réseau. Si le VPN est bloqué, rien ne t'empêche d'utiliser n'importe quel autre service (avec la redirection de ports qui va bien pour l'accès distant bien sûr). Mais bon, j'ai relativement peu d'expérience avec le VPN d'un côté et des aléas à répétitions avec les appareils réseau multi-ports... je ne peux t'en dire plus. Assure toi simplement d'attaquer ton problème par le bon côté.

Bonjour, A priori les 2 ports réseaux ne sont là que pour faire de l'agrégation de liens. Peut-être des usages détournés sont-ils envisageables, mais la stabilité n'est pas garantie. Mais pourquoi veux-tu faire des choses ausi alambiquées ? Un câble réseau permet bien de tout faire passer en même temps. La clé, c'est le paramétrage du routeur avec la redirection des ports, c'est tout.

Bonjour, Le DS212j ne possède pas cette fonction.De la même génération, ce sont les DS212 et DS212+ qui supportent le Wake-On-Lan.

Bonjour, Démarrer avec 3 disques me semble tout à fait sensé: si tu veux faire des simulations sur les meilleures capacités de disques de départ pour pleinement profiter d'un futur 4ème disque, regarde ici: https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator Le SHR donne une flexibilité intéressante: bête exemple, si tu commences avec 3+3+3, ça donne 6To utiles et si tu changes un disque et en ajoutes un autre pour passer à 3+3+4+4, tu passes à 10To utiles. Le DS415play me semble assez performant et le meilleurs compromis (quand même 20% = 100€ moins cher que le DS415+).

C'est bien ce que je disais, tu as dû manquer cette phrase dans mon post :

Pas RAID possible avec un disque externe. Pour la sauvegarde, tout est possible; en fixant la routine de sauvegarde, tu choisis quels dossiers du NAS doivent être pris en compte. Donc un "petit" disque externe peut tout à fait suffire. Le DS114 ne me semble pas déconnant vu le budget visé (ça reste un avis personnel, le choix t'appartient ). Pour le disque dur, difficile de faire la part des choses entre réels avantages techniques pour l'utilisateur et brouillard marketing. Simple avis personnel encore une fois, les WD Green fonctionnent bien. Le protocole DLNA est standard; tout périphérique compatible fonctionnera avec le NAS. Je présume que lorsqu'un appareil/système est listé, c'est parce que le NAS sait le reconnaître pour éventuellement faire du transcodage. Sinon, par défaut les données média sont transmises directement, et c'est le périphérique de lecture qui doit être compatible avec le format du fichier (comme si le fichier était sur une clé USB branchée directement sur le périphérique). Il faut s'assurer que le débit est suffisant entre le NAS et le lecteur bien sûr.

Les gars, Vous connaissez Google ? ;-) https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/579

Je n'ai pas d'expérience avec les caméras, mais pour le reste un processeur Atom n'est pas nécessaire a mon avis. Avec un DS212j par exemple, les sauvegardes et le partage DLNA tourne correctement. De ce qui est dans le premier message, le transcodage n'est pas nécessaire: un modèle du groupe 2 doit faire l'affaire: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/577

Bonjour, Cette page est intéressante pour voir les équivalences: http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F A mon avis, mieux vaut tabler sur 512Mo de RAM. L'interface est la même pour tous les NAS sortis depuis 2010-2011. Tout dépend du prix du(es) disque(s), selon la capacité nécessaire, mais 200€ semblent justes en effet, même d'occasion. Le basique, c'est le NAS avec les données + 1 disque externe pour garder une sauvegarde en cas de défaillance du NAS ou du volume de données. 2 baies pour faire un RAID1 (2 disques en miroir permanent) peut venir en supplément (pas à la place de la sauvegarde) pour palier la défaillance d'un disque, mais cela ne couvre pas les problèmes que j'ai indiqué (défaillance du NAS ou du volume). Je t'invite à lire les autres sujets du forum, c'est très souvent traité. De toute façon, pour ton budget, je ne pense pas que le coût supplémentaire d'un RAID soit envisageable.

Bonjour, La migration est expliquée dans un tutoriel Synology (voir site du constructeur ou recherche Google). Personnellement, je repartirais de 0 pour faire un volume SHR au lieu de RAID5 qui est moins flexible pour les évolutions futures de capacité de disques... Dans tous les cas, tu as besoin de ta sauvegarde, tu l'as compris maintenant je crois!

Complètement d'accord. Sans même rentrer dans le débat technique, c'est un élément à garder en tête, même si creuser les détails des technologies avancées est un exercice intellectuel pas forcément inintéressant. C'est clair qu'il n'y a pas de meilleur moyen pour "chercher la merde" ici (bien vu l'image des "ninjas de la sécurité" )

Bonjour, Accessoirement, je ne sais pas si la sauvegarde distante fonctionne avec QuickConnect qui accepte certains services mais pas forcément tous... En tout cas, une adresse DDNS est le mieux je pense. Rien ne t'empêche d'avoir des paramétrages supplémentaires pour d'autres d'accès... mais fondamentalement, pour cette sauvegarde, il te faut: - DDNS paramétré sur le NAS cible (adresse par exemple: cible.synology.me) -> même si l'adresse IP n'est pas fixe, le DDNS associera toujours la bonne IP à l'adresse synology.me - Sur le routeur au niveau du NAS cible, redirection du bon port vers le NAS cible (par exemple: port externe 1234 vers port interne 22) - Sur le NAS source, indiquer comme cible de la sauvegarde: cible.synology.me:1234 Référence: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/299 Je présume que recréer la tâche ne fera pas tout reprendre de zéro; ça ne coûte pas très cher d'essayer, tu laisses tourner pendant 1 ou 2h et tu vois l'évolution (progression du pourcentage sauvegardé, par rapport au débit, temps écoulé et masse totale de données inclue dans le périmètre de la sauvegarde).

Bonjour, Je pense que ta conclusion est juste. La réflexion est à faire distinctement au niveau du disque et au niveau du volume. En cas de défaillance du volume, le RAID1 (=1 volume sur 2 disques) n'apporte aucune protection.

Bonjour, prends garde également au formatage des disques. Aujourd'hui c'est EXT4 qui est en vigueur. Peut-être les tiens sont-ils encore en EXT3. J'ignore si la migration vers la nouvelle version de DSM demande à passer à EXT4, mais dans ce cas, il faudra reformater les disques.

Bonjour, Les disques 4To semblent être aujourd'hui les gros disques sur lesquels on peut miser (d'après les témoignages lus ici et là, quelque soit la marque). De mon point de vue: Donc jusqu'à 4To utiles, un NAS 2 baies en RAID (par exemple 2x2To pour 2To utiles... ou 2x4To). Pour aller au-delà aujourd'hui ou dans un avenir proche, plutôt un 4 baies quitte à ne commencer qu'avec 2 disques, et en rajouter à l'avenir. Pour faire des simulations (le SHR est un mode intéressant car flexible, particulièrement avec 4 baies ou plus):https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator Note que si la sauvegarde est sur un autre NAS, le RAID n'est en principe pas nécessaire, ni la performance; donc, par exemple, sauvegarder un multi-baie sur un NAS 1 baie bas de gamme est tout à fait viable (comme il est viable de sauvegarder sur des simples disques USB).

Le DS214 est un modèle polyvalent qui acceptera toutes les charges auxquelles tu pourras le soumettre d'après ce que tu dis de ton utilisation. Le DS215j pourrait peut-être même être suffisant. Si 2To suffisent? Tu as la réponse: fais la somme des données que tu veux mettre sur le NAS, la marge d'évolution nécessaire selon la quantité de données que tu rajoute chaque annàée, et tu as le résultat.

Bonjour, J'utilise différentes marques car la moitié de mes disques sont de la récup. d'autres appareils. Sur les 4 dernières années, j'ai acheté pour le prix un Seagate Barracuda "classique", un WD green qui tournent très bien et tout dernièrement, pour remplacer un vieux Seagate défaillant, je me suis mis à Hitachi (cher) qui donne une MTBF particulièrement élevée. Pas de règle a priori; chacun voit selon sa marque préférée et son portefeuille. Tu trouveras toujours des témoignages contradictoires... Oui. Soit tu mets le 1er en basic et tu fais une migration vers RAID1 en ajoutant le 2nd; soit tu initialise le 1er en SHR et tu rajoute le 2nd dans le même volume, ce qui reviendra à l'équivalent d'un RAID1. Je te conseille la 2ème option qui donne plus de flexibilité pour différentes évolutions futures (notamment si tu passes un jour à un NAS 4 baies...).

Comme je te l'ai dit, mon expérience est parcellaire. Mais c'est ce que je pense. L'Apple TV ne supportant pas les avi, ça ne passe pas sans transcodage. Je ne suis pas hyper pointu (donc pincettes nécessaires): le format avi est généralement pour des encodage xvid, mp4 c'est mpeg4 ou h264, m4v (inventé par Apple pour iTunes) ça doit être égal à mp4... Je ne les lis que localement. J'ai juste fait de (très) brefs essais. La limitation pour la lecture à l'extérieur, ce n'est pas la puissance du NAS mais le débit de connexion (en upload chez toi et en download chez ta copine). Puisqu'ils sont dans le même groupe, un DS214+ ne fera pas mieux qu'un DS215j. J'ai cru lire que l'avantage du DS214play était de transcoder pour s'adapter au débit de la connexion avec l'appareil de lecture... A vérifier! Ce serait en tout cas un avantage dans ton cas. Chez moi la connexion montante est mauvaise (il me semble de l'ordre de 200 ko/s); à distance, j'ai pu lancer un film de <500Mo, mais un autre de 2Go ne passait plus. Un dernier élément dans les éléments de choix: un disque USB de 2To (qui peut contenir le double de tes films) coûte moins cher que la différence de prix entre ces 2 modèles.

Bonjour, Ca vaut le coût dans cette gamme de performances: DS214se < DS213j < DS213 A ce prix, c'est face au DS215j que je commencerais à hésiter.

Bonjour, Pour les disques, chacun a sa philosophie; recherche sur le forum, il y a déjà plusieurs sujets sur ce thème. Pour les vidéos, j'ai fait quelques "travaux" pour tout passer par l'Apple TV. Déjà, prends connaissance de la fiche d'info Synology suivante: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/577 Mon DS413 est dans la même catégorie que le DS215j. Dans l'utilisation, tu utilises les applications DS Video (sur tablettes et smartphones) ou Video Station (sur ordinateur) pour naviguer dans les vidéos de ton NAS et les lancer en indiquant d'utiliser le périphérique de diffusion Apple TV au moment de les lancer depuis l'application. Ensuite, tu peux éteindre ta tablette ou ton ordinateur, et piloter la lecture (avance, recul...) avec la télécommande de l'Apple TV. Comme J'avais pas mal de formats différents, j'utilise MacX Video Converter (http://www.macxdvd.com/mac-video-converter-free/) pour tout passer en MP4. Les AVI en tout cas ne passent pas par cette méthode (sauf apparemment avec les NAS "groupe 1", c'est à dire à processeurs Intel, notamment le DS214play). Certains utilisent Plex (Plex Server qui s'installe sur le NAS, et Plex Client à mettre sur l'Apple TV), les avis divergent (excellent, trop lent, trop lourd...)... mais pour ma part, j'ai simplement préféré par défaut l'application native de Synology. Recherche "plex apple tv" dans google pour investiguer; il y a aussi une section spécial sur ce forum. Bref: dans l'absolu, je pense que le DS215j est une bonne option... si tu peux mettre toutes tes vidéos dans un format adequat (en l'occurrence, selon la fiche ci-dessus, MP4, ou a priori MKV mais je n'ai jamais eu de MKV pour tester).

Bonsoir parker13, Sauvegarde et réplication permet grossomodo 2 types de sauvegarde vers un autre volume Synology: - Sauvegardez les données sur le volume - Sauvegardez les données sur le dossier partagé local Je crois que dans ton cas, c'est le mode "Sauvegardez les données sur le volume". Ce message t'aidera peut-être (la phrase commençant par "pour faire du nettoyage"):