white.spirit

Sur le papier, le DS213j est plus véloce que le DS214se: - même génération/structure de processeur - fréquence processeur 1.2GHz contre 0.8GHz - RAM 512Mo contre 256Mo Mais commercialement le 214se est sorti près d'un an plus tard dans gamme 2014, alors que le DS213j est de la gamme 2013. Il se dit en général que les dernières générations sont a priori supporté plus longtemps avec des mises-à-jour et nouvelles fonctionalités logicieles, parfois en dépit de leur réelle puissance (question de stratégie commerciale). Somme toute, le DS213j est pour moi toujours un meilleurs choix que le DS214se, il devrait être toujours plus réactif. Le modèle de 2010 (DS210j) peut recevoir la dernière version du logiciel DSM qui sert à la gestion du NAS (mais plus le DS209j de 2009); cela donne une idée du nombre d'années pendant lesquelles les mises-à-jour resteront possible (théoriquement jusqu'à 2017 pour le DS213j, ce n'est pas du tout ridicule). Et puis même si les toutes dernières nouveautés ne sont pas installées, cela n'enlève rien à l'utilité du NAS surtout pour faire du simple stockage et partager les médias avec un boitier multimédia comme le WDTV (fonctions disponibles depuis fort longtemps). Le DS215j représente tout de même un bon en avant intéressant avec une nouvelle génération de processeur, double-coeur au lieu de simple-coeur. Mais ce n'est pas essentiel, bien-sûr. Pour programmer l'achat et vérifier sa disponibilité dans votre région, vous pouvez tenter de contacter Synology directement, par e-mail ou téléphone.

Bonjour Annie, Fonctionnellement, tout NAS Synology sait faire ce que vous souhaitez. Un modèle 2 baies est en effet intéressant pour recycler les disques de 1To existants et cela donne plus de flexibilité pour un jour en remplacer un pour un plus gros sans refaire trop de configuration, etc... Il est possible (et je pense conseillé dans votre cas) d'initialiser les disques de manière indépendante pour profiter de toute leur capacité (1+1=2to). Le modèle DS215j devrait être suffisant, je pense. Rien ne t'empêche bien sûr d'investir dans une gamme supérieure, mais je doute qu'il y ait un réel avantage dans votre utilisation.

Bonjour, L'avis de Sp@r0 est tout à fait défendable; c'est flexible et nécessite très peu de configuration pour démarrer. Cela donne un peu de temps pour affiner les process de travail, voir si une solution "propriétaire" serait préférable et comment l'organiser. Un NAS Synology donne pas mal de possibilités qui ne sont pas forcément à disposition chez un unique fournisseur externe (données synchronisées en permanence avec des postes clients + données à accéder directement sur le serveur + archivage + sauvegarde + droits d'accès...). Mais il faut une idée relativement claire de ce que l'on veut faire pour paramétrer le bazar... Pour affiner le budget: en terme de puissance, je pense qu'un modèle DS214 serait suffisamment véloce (à voir si plus de baies peuvent être nécessaires).

Bonjour, Quel est précisément "le dossier partagé " dont tu parles? En théorie, il faut (dans DSM du NAS): - Dans le panneau de configuration, créer un nouveau dossier partagé et attribuer les droits utilisateurs sur celui-ci - Dans Cloud Station, activer Cloud station pour le dossier partagé en question (en cliquant bien sur "sauvegarder" après avoir coché la case).

Bonjour, C'est certainement ce que je ferais. Réfère toi au manuel de DSM (il y a plusieurs types de reset). Note qu'il est souvent plus pratique de ne pas fixer l'IP locale du NAS sur le NAS, mais de le laisser sur DHCP et d'indiquer au routeur de toujours donner la même IP au NAS. La configuration du routeur par l'interface DSM (quand elle fonctionne!) n'est pas toujours très clean (des paramètres restent cachés, ce qui ne facilite pas les résolutions de problèmes). Une redirection manuelle des ports dans la configuration est plus sûre. Enfin regarde du côté de ton routeur pour Photo Station; ce dernier utilise par défaut le port qui est utilisé par certains routeurs pour gérer la configuration du routeur depuis l'extérieur. C'est a voir, sur di tu utilises des modes automatiques de paramètres pour l'accès a distance au NAS.

Ou le montage de dossiers distants via File Station? Mais je ne sais pas si c'est stable en pratique sur le long terme (avec montage automatique, etc...). Même une solution viable avec 2 NAS, un seul NAS avec des disques plus gros t'évitera bon nombre de potentielles sources d'embêtements.

Bonjour, Avoir une redondance n'implique pas un RAID. Installe les disques comme des volumes séparés et programme une simple routine de sauvegarde régulière des dossiers choisis du disque 1 (le 3to) sur le disque 2 (le 2to). S'embarquer dans des partitions et RAID pour une simple redondance de données d' "archives" (faible taux de rotation des données à lechelle de la journée ou de la semaine) est plus une éventuelle source de soucis.

J'ai oublié un point: il n'y a pas d'installation particulière à envisager, juste un para métrage de la box (partie routeur, redirection des ports).

Bonjour, C'est un forum dédié a Synology, c'est donc cette qui vous sera conseillée ici certainement. A quelques fonctions près (très specifiques et dont il n'est pas question dans votre demande), tous les Synology partagent le même systeme (nommé DSM) et les mêmes fonctions, dont celles que vous souhaitez. Votre besoin en performance semble limité, donc le modèle de base DS214se doit être suffisant. Attention cependant pour ce que vous attendez du "miroir": ce que l'on appelle le RAID n'est pas une sauvegarde. Faites des recherches avec les termes "raid, continuité de service, sauvegarde".

Bonjour, Il y a également le mix des marques et modèles. Pour ma part, c'est du hasard (disques achetés 1 par un seulement quand j'en ai eu besoin, disques récupérés d'appareils démantelés... Ca me fait 3 disques, des 1, 2 et 3 To sur 3 marques différentes (il y a peut-être 2 Samsung 1 To qui ont été achetés en même temps). Mais ce mix peut être un choix délibéré à l'achat.

Bonjour, 1. Fondamentalement, aucune idée vraiment pratique... et j'en suis bien aise, tant que je n'ai pas d'applications tierces (c'est-à-dire non proposées par Synology) à développer et installer. 2. Regarde là: https://www.synology.com/fr-fr/products/performance#2_bay Le cryptage ralentit beaucoup (si tu as choisi d'avoir des dossiers crypté, mais il est courant de ne pas les crypter, le choix t'appartient). Le cryptage matériel est bien plus performant que le logiciel: 41Mo/s (DS214+) contre 14Mo/s en lecture (DS214play) 3. De manière générale, j'ai compris comme toi: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/577 Gérer plusieurs flux en même temps, aucune idée.

Le link aggregation demande une installation professionnelle; ce n'est pas le marché de prédilection du DS415play. Quitte l'investissement de l'installation réseau pour une meilleure rentabilité d'une activité, on peut en général envisager le DS415+.

Ce n'est pas une option vraiment raisonnable à mon avis.

Bonjour, L'offre me semble honnête. Dans la gamme Synology, c'est un modèle de base qui convient à beaucoup d'utilisations courantes. Tu m'es pas très prolixe sur ce que tu en attends, tu n'as peut-être pas de besoin très spécifique qui demandera plus de puissance. Avec un Synology multi-baies, tu peux tout à fait commencer avec un disque, en rajouter d'autres (de taille identique ou différente) par la suite dans les emplacements restés vides. Avec 2 disques en place, tu peux choisir de les utiliser chacun comme un volume indépendant, tu bénéficies alors de tout l'espace de chacun. Tu peux également choisir de faire du RAID, en effet. Mais si tu n'en saisis pas encore le principe, autant laisser cette option de côté (déjà qu'entre ceux qui pensent avoir compris il y a parfois des débat sur "c'est bien ou c'est pas bien", "chez moi ça va", "moi j'ai eu des problèmes que je n'ai pas vu venir", etc...). Si tu veux des détails, il y a nombre de posts sur ce forum, et des explications sur Wikipedia ou à trouver via Google...

rsync, c'est pour que la sauvegarde soit déclenchée depuis le NAS, le PC ne faisant la réception. Pas besoin de rsync si c'est le PC qui pilote. Pour 4to vers 2x2to, il faut faire 2 tâches de sauvegarde: par exemple, dossiers A et B vers disque 2to numéro 1 et dossiers C, D et E vers disque 2to numero 2.

En réseau local, les tests en SMB ou AFP donnent des infos plus fiables que le WebDAV? Ce ne devrait pas être un point bloquant si le sujet n'est que d'accéder aux fichiers lors des déplacements. Le VPN est la "voie royale", mais relativement lourd (configuration, activation sur les postes clients...). En déplacements, j'utilise le WebDAV en https (depuis mon ordinateur de boulot, perso, ami...), c'est léger et très bien pour moi; je sais que la limitation de performance est essentiellement due à ma connexion internet (à la maison, là où le NAS est branché); le VPN ne serait pas plus rapide.

Bonjour, A mon avis, tu as raison, c'est la solution la plus simple. En tout cas, j'éviterais tout ce qui est "synchronisation" pour ne faire du "sens unique". Y a-t-il un moyen de détourner l'usage de Data Replicator (de Synology) pour choisir le NAS comme source et le PC comme cible? L'autre possibilité est d'ajouter la fonction de serveur "rsync" au PC et d'utiliser Sauvegarde&Replication de DSM (sur le NAS, donc). J'imagine que ton PC n'est pas toujours allumé, mais le NAS, oui? Il faut s'assurer que le PC soit allumé quand la sauvegarde rsync est déclenchée ar le NAS.

Bonjour, Le 2-baies en version "+" est à surveiller pour trouver la réponse: DS213+/DS413 ont la même électronique, pareil pour DS214+/DS414. Comme il n'y a pas de DS215+ à l'horizon, la réponse dePiwiLAbruti me semble aussi juste.

Bonjour, Ce qui est "risqué", c'est le principe même du RAID qui travaille sur le données en tâche de fond: synchronisations, parité des données... Ces opérations font statistiquement beaucoup plus travailler les disques, et si un disque doit avoir 1 pépin toutes les 2 millions d'opérations, si tu fais faire beaucoup plus d'opérations au disques parce qu'il doit s'aligner à un autre dans le RAID, dans l'absolu, tu peux avoir un problème plus rapidement. Je ne suis pas du tout technicien dans le domaine, c'est de l'informatique de comptoir, mais j'ai compris que le moindre "accrochage" dans ces moments peut donc altérer le fonctionnement du RAID et donc l'intégrité des données ou du volume. La première mesure de prévention est de stabiliser l'alimentation électrique pour éviter les coupures ou variations: RAID = onduleur nécessaire.

Bonjour, La question est légitime, et je pense que le risque d'un problème est vraiment négligeable. DSM montre chez moi 1863.02Go pour mon Seagate comme mon WD de 2to, et les Samsung sont à 931.51Go (tiens tiens... 1863.02 / 2); ca recoupe ce que dit Fravadona. Et puis plus empiriquement, si à +/- 1 octet, si un disque est considéré plus petit ou plus grand qu'un autre, Synology aurait (statistiquement) déjà eu des soucis avec beaucoup de clients! Le principe du SHR est de pouvoir profiter de l'espace de disques différents, donc souvent de marques différentes, périodes d'achat, etc...; alors s'il fallait tout vérifier à l'octet, ce serait ingérable.

Bonjour, Sur le Synology (NAS local, destination de la sauvegarde, si j'ai bien compris): - activer la sauvegarde réseau (voir les onglets dans "Sauvegarde et Réplication") - autoriser l'utilisateur choisi pour la sauvegarde réseau (voir dans "Panneau de configuration" > "Utilisateurs" puis modifier l'utilisateur choisi) Ce doit être tout pour le Synology de destination (+ l'ouverture des ports rsync sur ton routeur). "Destination de sauvegarde" par exemple, c'est uniquement pour le NAS qui va envoyer les données, pas celui qui les reçoit, donc tu le laisses vide. Tout le reste, c'est à paramétrer sur le serveur qui enverra les données.

Bonjour, C'est l'usage que j'en ai (voir le 2nd post de ce fil). Tu peux relier à autant de comptes dropbox et autres que tu veux.

C'est justement l'idée; 2 disques, 1 dans le NAS + 1 en sauvegarde. Je partais du principe que ton intention était d'utilisaer 3 disques: 2 dans le NAS en RAID + 1 en sauvegarde Quoiqu'il en soit, prévois d'abord une sauvegarde, le RAID vient en plus si tu en as le besoin. Tu n'es pas obligé de prendre des WD red, les green fonctionnent bien aussi (notamment si tu ne fais fianlement pas de RAID). Je ne prétendrais pas décider à ta place, je lance simplement quelques idées...

Bonjour, Si tu es juste en budget et que tu aimerais avoir le modèle le plus haut de de gamme, tu peux aussi envisager de prendre qu'un disque (au départ du moins). Pour des données "mortes" (modifications occasionnelles), ta sauvegarde sera bien suffisante; le RAID n'apportera rien (ou presque).

Bonjour, Il te faut tout simplement un 2nd routeur (pas un simple switch) qui établisse VLAN2.