white.spirit

Bonjour j0hle, Réfléchis à la pertinence du RAID que tu souhaiteras mettre en place. Surtout en commençant avec 1 seul disque, il n'est pas certain que tu ajouteras ensuite forcément des disques de même taille, surtout si tu veux cherches en général un compromis budgétaire pour l'achat de tes disques (selon les promotions futures, les possibilités de récupérations d'autres machines...). C'est ainsi que j'ai des capcités de 1 à 3To pour mes 6 disques placés dans mes NAS. Le RAID5 fonctionne seulement sur des disques de taille identique (ou n'utilise que l'espace correspondant au plus petit disque du groupe): voir ce lien http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator Un volume SHR te donnera plus de flexibilité pour exploiter la capacité de disques de différentes tailles; comme il l'a été dit, tu peux passer de Basic à RAID5, mais il n'y a pas de passerelle Basic/RAID5 vers SHR sans perte de données. Je te suggérerais donc d'initialiser dès le début un SHR.

Bonjour, Je remplacerais le verbe "formater" par "initialiser" pour être plus précis. Après m'être arraché plusieurs fois les cheveux, j'en arrive à la même conclusion que toi: il ne faut pas jouer à déplacer les disques d'un emplacement à l'autre, à moins que ce ne soit pour les ré-initialiser. cf. ce post L'idée de Mic13710 est séduisante, mais cela me semble sensible... Les numéros des volumes se retrouvent un petit peu partout dans DSM; y a-t-il vraiment une table unique où le changer sans qu'un module ou une fonction soit ensuite paumée car ne retrouvant pas un Volume à cause du changement de numéro? Tiens, je poste une demande au support Synology en attendant qu'un spécialiste Linux du forum donne son avis.

1- Module "Cloud Station" sur leNAS, dans la section "Partage": n'oublie pas de cocher "Activer" devant le dossier partagé "photo" 2- En te référant à cet article: http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/529 , Paragraphe 3.6 (proche de la fin de l'article): l'illustration montre la fenêtre de configuration de Cloud Station sur l'ordinateur; en cliquant sur l'icône de dossier couleur orange, tu peux choisir l'emplacement local pour la synchronisation. Dans ton cas, je présume que tu auras 2 lignes: une pour le "Shared Folder" /home/CloudStation (en principe par défaut), et une pour /photo puisque tu l'auras coché auparavant.

Bonjour, Jette un oeil ici: http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F Il ne s'agit pas des mêmes générations de processeurs! Je pense que la différence doit être nette (d'autant plus que la capacité de la RAM est plus grande). L'intérêt du DS214, c'est un processeur double-coeur: toujours intéressant, mais sans doute pas décisif dans ton cas.

Bonjour, Le choix est à faire entre Intel et ARM, car les packages tiers (java, minimserver) peuvent être plus performants sur l'un ou l'autre. En regardant rapidement sur internet, je n'ai rien trouvé qui discrédite l'un ou l'autre... Si le choix est ARM, le DS214 me semble tout aussi indiqué que DS214+. Je ne pense pas que quelques MHz fasse la moindre différence dans ton cas (peut-être la RAM? mais vraiment pas sûr non plus), et la différence de prix réside aussi dans les interfaces (double-ethernet et eSata pour le DS214+). Somme toute, la comparaison se réduirait à DS214 contre DS214play, et là je choisirais le prix, c'est à DS214.

Bonjour, Tous les NAS Synology sont compatibles DLNA et Time Machine. Normalement les NAS Western Digital aussi, les NAS QNAP aussi, les NAS LaCie aussi et sans doute d'autres marques... Chez Synology, tous les NAS partagent le même système d'exploitation (nommé "DSM") avec les mêmes fonctions (incluant donc DLNA et Time Machine!); il n'y a que certains modèles haut-de-gamme qui ont des fonctions supplémentaires plus avancées pour des intégrations dans des systèmes d'entreprise... Les différences entre les modèles cités (DS213j, DS214se, DS214+, et tu as oublié DS214 et DS214play qui sont aussi à 2 baies) résident dans: - les prises disponibles pour des périphériques: USB 2 ou 3, eSata présent ou pas, lecteur carte SD ou pas, simple ou double prise réseau - le processeur (en plus du site Synology, il y a des infos ici ou là): avec plusieurs coeurs, une fréquence élevé et une architecture moderne, le processeur rendra le NAS plus versatile quand il s'agira de mener des tâches en parallèle, ou certaines tâches ponctuellement exigentes (ré-indexation des médias, scan anti-virus...) - la RAM: comme pour ton Mac/PC, plus il y en a, plus il est possible de faire tourner de logiciels en même temps (en utilisation domestique "simple" du NAS, c'est rarement un élément qui fait une différence perceptible) Difficile de tout balayer en détail... tout dépend de tes besoins en terme de fonctions et ta largesse sur le budget. A mon humble avis, le DS214 est un bon choix par défaut, confortable en terme de puissance notamment grâce à son processeur double-coeur (réactivité à l'utilisation, "tout passe dessus" sans qu'il tire la langue). Si tu trouves que c'est un peu cher, le DS213j est un produit honnête. Le DS214se, par contre, est vraiment pour les budgets limités: il faut faire des concessions sur la rapidité. La rapidité, la puissance... c'est bien sûr mesurable en Mo/s pour ceux qui transferent des centaines de Go par jour et qui ont le réseau qui va bien (câbles de bonne qualité, routeur de bonne facture...); mais c'est aussi une agréable sensation de réactivité, peu importe ce qui tourne sur le NAS. Parcours les pages du site Synology à propos du système DSM, tu verras qu'un NAS Synology n'est pas qu'un simple disque dur externe; avec le temps, on installe certains paquets additionnels qui s'avèrent très intéressants (Photo station, Cloud Station, Audio Station, etc, etc...).

A part le dossier Cloud Station, tu peux synchroniser ainsi n'importe quel dossier partagé du NAS.

Bonjour, En utilisant Cloud Station (à installer sur le NAS et sur le PC), tu pourras paramétrer une synchronisation automatique entre le dossier photo du NAS et un dossier de l'ordinateur. Attention comme résultat, tu auras l'ensemble du contenu du dossier photo également sur l'ordinateur; il faut donc que cela passe en terme d'espace sur l'ordinateur (qui est souvent plus réduit que sur le NAS).

Bonjour, Tu ne peux associer qu'un compte au Cloud Station de chaque ordinateur. Par contre, sur le NAS, tu peux choisir d'associer un ou plusieurs dossiers partagés à chaque compte et de les intégrer à Cloud Station. Par exemple: 1- dossiers partagés: --- toto avec droits pour perso --- projet avec droits pour perso et travail 2- Cloud Station sur le NAS: inclure toto et projet 3- Cloud Station chez toi: inscrire le compte perso et choisir des emplacements locaux pour la synchro de toto et de projet 4- Cloud Station chez le collègue: inscrire le compte travail et choisir un emplacement local pour la synchro de projet (toto ne sera pas visible ni proposer pour la synchro)

Bonjour, Petits ajouts (après la bataille ): 1- Même si c'est une des premières fonctions que Synology avance dans la présentation du produit, l'exploitation d'une extension DX comme une sauvegarde est limitée ou contraignante -> à éviter dans ce genre de cas. 2- Un disque USB -> solution simple et économique 3- (mon choix) Un 2nd NAS qui peut avantageusement être "délocalisé" (en passant par internet, par le CPL...) sans avoir à débrancher/déplacer quoique ce soit et qui permet de maintenir immédiatement la fonctionalité du NAS (partage, accès à distance, etc...) en cas de défaillance du principal. Avec les modèles de base actuels et l'occasion, c'est un peu moins coûteux qu'une extension DX. Limites de la solution 3: - Je n'ai pas trouvé le moyen de reproduire à l'identique la structure du NAS principal (la tâche standard de sauvegarde regroupe tous les dossiers (partagés) choisis dans un unique dossier partagé du NAS de sauvegarde); même en créant une tâche de sauvegarde pour chaque dossier (partagé) choisi, un sous-dossier contenant la sauvegarde devra être défini. - A distance, on est limité par le débit (surtout montant) de la connexion internet; mais Cloud Station qui fonctionne entre NAS est une parade qui peut satisfaire certains besoins de sauvegarde (parce que la synchronisation se fait au fur et à mesure au lieu d'être "massive").

Bonjour, A la lecture de ton post je ne saisis pas la raison pour le RAID. Dans un 1er temps, initialise le 1er disque en basic (fouille dans les options d'initialisation, quitte à t'y prendre à 2 fois avant de commencer à copier des données). Il est ensuite toujours possible de migrer de basic à RAID1 sans perte de données; tu peux aussi laisser le mode SHR par défaut. Je te conseillerais le basic, puis un 2nd volume basic quand tu ajouteras un 2nd disque. Avant d'envisager le RAID, pense à quelle stratégie de sauvegarde tu veux mettre en place. Pour la diffusion de vidéos, le WD TV Live est à priori très bien. Plex sera plus laborieux, surtout que c'est gourmand en ressources (ça risque de ralentir ton DS213j).

Bonjour, Je pense ne pas répondre à côté de la question: non, Cloud Station est un moyen alternatif à WebDAV pour accéder aux données. Donc si tu actives Cloud Station, que ses fonctions te conviennent, inutile de te pencher sur WebDAV. Comme expliqué un peu au-dessus par CoolRaoul, WebDAV offre un service différent de Cloud Station; il n'est ni mieux ni moins bon (c'est une question de besoin). Dans ton cas, je pense en tout cas que Cloud Station doit faire le job demandé. Pour info, le VPN n'est pas à mettre sur le même plan que les modes précédents. Le VPN permet l'ouverture d'un tunnel sécurisé afin de profiter à distance d'exactement les mêmes services, accès, etc... qu'en étant sur le réseau local (au débit de données près!). WebDAV ou Cloud Station peuvent se configurer pour fonctionner en local (en y étant physiquement ou via VPN) et/ou à distance. C'est une question de choix. Note que le VPN n'est pas une notion triviale, et il nécessite un minimum de surveillance pour être maintenu lorsque des mises-à-jour système, routeur, Synology sont appliquées; si tu n'es pas à l'aise avec, mieux vaut demander conseil à ton prestataire informatique.

Bonjour Pierrot, Tu peux n'utiliser au début qu'une baie, oui. Utiliser la 2nde baie n'implique pas de faire du RAID, tu peux tout aussi bien gérer le 2nd disque comme de l'espace supplémentaire de stockage; c'est à choisir lors de l'initilisation. La question du débit CPL et wifi ne pourra être répondu qu'à travers des tests malheureusement; quelque soit ta chaine réseau, c'est en général le wifi qui est limitant (cela dépend de la puissance de la borne, des obstacles aux ondes, de la distance, des autres ondes pertubatrices...). Le NAS est basiquement compatible avec le Mac; mais garde à l'esprit que ce n'est "qu'un support de stockage". Pour des logiciels comme iTunes ou iPhoto, il est possible de mettre ses bibliothèques sur le NAS comme tu les mettrais sur un disque externe USB, mais tu n'auras pas de fonctions ou compatibilités supplémentaires. La fonction "iTunes Server" ne sert qu'à accéder via iTunes à des musique mises manuellement sur le NAS, hors de la bibliothèque iTunes (où qu'elle soit). Mais c'est assez limité puisque qu'il est impossible de faire des playlists avec ou de gérer dans iTunes les noms des musiques, albums et artistes par exemple. La fonction Photo Station est à considérer à part de iPhoto; il est impensable d'avoir sa bibliothèque iPhoto sur le NAS en pensant par exemple la partager via Photo Station à des amis ou de la famille. C'est pour cela que je garde ma bibliothèque iPhoto sur l'ordinateur pour importer, trier et retoucher les photos, puis j'exporte les albums vers le NAS (dans Photo Station) pour l'archivage et le partage via le net... tout en les supprimant d'iPhoto pour éviter les doublons et confusions. Si je dois reprendre un album pour retoucher ou retrier des photos, ou encore faire imprimer un livre par les services d'Apple, je réimporte l'album du NAS dans iPhoto puis le renvoi dans le NAS si besoin de modifier l'album archivé.

Justement il n'y en a parfois pas dans ce genre de cas. Une référence oubliée, un calcul de prix bête et méchant sans fondement commercial... Le prix Résultant est parfois ridiculement bas et parfois ridiculement élevé

Comparer les performances du 213+ et du 214 n'est pas dénué de sens... mais si on parle d'achat, il faut tout de même tenir compte du fait que le 213+ n'est plus au catalogue de Synology il me semble bien. Il faut donc partir sur des hypothèses d'achat d'occasion. Lorsque j'ai fait la comparaison et mon achat il y a 8-9 mois, le 213+ d'occase était à 230€ (à 310€ je n'aurais même pas regardé).

Bonjour, Plutôt qu'une synchronisation (par définition, mise-à-jour des données dans les 2 sens), je ferais plutôt une simple sauvegarde (sens unique du Mac vers le NAS). Comme tout "bon vieux" logiciel Apple, iTunes aime bien gérer les données de son dossier à sa sauce; il peut donc poser problème en cas de modifications (contrôlées ou pas) qui se feraient au niveau du NAS / Audio Station qui seraient alors appliquées au dossier sur le Mac. Je ne connais pas FreeFileSync; ça ne coûte pas grand chose de tester. Lorsque j'ai cherché des logiciels de backup (compatibles Mac) sachant sauver sur des lecteurs réseaux, je n'en ai trouvé aucun qui soit gratuit: assure-toi que celui-ci sait le faire. Pour ma part 2 bonnes solutions payantes et offrant de multiples possibilités: Tri-Backup (que j'utilise) et ChronoSync (témoignages favorables). Attention, les morceaux achetés sur iTunes il y a quelques années avaient des DRM; ils ne sont donc pas lisibles en dehors d'iTunes. Tu peux les "débrider" en les gravant comme piste standard sur un CD (le genre qui passe dans des lecteurs traditionnels de salon) puis en réencodant le CD sur ton ordinateur.

Avec Cloud Station, l'avantage est que la mise à jour des fichiers de fait dans les 2 sens. Pour les tutoriels, il y en a plein chez synology; reporte toi d'abord à Google en cherchant les mots clefs: synology tutoriel DS Cloud (puis Cloud station).

Bonjour, L'idée est intéressante, tu peux tester, il n'y a aucun risque pour tes données existantes. Un RAID5 ou SHR rentabiliserait mieux l'espace (12To utile avec 4 disques). Reporte toi au tutoriel synology pour migrer ton RAID.

A moins que tu aies besoin d'argent, je dirais sauvegarde. Tu peux éventuellement le mettre chez quelqu'un d'autre, ou dans un recoin chez toi en faisant le lien avec une paire de boîtiers CPL. C'est cette dernière solution pour laquelle j'ai opté en gardant mon DS212.

Bonjour, Pour sauvegarder à proprement dit, DS File peut faire le job. Mais il y a plus pratique, avec Cloud Station sur le NAS et DS Cloud sur l'iPhone, tu pourras synchroniser des dossiers entre le NAS et le mobile.

Bonsoir, Tu as activé les "Services Web" qui ne servent pas à proprement dit à accéder au NAS depuis internet, mais à publier un site internet. Donc tu peux déjà désactiver tout ce qui est en rapport avec "Services Web". Si tu veux un accès qui fonctionne facilement, utilise QuickConnect (dans le Panneau de configuration). Sur la page de configuration, te seront indiquées les adresses à utiliser pour l'accès distant. Ce mode ne demande strictement aucune action sur la box/routeur; c'est juste simplissime, mais un poil plus lent que l'autre méthode avec la redirection de ports au niveau de ton routeur. En passant par la redirection de port sur le routeur, nul besoin de trop en faire au départ: - fixer l'adresse IP du NAS sur le réseau local (soit sur le NAS, Panneau de configuration > Réseau, soit sur le routeur) - rediriger le port 5001 sur l'adresse IP du NAS - repérer quel est ton adresse IP externe (sous forme de chiffres) pour faire un test (tu peux le retrouver sur ton routeur, ou tout simplement certains sites internet que Google t'indiquera); admettons que ce soit 123.456.789.876 - depuis un réseau externe (mobile en 3G par exemple, chez un ami...), tente l'adresse https://123.456.789.876:5001 qui doit te faire atterrir sur la page de connexion du NAS - pour te simplifier la vie, il ne te reste plus qu'à souscrire (gratuitement) à un service DDNS: pour cela, rendez-vous dans Panneau de configuration > Accès externe > onglet DDNS (tu peux prendre au hasard le fournisseur nommé Synology); admettons que tu aies choisi ffy.synology.me - même si ton adresse IP externe est régulièrement changée par ton fournisseur d'accès internet, tu n'as qu'à retenir que https://ffy.synology.me:5001 de donneras accès à ton NAS à distance Ceci te donne accès à l'interface DSM qui contient File Station; tu n'as a priori pas besoin de plus, donc évite d'ouvrir d'autres ports inutilement, qui rendrait ton paramétrage moins clair et poseraient éventuellement des soucis de sécurité. Si tu veux des services supplémentaires, ouvre simplement les ports correspondants: http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/299 (choisis de préférence toujours la variante "sécurisée" comme pour DSM, http S sur 5001 au lieu de http sur 5000). PS: gratte un peu précisément sur cette section du forum, il y a déjà de nombreux cas qui te permettront d'affiner ta compréhension de la chose.

Bonjour, "Oui" pour tout. A la racine du NAS, tu crées des "dossiers partagés". Ils représentent les lecteurs réseaux qui se montent sur ton PC. C'est à leur niveau que tu gères les droits d'accès (mais tu ne peux pas affiner les droits au niveau du sous-dossier). Selon les services que tu actives, il y a des dossiers partagés qui se créent automatiquement (home, photo, video, music par exemple), mais tu peux tout à fait les ignorer et ne donner aucun droit dessus (même si tu ne peux pas forcément les supprimer).

En mode sécurisé, ça passe par le port 22, si je me souviens bien. As-tu tenté cela? A priori la différence de version de DSM ne doit pas influer dans ce cas, puisque ce doit être utilisable avec tout serveur compatible rsync (je n'ai jamais essayé par ce biais).

Bonjour, Je te suggère d'installer le paquet Photo Station; fais des essais et recherche sur Google des mots-clés comme tutoriel+synology+photo+station par exemple; tu trouveras à coup sûr des choses pertinentes. De Photo Station, tu pourras tout gérer comme tu veux. Il n'y a sinon pas de gestion des droits au niveau du sous-dossier pour File Station par exemple; c'est seulement au niveau du dossier partagé parent.

Oui !