white.spirit

Je n'ai pas de source spéciale pour l'occasion. Il y a bien sûr sur ce forum: http://www.nas-forum.com/forum/forum/42-achatsventes-entre-particuliers/ Et sinon les sites de petites annonces... J'ai regardé vite fait... Les DS413 sont introuvables. Ne bloque pas sur une idée fixe trop contraignante. Il y a toujours plusieurs autres possibilités; surtout que les DX ne sont pas si bon marché: - la taille des disques sur le marché augmente: admettons que tu sauvegardes aujourd'hui un DS413 4x2To sur un DS413j 4x2To; tu as besoin d'une extension? Soit, tu passes les disques du DS413j dans une extension branchée au DS413, et tu achètes 4x4To pour prendre leur place dans le DS413j. - une extension sur un DS413 ne peut être configurée que comme un volume séparé: il est donc simple de repartir la sauvegarde du DS413 et de son extension chacun sur un NAS différent de sauvegarde (il serait plus enquiquinant de sauvegarder un gros volume unique sur différents NAS de sauvegarde).

Bonjour, J'utilise plutôt "Sauvegarde et réplication" (dans le menu principal de DSM). Il est disponible en standard, aucun paquet à installer. Savez-vous comment est formaté le disque externe? Le format HFS+ (natif Mac) ne passe pas en écriture avec beaucoup des NAS Synology comme le DS114. USBcopy n'a rien a voir; c'est pour copier rapidement un disque externe USB vers un dossier prédéfini du NAS.

Je ne suis pas d'accord; EZ-internet est en effet à oublier, mais QuickConnect ne pose pas de problème (je n'en ai jamais rencontré et c'est indépendant du modèle de routeur me semble-t-il). Riton39, Quelle est ta version de DSM (4 ou 5)? Les essais doivent être fait depuis un autre réseau que le local. En indiquant un QuickConnectID fictif, qu'as-tu tenté précisément qui ne fonctionne pas mais devrait (1 ou 2 exemples suffisent) ?

Bonjour, C'est dommage, mais le DS414 ne supporte pas les unités d'expansion. Il ne dispose pas du port eSata nécessaire (alors que son prédécesseur, le DS413, l'a). Si tu prévois d'ores-et-déjà un besoin supplémentaire en baies, tu peux aussi regarder du côté des modèles plus gros, ou également envisager d'acheter un 2nd NAS de sauvegarde au lieu d'une extension par exemple. Regarde du côté de l'occasion; 2 DS413j sont certainement moins coûteux que DS414 + extension 5 baies. Mais je comprends ton idée, gérer plusieurs NAS qui remplissent la même fonction, c'est un peu une usine à gaz (mais ce n'est pas forcément si compliqué).

Bonjour, Pour info: l'option "sauvegarde réseau" n'a besoin d'être activée que sur le serveur de destination. Il y a 2 points: - au niveau des paramètres Utilisateur - au niveau Sauvegarde et réplication > Services de sauvegarde (DSM 5); ou Panneau de configuration > Sauvegarde réseau (DSM4)

Bonjour, Tente chez les cousins (selon les langues que tu maitrises). J'ai déjà consulté les forums germanophone et anglophone qui m'ont semblé plutôt dynamiques: http://www.synology.com/en-global/support/community

Bonjour, Je pense qu'il n'y a pas lieu de paniquer. Mon montage est le suivant : - Routeur au centre du réseau - Ds213 via CPL - Ds212 via CPL - lecteur pour TV via ethernet - ordinateur portable via wifi n - tablette via wifi n Tout fonctionne très bien, pour lire des vidéos sur la TV, sur les appareils mobiles, ou même travailler sur différents fichiers de bureautique et images. Pour des transferts très exceptionnels, j'ai relié par Ethernet des appareils qui ne le sont pas normalement : sauvegarde initiale du Ds213 sur Ds212, sauvegarde initiale ordinateur sur NAS, transfert complet de bibliothèque photos... Dans la mesure où la plupart des transferts massifs se font en tâche de fond, même si cela doit prendre parfois une heure ou un quart d'heure, ce n'est pas un problème. Mon wifi étant plus performant que mon CPL, je compte un jour tirer un câble ethernet entre le routeur et le Ds213, mais c'est plus pour du confort et des évolutions futures que par nécessité actuelle. Certes je n'utilise pas la pleine capacité de débit de mon NAS, mais après tout ce n'est pas un problème pour mon usage domestique.

Bonjour, Tu dois utiliser un logiciel de sauvegarde à installer sur le Mac. Time Machine ne me semble très bien adapté dans ton cas; il ratisse large et ne donne pas de visibilité claire sur les fichiers sauvegardés via l'interface du NAS. Il faut faire attention également à choisir un logiciel sachant faire la sauvegarde via réseau (beaucoup de gratuits ne sauvegardent que sur des suppiorts USB, Firewire par exemple. En plus de la proposition de daffy, je suggère Tri-Backup (c'est ce que j'utilise) ou Chronosync.

C'est un sujet un peu à part. SSD et NAS est un couple sensible mais pas impossible; tu peux te retrouver face a un veillissement prématuré de ton SSD (certainement bien pire en RAID qu'en basic). Il faut prendre garde aux marques, firmwares, modèles, modes de gestion par le NAS... Je te conseille de chercher dans des topics ciblés là-dessus sur ce forum, ou des articles spécialisés que Google te fournira.

Bonjour, Cette fonction est remplie par les paquets Cloud Station et Cloud Station Client à installer sur les NAS. NAS n°1: Cloud Station (rôle de serveur) NAS n°2: Cloud Station Client (pour qu'il synchronise les dossiers choisis avec le NAS n°1) Cela fonctionne bien sûr à distance. Chaque ordinateur traite avec le NAS le plus proche (question de vitesse d'accès), et les NAS se synchronisent entre eux en tâche de fond. Il y a par contre quelques limites, principalement liées à la lenteur du lien entre le NAS à Paris et l'autre à Lyon. Si un utilisateur modifie un "gros" fichier à Paris, et qu'un autre modifie le même fichier à Lyon, sans que la synchronisation ait eu le temps de se faire, tu vas te retrouver avec des versions de fichiers crées en pagaille, car Cloud Station se retrouvera avec des conflits de versions. Si les fichiers sont "petits", une liaison directe entre les ordinateur (locaus et distants) peut être envisagée avec un seul des 2 NAS. Il est possible également de mixer les 2 possibilités: synchro NAS-NAS pour certains dossiers partagés et NAS-ordinateurs pour d'autres dossiers partagés.

Bonjour Daffy, C'est le genre de piste que j'envisageais pendant un moment, Petit détail: comment fais-tu pour "que l'originale soit modifiée" ? Est-ce une fonction réservée à Aperture et qu'iPhoto ne sait pas réaliser ?

Bonjour, Malheureusement non... Le DS411J n'est pas pourvu du port eSata nécessaire. Le DS1513+, par contre, oui. Les modèles compatibles sont la: http://www.synology.com/fr-fr/products/spec/DX213#content_hash Une idée toute simple est d'acheter un 2nd NAS en gardant le 1er. Cela impose quelques contraintes d'organisation, mais c'est le plus économique je pense.

Attention, il y a différents paquets: - Cloud station: serveur Cloud - Cloud station client: c'est sans doute ce qui te manque ! - Cloud sync: synchro du nas avec un compte Dropbox...

L'assistanat, c'est demander aux autres d'anticiper tes problèmes sans même que tu aies exprimé de besoins. Pour une question particulière, le forum est justement là pour ça, rien de déconnant là-dedans. On peut commencer à (tenter de) démêler les noeuds: je ne connais pas foobar, mais il s'agit apparemment d'un logiciel, pas d'un appareil à brancher. Je ne vois pas à quoi ressemble ton montage: sur quoi sont branchés les hauts-parleurs (et quel type de prise)? sur quoi est installé foobar?

Il faut dire que l'on n'entend quasiment que ceux qui se plaignent sur ce genre de sujets Donc forcément l'impression est déformée; je ne l'ai plus sous la main, mais un gestionnaire de fermes de serveur a publier des statistiques sur les disques qu'ils utilisent (vu le nombre de disques en jeu, ça commence à être une donnée intéressante). Tu devrais trouver par Google; depuis le début d'année, je suis tombé par hasard sur au moins 2 sources y faisant référence.

Bonjour, Je ne cherche pas à faire de mauvais esprit, mais les professionnels sont aussi là pour ça justement. Pourquoi vouloir leur sucrer leur boulot en demandant aux autres de le faire gratuitement? Sinon, les seules étapes nécessaires sont celles décrites dans le guide d'installation rapide de Synology. Tout le reste c'est selon les besoins/souhaits de chacun. Personnellement, j'ai passé en revue une par une les sections du panneau de configuration, en cherchant dans la documentation et le forum les points obscures, et en ayant recours à un professionnel pour les plus épineux (avec le téléphone et TeamViewer, c'est aisé et hyper efficace, sans même payer un déplacement en sus). Malheureusement, même si un tel "super-tutoriel" existait, il y a trop peu de lecteurs assidus pour que les questions redondantes soient éliminées. Note qu'il y a déjà un grand nombre de tutoriels édités par Synology (rendez-vous sur google.com).

The hard negotiators strike back! - Coming Spring'14!

Je pense que les disques de 4To sont déjà compatibles avec le DS712+ comme avec le DS214+. Si à l'avenir les disques plus gros (6To, 8To...) seront pris en compte sur les 2 modèles, ou seulement le DS214+, ou même aucun des deux... J'éviterais en tout cas de baser un choix actuel sur des spéculations futures. Puisque cela ne change rien au niveau du coùt aujourd'hui, tu verras en temps voulu pour choisir quelle évolution est possible, lorsque 2x4To ne te suffiront plus: - boitier d'expansion (à moins de tomber sur une bonne occasion, c'est souvent relativement cher pour passer de 2 à 4 baies) - changement du NAS pour un DS 4 baies (dans 2 ans par exemple, je suppose qu'un DS214+ se revendra plus facilement qu'un DS712+) - achat d'un 2nd NAS en dédiamnt chaque NAS à des activités différentes - avec un peu de chance des plus gros disques existeront Les boitiers d'expansion DX vont avec ces 2 modèles; la seule différence est qu'il sera possible de faire par exemple 1 volume englobant les disques du DS et DX avec le DS712+, alors que tu devras faire au moins 2 volumes séparés (1 sur le DS et 1 sur le DX) sur le DS214+. http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/408

Bonjour, Je dirais DS214+ pour le double-coeur qui est devenu la norme chez Synology. La consommation doit être également légèrement inférieure, mais je ne pense pas que ce soit significatif au point d'être décisif. Si la différence de prix était nettement supérieure (-100€, soit le prix d'un disque par exemple), mon avis aurait porté sur le DS712+ d'occasion.

Bonjour, Pour être court, je ne pense pas que ce soit une si bonne idée Bien sûr cela dépend de critères qui t'appartiennent. 1- C'est un appareil cher pour une "simple fonction de sauvegarde" (regarde du côté de l'occasion, même si c'est pour un modèle moins puissant). 2- Une seule baie te donne peu de possibilités d'expansion au cas où le volume de données à sauvegarder grandisse. Personnellement, je prendrai donc un DS214se (un poil moins cher qu'un DS114 d'ailleurs). Voilà brièvement les étapes que j'ai suivi (et j'en suis satisfait jusque là ): 1- DS212 (sauvegarde partielle sur disques USB) 2- DS213+ (sauvegarde complète sur DS212 avec un seul disque) 3- DS213+ et DX213 (sauvegarde complète sur DS212 auquel j'ai ajouté un 2nd disque)

Dans le "Panneau de configuration" > "Dossier partagé", tu peux aussi changer le volume sur lequel est un dossier partagé existant en cliquant sur "modifier".

Bonjour, Sur iPhone, je crois bien qu'il y a l'option: Wifi uniquement ou 3G également (pour éviter les sur-consommations de forfait data). C'est peut-être similaire sous Android... cherche la fameuse option dans DS Photo+ et éventuellement les réglages d'Android même.

Oui Pour plus de simplicité, il faut que le PC distant soit compatible rsync; il est alors possible de prgrammer une tâche de sauveagrde en quelques clics. Sinon, la sauvegarde sur serveur FTP par exemple doit être possible, mais il faut mettre les mains dans les scripts manuels... Vers un disque externe USB, c'est comme vers un serveur rsync: très simple et planifiable. "Facilement"... J'ai envie de dire oui car l'interface est claire. Tout ce que tu indique est possible. La seule "limitation", c'est le fait que les droits sont gérés au niveau du dossiers-racines, pas des sous-dossiers. Cela dépend du type de connexion et des terminaux. Par exemple: En DLNA: pas d'identification En SMB/AFP: selon si la case "retenir ce mot de passe" est cochée ou pas En tout cas, le mot de passe est toujours requis pour accéder à DSM (le système d'exploitation) via l'interface web.

Que cela signifie-t-il en terme d'utilisation? "Très rapidement" = quelques secondes, jours, semaines? Et pour détecter si une panne est "fausse" et y remédier, faut-il simplement attendre (x minutes, x jours, x mois...)? faire une vérification (SMART, stupide ou intelligente)? ou réinitialiser le disque? Merci pour vos éclaircissements! Personnellement, je n'ai que des disques Desktop de WD, Seagate et Samsung qui tournent sans soucis depuis plusieurs années. A mon avis, une panne dans la 1ère année est un défaut du disque, pas une question de Desktop vs. Serveur.

Bonjour, Si tu cherches absolument un 4 baies pour de la sauvegarde, tu me trouveras pas moins cher, je pense. Ce n'est donc pas une mauvaise affaire a priori. La principale limitation est la compatibilité disques durs: pouvoir faire tourner des 3To n'est pas assuré et tu dois vérifier que des modèles suffisamment récents fonctionnent pour en racheter dans 2-3 ans en cas de panne (à toute 1ère vue, ça devrait aller avec la marque WD). Pour la sauvegarde réseau, je ne vois aucun soucis. Il est compatible avec la fonction "sauvegarde réseau" de DSM (et au pire avec rsync). Procédure globale (détails à voir selon les versions de DSM): - activer la sauvegarde réseau sur le CS (au niveau des droits de l'utilisateur et de la configuration du NAS) - sur le DS: créer une tâche de sauvegarde dans le module Sauvegarde du menu principal de DSM (si DSM5, il faut d'abord définir un emplacement de sauvegarde réseau, puis créer la tâche de sauvegarde)