white.spirit

Bonjour, Voici quelques hypothèses à vérifier: - identifie une musique qui apparaît en double sur la squeezbox, et recherche dans tous les dossiers partagés du Synology et sur le disque USB si elle est en effet en plusieurs exemplaires. - si le disque USB est connecté, il est possible qu'il soit pris en compte dans l'indexation, ce qui peut faire apparaitre les fichiers en double sur la squeezbox (1 version interne au NAS + 1 version sur le disque USB); débranche le disque USB et relance l'indexation. - je ne sais plus si le contenu des corbeilles est pris en compte dans l'indexation DLNA; vide donc les corbeilles pour ne pas être "pollué" par ça. - si tu utilises Cloud Station, la consommation imprévue d'espace vient peut-être de là (Cloud Station sauvegarde de manière masquée les anciennes versions de chaque fichier; cela peut vite prendre de la place).

Je connais trop peu les offres sous Windows pour donner un choix; mais tu peux tenter le logiciel Synology Data Replicator: http://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS214play En effet, le problème initial reste peu clair...

Bonsoir, Je rejoins Mic13710 sur le fond. Une copie (sens unique) serait sans doute plus adaptée qu'une synchronisation qui est plus risquée. Tu dis: "J'ai simplement voulu avoir accès à ma musique à distance et aussi pouvoir "automatiser" l'ajout de musique nouvelle sur mon PC vers le NAS." Donc un logiciel de sauvegarde sur le PC doit faire le job. C'est la méthode que j'emploie avec mon Mac, en "poussant" automatiquement les modifs de ma bibliothèque iTunes vers le NAS. La structure des dossiers du PC est toujours conservée; Audio Station indexe mais ne réarrange pas. Les fichiers sont aussi accessibles via File Station / DS File. Néanmoins, je suis curieux de comprendre le problème avec Cloud Station. Ton 1er message n'est pas très clair: une 1ère synchro a bien fonctionné avant que tu réorganises la bibliothèque, ou as-tu eu le soucis dès la 1ère synchro? Dans ce dernier cas, je pense que Mic13710 a raison, tu aurais dû indiquer un dossier vide sur le "client" pour mettre en place la "liaison".

D'après moi, sans hésiter, le DS214 est plus intéressant (raison = processeur). Ce qui pourrait faire pencher la balance vers le Ds212+: le lecteur de cartes SD et le port eSata.

Avec 3 procédures possibles selon tes contraintes et besoins: sauvegarde périodique, synchronisation périodique, Cloud Station entre NAS (seulement à partir de DSM5).

J'ai du mal à dire ce qui se passe avec accès multiples et simultanés. Mais avec 2 appareils clients et une sauvegarde en tâche de fond, je n'ai jamais observé de saturation de la RAM (proche du max peut-être occasionnellement sur mon DS212 à 256Mo). Le seul site web est Photo Station, je ne fais pas de vidéo surveillance, je ne fais pas tourner d'ERP... D'où, 256Mo mini. Sur mon DS213+ charge un peu plus la RAM (arrive souvent à 200-220Mo), mais cela peut-être dû au processeur qui demande plus à manger car est plus puissant. Dans de l'occasion pas trop chère, oui; n'exclue pas les DS212+ et DS213; on est jamais à l'abri d'une bonne opportunité. Cela dépend du lecteur (du logiciel) utilisé; je n'ai jamais regardé de près (je lis en local et tout va bien). Je n'ai jamais touché à une PS3 de ma vie... no idea.

Il y a un certificat par défaut; tu peux en générer un auto-signé (gratuitement). Je ne me suis jamais penché précisément sur le fonctionnement des certificats achetés et ses avantages. A mes yeux, l'essentiel est d'abord que les flux ne se promènent pas "en clair" sur les réseaux externes. Mais la protection peut sans doute être plus solide, avec un certificat particulier.

Bonjour, Les architectures de processeurs variant tellement, je ne me fierais pas aux fréquences mais plutôt à sa génération ou son nombre de coeurs par exemple http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F (plus clair pour voir les générations processeurs) Et puis pas en dessous de 256Mo de RAM. Ne te contrains pas trop avec les questions de veille; certains conseillent de la désactiver (voir sur les forums) et elle apporte peu ou est même pénible pour le temps de réveil. J'ai fait attention pour mon 1er NAS a prendre l'option WOL que je n'ai jamais utilisée (et je crois me souvenir que à distance ce n'est pas évident, cela dépend du routeur...). Le DLNA, c'est en local, oui; mais certains lecteurs doivent être compatibles avec d'autres protocoles: Samba (smb), WebDAV, FTP... Il suffit alors d'ouvrir les bons ports. Le débit dépend du tuyau; un Bluray doit bien passer sur une connexion Gb, mais un peu moins sur wifi qui doit traverser4 murs et un barrage de sacs de sable

Je n'ai jamais utilisé Time backup, Sur le second screenshot, as-tu bien activé Time Backup dans l'onglet "Time Backup"? La formulation n'est pas clair, mais c'est en effet ce que tutoriel semble dire (http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/527) : une destination Time backup ne peut pas être également une source. Pourquoi ne pas simplement utiliser la fonction sauvegarder (de sauvegarde et réplication), il n'y a apparemment pas cette contrainte.

La question mérite d'être posée, en effet, mais je ne sais pas si c'est ce que clacfunk souhaite effectivement. S'il s'agit purement de protection des données qui ne sont modifiées et utilisées que sur un site: sauvegarde. S'il s'agit de coordonner plusieurs sites qui travaillent sur les mêmes fichiers: synchronisation. Il faut réfléchir dans ce cas à comment protéger les données d'effacement malencontreux, etc... en principe, avec les corbeilles des dossiers partagés et le versioning de Cloud Station, il y a une certaine protection, mais il faut bien revoir les modes de défaillance possible et le contre-mesures possibles.

Il y a beaucoup de choses que j'ignore aussi, mais je dis pareil que pareil que Surfinette: rien a bricoler au niveau des ports sur le NAS (même s'il y a des personnalisations possibles mais non-nécessaires). Certaines fonctions avancées, selon la structure du réseau (notamment en entreprise ou il peut y avoir des sous-réseaux et filtrages de sécurité dans tous les sens), il y a bien des réglages réseaux qui peuvent être poussés plus loin sur le NAS, mais c'est inutile dans nos cas.

Mes liens habituels: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F (il y a éventuellement des petites coquilles (style port eSata ou non...) dans ces pages; à croiser avec les datasheets officielles) Dans la mesure où (comme moi) tu ne demandes pas à ton NAS d'héberger le site Facebook tout en calculant la trajectoire d'Ariane 5 (je sais, je fais dans l'absurde): - Processeur dual core = souplesse, multitâche... -> j'y attache de l'importance , mais pas à 25% MHz de +/- - L'architecture du processeur est d'actualité et suivra très bien les MàJ futures (la même que le DS214+ qui est a priori sur une ligne comparable au DS214play en puissance brute) - 512Mo suffisent à mes yeux - la différence de prix participe honnêtement aux frais annexes (DD, onduleur...) C'est un humble avis d'amateur.

Bonsoir, Euh... Dans le menu principal de DS Audio, il y a "Morceaux téléchargés" qui ne requiert aucun mot de passe.

Je pense qu'un DS214 fera tout aussi bien l'affaire.

Sur le dite Synology, tu trouveras le manuel de DSM en pdf, ce qui permet de faire des recherches aisées par mot clé. De mémoire, il est possible que l'utilisateur admin soit réactivé (s'il était désactive) avec reinitialisation du mot de passe à "champ vide". Les autres utilisateurs ne doivent pas être touchés. Rien de catastrophique: avec un modem tout simple et un routeur Netgear EZ-Internez a bien fonctionné chez moi, mais j'ai tout nettoyé à cause du manque de visibilité que j'évoquais. A vu de nez, ton routeur Netgear doit être configuré (par EZ-Internet) pour laisser passer ce qu'il faut. Mais la Livebox n'est sans doute pas en mode pont, du coup, elle peut encore être un barrage (EZ-Internet s'est a priori arrêté au premier routeur rencontré, le Netgear). Je ne connais pas la bestiole, mais tente de la configurer en mode pont ou de rediriger les ports voulus vers l'IP du Netgear.

Bonjour, 1) rien d'obligatoire ou de bloquant dans un sens ou l'autre, mais je préfère utiliser le dossier home étant donné que DSM l'utilise par défaut dans certains cas (exemple dossier de base Cloud Station). Encore une fois, ce peut être contourné, mais quand une solution par défaut convient, je préfère éviter de chercher les cas particuliers. 2) Jamais vu (ou question pas comprise).

Bonjour, Dès l'étape numéro 1 il y a risque de problème. On trouve régulièrement des témoignages de personnes ayant des problèmes avec EZInternet et des box d'opérateur. Même si dans ton cas, il s'agit a priori du routeur Netgear, peut-être y a-t-il là un conflit. De manière générale, ce qui est préconisé c'est la manière manuelle en faisant les réservations d'adresse IP et les redirections de ports au niveau de chaque routeur. De mes observations personnelles, EZ-Internet modifie des paramètres sans que cela cela visible dans l'interface du routeur. Je tenterais donc d'abord de faire le ménage en reinitialisant les paramètres réseau du NAS et des box/routeurs (juste au cas où). NB: dans redirection de ports, on peut vérifier que le NAS est visible depuis internet via l'adresse DDNS synology.me en allant sur myds.synology.com Si cela est disponible sur la Livebox, le plus simple est sans doute de la configurer en mode pont. Paramétrer alors les redirections de ports sur l'interface du routeur Netgear. Sinon, il faut méthodiquement rediriger les ports dans la Livebox vers le Netgear, puis dans le Netgear, vers le NAS. Pour éviter les surprises, mieux vaut fixer manuellement les adresses IP attribuées en local (dans le premier cas celle du NAS, et dans le second, également celle du Netgear donnée par la Livebox). Les ports par service sont listés ici: http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/299 (Privilégier si possible les ports "sécurisés": 5001 plutôt que 5000, 5006 plutôt que 5005, 443 plutôt que ...).

Bonjour, Du coup, tu peux également envisager de faire du backup de données choisies de l'un sur l'autre. Le cas échéant, réfléchis à ce qui sera le plus sensé pour chacun des 2 NAS: RAID1 ou basic. NB: avec DSM 5 (compatible DS213J mais peut-être pas DS209) QuickConnect permet d'accéder à DSM sans faire de redirection de ports; ça peut faciliter les choses pour se connecter à distance à différents NAS présents sur un même réseau local. Mais ça reste plutôt du dépannage; en terme de performance, la redirection de port sur le routeur est notablement plus performant.

Bonsoir, Si les 2 Synology sont dans des lieux différents, il est alors physiquement difficile de les brancher sur un même onduleur. Par contre si la sauvegarde est sur des volumes "basic", tu peux raisonnablement te passer d'un onduleur pour celui ci je pense. L'onduleur est surtout nécessaire au RAID. A un niveau domestique et personnel, mieux vaut une bonne sauvegarde déportée qu'un RAID alambiqué et gourmand sans sauvegarde.

C'est au niveau du serveur CIBLE qu'il faut l'ouvrir. Par contre de ne sais plus si nécessaire au niveau de la source; autant essayé sans et ouvrir après si besoin.

Fixer une heure dans Cloud Station? Non, pas que je sache. Si tu veux faire une synchro périodique (par exemple seulement la nuit à heures fixes), il faut utiliser cela: - module Sauvegarde et Réplication (DSM5) Tu peux programmer une tâche de synchronisation entre 2 Synology Si tu veux que ce soit toutes les heures par exemple, je pense que c'est églament praticable, mais je ne sais pas si c'est "étudié pour". Entre Cloud Station et une tâche horaire de synchronisation, qu'est ce qui est le plus efficace? qu'est ce qui est le plus économe en bande passante? Tu peux sans doute t'adresser directement au support Synology pour avoir leur avis (ils doivent mieux connaître processus détaillés qui se cachent derrière ces outils).

Pour ces 2 citations, je réponds DSM 5 avec Cloud Station Client sur les Synology. Cloud Station = Synchronisation instantanée dès qu'il y a une modif; seule la modif est transférée, pas tout le dossier! Aujourd'hui tu as Cloud Station sur chacun des postes utilisateurs qui fonctionnent pour certains d'entre eux à distance du NAS qui pilote le Cloud; cela veut dire dans le pire des cas, 1 modif sur un poste = 1 flux montant vers le Synology distant + autant de flux descendants distants qu'il y a de postes utilisateurs. Alors que tu pourrais avoir que 2 flux distants (entre le Synology qui pilote le Cloud et les 2 autres Synology); les postes de chaque site se synchronisant simplement avec leur Synology local. En bande passante, c'est le mieux. C'est le seul point où il faut être prudent; la synchronisation de manière générale est a priori dangereuse quand on parle de sauvegarde, et quand elle est instantanée, encore plus. Il faut faire attention à ce qu'un fichier modifié ou supprimé par erreur soit retrouvable. L'espace disque est mangé par le nombre de versions; il est possible d'en réduire le nombre dans les paramètres si besoin. Par contre, Cloud Station entre Synology distants me semble très bien pour se couvrir contre incendie, panne générale d'un site, etc... Heu... c'est dans mon message de 11:56 (et tu as toutes les alternatives pointues en programmant des scripts)

Bonjour, Les seules contraintes sont: disque compatible avec le Synology et éventuellement capacité adaptée dans le RAID. Dans ton cas, pas de problème a priori. Les sauvegardes d'un disque sur l'autre ne prennent que les modifications en compte (tout n'est pas retransféré à chaque fois).

Bonjour, Tout d'abord, sous quelle version de DSM es-tu? 4.x ou 5.x? Il y a 2 volets possibles: - module Sauvegarder/Restaurer (DSM4) ou Sauvegarde et Réplication (DSM5) Tu peux programmer une tâche de sauvegarde (données simplement "poussées") ou de synchronisation (comparaison puis mise-à-jour des données) entre 2 Synology - Cloud Station Client (exclusivement sur DSM5) Fonctionnement identique à Cloud Station entre un PC et un Synology, mais entre 2 Synology Pour une synchronisation triangulaire au final, la 2nde possibilité me semble la plus simple.

C'est en effet ce que j'ai évoqué, mais d'autres avis sont toujours bon à prendre. Bonne fin de soirée