white.spirit

Bonjour, Normalement, un utilisateur ne voit pas le dossier /home/CloudStation des autres. Le mieux est de créer un Dossier Partagé destinée à être synchronisé avec plusieurs utilisateurs et de donner les droits dessus en conséquence. Dans DSM - Cloud Station, tu sélectionnes ce Dossier Partagé dans le volet "Partage"; chaque utilisateur recevra alors une proposition dans le client Cloud Station de son ordinateur pour choisir un dossier local qui sera synchronisé avec le Dossier Partagé. Nota: ce n'était pas possible dans les toutes premières versions de Cloud Station, mais ça l'est depuis une des dernières révisions de DSM.

Bonjour, Quelques références pour commencer au cas où tu ne les connaissaisses pas. Attention certains détails peuvent être erronés sur les pages non-officielles (j'ai repéré que le DS214 est parfois annoncé avec un port eSATA, mais ce n'est pas le cas; il faut recroiser les caractéristiques avec le site de Synology): http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F http://www.synology.com/fr-fr/products/performance#2_bay Il est difficile de trouver des tests et résultats chiffrés mais voici mon sentiment. Je ne prendrais pas de processeur monocore aujourd'hui. 512 Mo de RAM me semble utile, mais j'ignore à partir de quand 1 Go octets serait vraiment utile. Demande toi également si le port eSATA te sera nécessaire. Selon les fiches produits, tous les modèles éligibles ont un niveau de bruit équivalent entre 19,2 et 19,9 dB (le DS109 est à 19,9 dB); avec deux disques durs au lieu d'un, tu peux éventuellement attendre un niveau sonore plus élevé mais les techniques plus récentes sont plus silencieuses. 100ko/s est dans l'absolu très faible; la limitation ne provient sans doute pas du NAS mais plutôt de ton réseau ou de ta connexion Internet en accès distant. En admettant que tu cherches à contenir un peu le prix, j'opterais pour un DS214, voire un DS214+ ou un DS214play si tu tiens au eSATA. Le DS713+ me semble trop cher pour ce qu'il peut t'apporter. En passant du DS212 (que j'ai gardé pour de la sauvegarde) au DS213+ en NAS principal, j'ai senti une différence nette de réactivité; dans tous les cas, je doute que tu puisses être déçu!

Bonsoir, Le démontage à chaud n'indique pas qu'il s'agit d'une situation normale (voilà pourquoi le NAS crie); le retrait à chaud s'utilise pour changer un disque dur sans interrompre l'accès aux autres disques, c'est une opération de maintenance exceptionnelle. Volume 1 ou Volume 2, c'est ton choix et DSM ne fera jamais de répartition automatique. Dans la section Dossiers Partagés, tu peux en créer un nouveau et choisir le Volume d'hébergement. Tu peux également modifier un existant et changer le Volume; le dossier partagé est temporairement indisponible, mais le transfert se fait très bien et sans perte de données (je l'ai utilisé plusieurs fois). En effet, un Dossier Partagé ne peut pas être plus gros que la taille du Volume sur lequel il est: en basic, le Volume a la taille d'un disque... donc un Dossier partagé ne peut pas être plus gros qu'un disque dans ton cas, CQFD

Bonjour, Mais DSM5 offre des services complémentaires avec QuickConnect qui permet un accès à DSM sans aucune redirection de port et ne passant que par des ports standard (donc accessible depuis un réseau d'entreprise restrictif). C'est un peu plus lent, mais ça fonctionne ! Exemple, mon id QuickConnect est panpancucu J'accède à DSM de n'importe où en saisissant l'adresse panpancucu.quickconnect.to Il suffit de rajouter /photo pour Photo Station, etc...

Bonjour, J'ajoute mon témoignage à ce sujet "épineux" pour lequel je n'ai pas trouvé de solution pleinement satisfaisante. Je précise que nous n'utilisons qu'un seul ordinateur (ce qui simplifie un petit peu les choses) et que nos besoins sont domestiques (pas de centaines de photos à traiter chaque jour, et refus a priori d'investir des centaines d'euros et beaucoup de temps dans la recherche d'une solution logiciel). Le processus général que nous utilisons: - Importation des photos dans iPhotos; événement renommé avec comme préfixe la date sous forme "année-mois-jour" pour le classement par la suite. - Tri, retouche des photos dans iPhoto - Export dans Photo Station simple glisser/déposer de l'événement de iPhoto vers le Finder présentant le dosseir /photo du NAS (1 dossier par événement, avec une arboresence au choix, comme un dossier parent pour les vacances, un autre pour les fêtes de famille, un autre pour les fleurs, etc...) - L'indéxation est relativement rapide, et nous ajustons les droits d'accès dans Photo Station - Effacement des photos dans iPhoto Tout ceci peut durer quelques semaines selon notre réactivité à traiter les nouvelles photos... Le parcours des photos se fait de manière générale dans Photo Station sur ordinateur (avec accès distant pour les amis et la famille selon leurs droits), et sinon à la maison sur la TV (par DLNA). Si nous avons besoin de modifier un événement; là c'est particulièrement fastidieux, mais gérable si cela se fait dans un temps court, et la méthode dépend de l'importance de la modification: - possibilité 1: réarrangement dans Photo Station - possibilité 2: import d'une liste de photos (en passant par le Finder) sur le disque interne pour édition d'une ou 2 photos dans Aperçu ou dans iPhoto pour un lot plus important ou réaliser des effets; puis ré-export vers vers Photo Station (en supprimant les précédentes versions) et suppression du disque interne/iPhoto. La sauvegarde de iPhoto (étape temporaire pour les photos finalement) est assurée par Time Machine. La sauvegarde de Photo Station se fait avec la sauvegarde gloable du NAS principal vers un NAS secondaire. En tout cas, je suis aussi intéressé par les retours d'expérience et logiciels alternatifs sur ordinateur, pour éditer/gérer effecacement une bibliothèque directement sur le NAS (sans faire des transferts d'une bibliothèque à une autre, et permettant de continuer à utiliser Photo Station qui est le top pour la gestion du partage). J'ai tenté avec l'option "laisser les photos à leur emplacement d'origine" dans iPhoto, mais ça ne mène nul part puisque les modif faites dans iPhoto ne sont pas reportées dans le dossier d'origine (mais selement dans la bibliothèque iPhoto qui ressemble à une boite noire). J'ai donc laissé le paramètre par défaut pour éviter plus de complications.

Par extinction, nous entendions "extinction accidentelle", c'est-à-dire toute panne liée au DX lui-même; selon le type de RAID, le volume de 10 disques peut se passer d'1 ou 2 disques individuellement en panne, mais pas de l'absence brutale de 5 disques. Il serait par exemple dommage de perdre tout accès à toute donnée alors que le DX est défaillant et que DS fonctionne (comme dit par Fravadona, dans le pire des cas, cela peut même endommager irrémédiablement le volume en plus de le rendre indisponible). Dans le fond, un seul volume sur DS+DX n'est pas absurde et fonctionne très bien en temps normal, mais comporte des risques supplémentaires; la décision dépend des réactions prévues pour chaque mode de défaillance, de la stratégie de sauvegarde et du taux de service souhaité vis-à-vis des clients.

Je ne suis pas sûr que la performance brute du NAS, du SHR et du lien eSata soit un problème pour cette application; cela dépend aussi de la connexion réseau avec les clients, etc... Mais je suis assez d'accord vis à vis des risques liés au volume unique sur plusieurs appareils (DS + DX) que ce soit en cas de problème de branchement/extinction ou simplement de besoin de maintenance. Si le volume unique est nécessaire, pourquoi ne pas regarder directement du côté des DS avec plus de baies?

Bonjour, Ton sujet aurait sans doute sa place tout autant par là (http://www.nas-forum.com/forum/forum/166-raid/), mais rien de grave je pense! #1 Malheureusement je pense que tu dois repartir de zéro pour ce type de changement (à explorer, voire demander sur la section RAID du forum): les migrations prévues sont décrites ici: http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/564 #2 En RAID5 ou SHR, c'est le même principe: la seule différence est que le RAID5 considère que tous les disques du groupe RAID font la même taille que le plus petit de ceux-ci; le SHR peut profiter de toute la capacité de disques qui auraient des tailles différentes (simulable par ici: http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator). Avec un DS1513+, faire un seul volume avec les disques du DS et de(s) extension(s) DX est possible; mais ça ne l'est pas avec d'autres DS plus petits (voir ici, en faisant à la mention "volumes indépendants seulement": http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/408). Donc en rajoutant des extensions DX, tu pourras profiter de la souplesse du RAID5 (ou SHR) pour rajouter au fur et à mesure des disques au groupe RAID initial du DS et augmenter sa capacité totale. PS: au point où tu en es, il me semble intéressant de passer du RAID5 au SHR, car il est difficile d'être sûr de prévoir si on utilisera 15 disques de capacité similaire à l'avenir; changer quand tu auras 10 disques en production dans un même RAID5 sera encore plus difficile qu'aujourd'hui.

Bonjour, Seuls 2 paquets semblent nécessaires: - Serveur multimédia (DLNA) pour la TV et les appareils mobile - je ne connais pas Seedbox, mais je crois cela passe entre autres par des fichiers de téléchargement torrent que Download Station sait utiliser.

Pourquoi laisser tomber le DLNA ?! Selon l'application utilisée, mon iPad utilise le DLNA ou SMB (pour ne citer que ceux-ci) pour lire des vidéos du NAS; cela n'a rien à voir avec d'éventuels transcodages. Tout est là (et ces outils spécialisés utilisent aussi le DLNA ). Mais si ta priorité est d'avoir une bonne diffusion des vidéos sur la TV et que tu as un budget pré-défini, je pense qu'il vaut mieux un NAS un peu moins coûteux et éventuellement acheter un boitier dédié à la lecture plutôt que de mettre tout le budget dans le DS214play et ne pas pouvoir évoluer vers les bonnes solutions en cas de déception. Malheureusement, je ne crois pas que qui que ce soit ait pu faire les tests complets des différentes configurations avec les différents systèmes d'encodages et surtout prendre le temps de tout compiler et publier les résultats

Bonjour, Le téléchargement sur le réseau local via VLC ou AcePlayer (que je préfère) en ayant activé le DLNA sur le NAS (package Serveur multimédia) est certainement le plus simple. A moins de vouloir absolument télécharger à distance (hors de ton réseau local), je pense que tu te compliques la vie avec le FTP. Et encore, pour le téléchargement distant, tu peux utiliser DS File puis "partager" la vidéo vers un lecteur multimédia (tout ceci sans FTP); il faut juste prendre garde aux doublons (à supprimer à la main), puisque la vidéo est alors copiée sur l'iPad dans les fichiers locaux de DS File et dans les fichiers locaux du lecteur multimédia.

Bonjour, 1- Le NAS doit accéder à internet sans plus de configuration (à partir du moment où il est branché à un routeur lui-même connecté à internet...). La redirection du port n'est pas nécessaire (sauf pour certains services particuliers, mais non-applicable dans ton cas pour le moment): je te conseille de supprimer cette règle de ton routeur. L'IP fixe sur le réseau local est une bonne chose; pense à redémarrer le routeur et le NAS pour que tout soit bien pris en compte de part et d'autre. Remarque à part: évite d'utiliser EZ-Internet qui a tendance à "fout' le brin partout": privilégie les redirections de ports configurées manuellement directement sur le routeur. 2- Je n'utilise pas Crashplan; peut-être y a-t-il un port à rediriger? Tu peux en tout cas faire des essais chez toi avec des très petites quantités de données afin d'être prêt le jour J quand tu seras chez tes parents. 3- Par principe, j'ai installé l'anti-virus, mais je le consulte assez rarement (en scannant le contenu du NAS au départ, il a mis des fichiers en quarantaine que j'ai finalement supprimés... R.A.S. depuis; je le laisse, il ne mange pas trop de pain). J'ai installé Serveur Multimédia (pour périphériques DLNA), Photo Station (super pour partage distant avec la famille), Music Station (pour l'écoute sur mon iPhone à la maison branché sur la hifi ou en balade), Cloud Station (que des membres de la famille utilisent à la place de Dropbox). Je n'aime pas iTunes Server (fonctionalités trop restreintes, autant utiliser Music Station dans lequel je duplique ma bibliothèque iTunes), et je n'utilise pas Video Station que je trouve trop lourd (l'accès aux films par le navigateur de fichiers de mon ordinateur ou le DLNA pour d'autres périphériques me suffit).

Bonjour, As-tu déjà tenté le bouton "reset" à l'arrière du DS ? Puis de redémarrer le DS ? Cela doit réinitialiser la configuration d'adresse IP sur le réseau et rétablir le compte admin avec un mot de passe vide. Bon courage!

Bonjour totor84, Si tu ne la connais pas déjà, tu peux te référer à cette page pour plus d'informations: https://www.synology.com/fr-fr/support/faq/577 Je ne suis même pas sûr que la lecture avec des lecteurs multimédia sur les appareils que tu mentionnes fasse appel au transcodage de toute façon (mais je ne suis pas un expert). Jadis avec mon DS212 et aujourd'hui avec mon DS213+, je lis mes vidéos sur ordinateur (VLC) et iPad (AcePlayer) sans encombre; j'utilise un AppleTV pour renvoyer l'image et le son sur la TV via AirPlay (mais ce flux ordinateur/iPad vers AppleTV est totalement indépendant du NAS). J'ignore ce que propose aujourd'hui LaCie comme logiciels, j'ai utilisé il y a quelques années un de leur NAS pour du stockage de données (dont vidéos) accessibles par ordinateur et diffusion par DLNA sur iPad: je n'ai également pas eu de problèmes. Alors que que je devais étendre mon stockage, je suis passé à Synolgy pour la suite logiciel et les possibilités offertes d'administration. Sur le principe, comme les collègues précédemment, un NAS est fait pour stocker des données; si la lecture de vidéos est hyper importante pour toi, prends un appareil dédié qui tient la route. Si dans un premier temps tu vois que le NAS et ses services suffisent, et bien tant mieux Mais si tu comptes trouver L'appareil ultime qui fait tout et de manière idéale, tu risques fort d'être frustré un jour ou l'autre.

Bonjour, Tu peux initialiser le disque dans le DS214 en basic. Plus tard, avec un 2nd disque, tu pourras créer un volume RAID1 (http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/564) ou un 2nd basic à côté. Pour trasnférer les données, le plus rapide et simple, je crois: dans File Station du DS209, monter le dossier partagé cible du DS214 et procéder à la copie via File Station (ou à l'inverse, dans File Station du DS214, monter le dossier partagé source du DS209). Si tu as beaucoup de dossiers paratgés, il peut être visuellement plus facile de passer par le navigateur de fichiers de ton ordinateur, mais ce sera un peu plus lent.

C'est fort possible; pour être plus exact, Photo Station ne fonctionne (je crois aussi) qu'avec 1 dossier partagé (qui n'est nécessairement que sur 1 volume, peu importe lequel). Si Photo Station fonctionnait avec 2 dossiers partagés, rien n'empêcherait qu'ils soient sur 2 volumes différents. Mais pourquoi chercher à prendre 2 dossiers sources pour les photos? Un dossier principal visible par Photo Station contient toutes les photos; si tu veux faire une sauvegarde de certaines d'entre elles, tu peux créer une routine de sauvegarde du dossier partagé principal (total ou partiel) dans un dossier partagé de sauvegarde sur le 2ème volume.

Bonjour, Le cadenas n'indique-t-il pas que le dossier partagé a été créé avec une option de chiffrage? C'est une chose assez sensible car le chiffrage d'un dossier partagé limite les services disponibles avec celui-ci (intégration impossible dans Cloud Station par exemple); c'est peut-être la raison pour laquelle tu rencontres dies difficultés d'accès avec des utilitaires Synology. Pour répartir tes données entre le Volume 1 et le Volume 2, n'oublie pas que tu peux choisir sur quel Volume installer un dossier partagé en allant dans Panneau de configuration / Dosseirs partagés; en cliquant sur modifier, tu peux modifier l'emplacement d'un dossier partagé existant, même s'il a été créé automatiquement par DSM (comme photo, video, download, etc...).

Bonjour, J'ai des contraintes du même style que les tiennes, je crois: connexion téléphonique (et modem ADSL) au rez-de-chaussée, TV+AppleTV au rez-de-chaussée, NAS au 1er étage. J'ai retourné les choses dans tous les sens avec le CPL (j'ai pris ce qui se faisait de mieux chez Netgear à l'époque XAVB5601), en mettant mon routeur-wifi (appareil dissocié du modem lui-même) au 1er étage ou rez-de-chaussée, en ajoutant un 2nd routeur de récupération pour tenter d'avoir une meilleure qualité du wifi partout... La performance brute de transfert entre le NAS et le routeur (en passant par le CPL puisque le routeur est au rez-de-chaussée et le NAS au 1er étage) est réduite, mais suffisante pour mon utilisation (pas d'édition fréquente de gros fichiers, lecture de vidéos/films). La liaison wifi routeur/AppleTV ou cablée routeur/TV est aisée et fiable; c'est le point qui a été le plus pénible à régler dans certains de mes essais. La seule optimisation sensée que je vois est de tirer un câble ethernet entre le rez-de-chaussée et le 1er étage (peut-être pour dans quelques temps...). Au final pour ton installation, il n'est pas forcément si pénalisant de "brider" la connexion au NAS en passant par le CPL, la chaîne globale doit être homogène pour l'utilisation courante et la lecture multimédia. Ensuite, si tu as besoin d'une performance maximale entre ton ordinateur et le NAS pour travailler sur certains très gros fichiers, il te faut exclusivement de l'ethernet entre NAS-routeur ou switch Gb-ordinateur. Dans ton cas, fais l'essai avec le matériel dont tu disposes, tu réfléchiras ensuite à acheter des éléments supplémentaires (comme un switch Gb). Formatage des disques: Tout ce qui passe par le NAS est géré par le NAS: cela signifie qu'il vaut mieux oublier le HFS+ que le NAS ne sait que lire (en USB) et pas écrire. Si le disque est interne au NAS, un seul formatage possible: EXT4, et ce n'est pas un problème pour Time Machine puisqu'il suffit d'activer l'option dans l'interface du NAS. Il est inutile de chercher à faire des partitions sur les disques, DSM permet de tout gérer avec l'établissement de "Dossiers partagés". Un disque NTFS externe en USB sur le NAS fonctionne bien. Rien ne t'empêche de partitionner ce disque comme tu veux (avec un ordinateur) pour y mettre des partitions NTFS, HFS+, FAT... Mais je te conseille d'éviter les complications: faire sa sauvegarde Time Machine sur un disque interne du NAS va très bien; en créant un utilisateur spécial pour cela, tu pourras lui attribuer un quota et éviter que la sauvegarde Time Machine enfle à n'en plus finir. Tu peux aisément faire des routines de sauvegarde entre les disques internes du NAS configurés en basic; de même du NAS vers un disque branché en USB. Mais par contre, du disque USB vers un disque interne, c'est beaucoup plus compliqué.

Bonjour, Pour comparer les caractéristiques produits: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F Tu n'as pas besoin de performance brute, mais une réserve de puissance est intéressante si le NAS fait différentes tâches simultanément. Le DS214se supportera la charge que tu demanderas a priori. Le DS213J me semble un bon compromis prix/souplesse (en performance processeur+RAM) Le DS214 sera confortable. Je n'ai aucune expérince du VPN. Il est peu souvent nécessaire, et m'a été déconseillé par un professionnel (installation et maintenance) qui m'a mis en garde sur les difficultés à le maintenir en fonctionnement, en particulier chaque fois que des mises-à-jour du serveur ou des clients apparaissent.

J'oubliais: avec un appareil intermédiaire, ce dernier doit bien sur savoir lire les fichiers Flac dans ton cas.

Bonjour, De mon point de vue, les 2 conviennent. C'est à balancer avec le prix, mais le DS213J est évidemment un peu mieux sur le papier, ce qui promet normalement une utilisation un peu plus agréable et réactive. Normalement tout se branche sur le réseau, c'est à dire ton routeur (le NAS ne se branche pas directement à l'ampli). Grâce au DLNA (module "serveur multimédia" à activer dans l'interface de gestion du NAS), tu peux depuis ton ampli aller chercher des musiques sur le NAS. Mais l'ergonomie de l'ampli (petit écran, pas de fonction de recherche...) est assez déplorable si tu as plus de 10 musiques... Au final, mieux vaut passer par un appareil intermédiaire: ordinateur ou smartphone, voire TV (compatible DLNA) en passant par l'entrée auxiliaire de l'ampli, l'USB ou AirPlay (selon les appareils et les marques). Personnellement, j'ai une "micro-chaine" aux fonctionalités similaires à ton ampli (sans l'AirPlay): j'utilise le programme DS Audio de Synology sur mon iPhone branché en USB à la micro-chaine. Avec AirPlay ce serait idéal, puisque sans fil.

Bonjour; http://monnom.4irc.com sans indication de port utilise par defaut le port web (avec https, c'est le port 443) Pour accéder à l'interface DSM, il faut bien passer par le port 5000 (http) ou 5001 (https) mais il faut faire les redirections de ports au niveau de ton routeur (c-à-d ta box). Avec certaines concessions, il est possible de contourner les filtrages en jouant sur la redirection des ports; par exemple: - port externe 443 -> port interne 5001 (IP interne du NAS) - port externe 444 -> port interne 443 (IP interne du NAS) De leur réseaux privés, ma famille accède à mon Photo Station en utilisant https://monddns.synology.me:444 De mon travail, j'accède à DSM en utilisant https://monddns.synology.me ou https://monddns.synology.me:443 Concession: je ne peux pas accéder à Photo Station de mon travail (puisque le port 444 est bloqué sur le réseau d'entreprise). Les possibilités de QuickConnect (qui s'affranchit du filtrage des réseaux d'entreprises) sont étendues dans DSM 5.0 (encore en beta) et cela ouvre de nouvelles possibilités sans passer par les redirections de port. Mais la performance de connexion est notablement moins bonne (mais c'est praticable et simple, donc ça dépanne).

Bonjour, Autre levier: dans le Panneau de configuration > Dossiers partagés, il est possible de déplacer les dossiers partagés d'un volume à un autre. Pourquoi ne pas simplement bouger le Dossier partagé "Download" sur le volume 2? PS: pour libérer de la place, as-tu regardé si les corbeilles sont activées sur tes Dossiers partagés? Si elles sont pleines de données il faut penser à les vider de temps en temps... ou les désactiver si elles sont inutiles.

Bonjour, En effet, dès que tu insères un disque dans le NAS, le NAS cherche à le (ré-)initialiser (à moins que celui-ci ne provienne d'un autre Synology). Donc le mieux c'est branchement externe par USB sur le NAS, ou tout simplement sur l'ordinateur; et tu envoies tout sur le V1.

Bonjour, Concernant l'appareil, jette un oeil: sur ces pages: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F Personnellement, je ne considérerais plus trop le DS213 qui comporte une génération de processeur aujourd'hui assez ancienne; je ne saurais pas quantifier le gain/perte en ressenti de performance, mais c'est plus par principe. Le DS214 me semble un bon investissement dans l'absolu (le DS213J ou DS214se pourquoi pas pour l'avantage prix). Je rejoins les autres sur le sujet du RAID vs. sauvegarde. Une précision néanmoins: une sauvegarde est un double des données sur un autre volume et un autre support physique. Le RAID1 double sur un autre support physique, mais qui est dans le même volume que le 1er (ce n'est donc pas une sauvegarde). Par contre, un ensemble RAID1 dans un NAS peut lui-même être une sauvegarde de ton ordinateur, puisque le RAID1 d'un côté et l'ordinateur de l'autre sont 2 volumes différents sur 2 supports physiques différents. C'est la logique générale; mais avoir une sauvegarde sur un RAID1 est coûteux en disque durs (+ onduleur très très fortement recommandé) et apporte bien peu d'avantages pratiques dans ce cas. Par ailleurs, si tu gardes un double du site web du NAS sur ton ordinateur, l'ordinateur peut représenter une sauvegarde vis-à-vis du NAS. Bref, les choses peuvent être croisées, quelque soit le volume/support principal des données et le volume/support de sauvegarde; il faut simplement faire attention aux routines de sauvegarde dans un sens et/ou l'autre qui assurent d'avoir des sauvegardes suffisamment à jour.