white.spirit

Bonjour, En pratique, c'est pratique puisque les conditions de gestion du volume RAID sont plus sensibles et contraignantes que celles du volume basic. Mais bien sûr, pour qui a besoin de continuité de service, c'est une contrainte nécessaire; par ailleurs, certains y trouvent l'avantage de faire un volume dont la taille est supérieure à celle d'un disque physique (applicable pour les RAID à partir de 3 disques uniquement). Un RAID1 avec 2x2To est envisageable bien sûr, mais note qu'un onduleur est nécessaire pour éviter nombre de risques de pertes/corruptions de données avec un RAID.

Si c'est trop d'un côté et pas assez de l'autre, cela ne signifie-t-il pas plutôt que tu pourrais mettre 2x1.5To+2x4To en SHR dans le NAS? Avec un disque de 4To dans tes disques de sauvegarde, tu devrais avoir des capacités de stockage et de sauvegarde plus équilibrées.

Les temps donnés sur les instructions ne sont pas toujours fiables, ne pas hésiter à tenir une dizaine de secondes au moins. C'est peut-être évident pour toi, mais on ne sait jamais! En vrac, mais avec peu d'espoir: - vérifier le statut des clients connectés sur l'interface de ton routeur (forcer un renouvellement des baux DHCP...) - brancher le NAS et l'ordinateur en direct Navré, mais sinon, je n'ai pas trop d'idées En dernier recours... le SAV ! Mais peut-être que des esprits brillants s'exprimeront dans la soirée, bon courage.

Bonjour, As-tu essayé de presser le bouton reset à l'arrière ? (avec une pointe) Il réinitialise les paramètres réseau par défaut et le mot de passe admin.

Bonjour, Peut-être est-il encore temps de revoir les choses... Il y a beaucoup de choses dans ta question de départ; des choses fondamentales (que veut dire utiliser un RAID5? qu'est-ce qu'une sauvegarde?), du jus (à quoi sert un onduleur pour un NAS?), de la méthode (Time Backup contre Sauvegarder/Restaurer), et une bricole technique (comment sélectionner un disque externe comme cible dans Time Backup?). Je tente le grand chelem. Attention Crow75, ça va être long, il faut se concentrer Paramétrer un RAID (5 dans ton cas) sert à s'assurer que même si un disque tombe en panne dans la journée, les données restent accessibles de manière transparente (si un 2nd disque tombe en panne avant que le 1er ne soit remplacé, tu es marron). L'avantage que certains y trouvent est également d'avoir un seul grand volume de 10To par exemple, au lieu de volumes limités par la taille de chaque disque. C'est ce que tu as, ton image le confirme. C'est ce qu'on appelle la continuité de service, pas une sauvegarde. A priori, ce genre de chose est nécessaire (par exemple) pour les entreprises qui ne peuvent se permettre de stopper le travail de tout le monde si un disque tombe en panne sur le serveur. Mais ne pas avoir de RAID ne signifie pas que l'on perd ses données en cas de panne, car c'est précisément ce à quoi sert la sauvegarde qui est une autre chose. Par ailleurs, avoir un RAID comporte des risques supplémentaires qui se traduisent éventuellement en pertes ou corruption de données. La sauvegarde, c'est une copie des données sur un autre support physique; si les données deviennent illisibles sur le support de travail habituel, la sauvegarde permet de récupérer et accéder à ce qui a été perdu. L'erreur courante est de penser que la seule et plus grosse tuile qui peut tomber est la panne d'un disque; même sans statistiques en mains, je pense pouvoir dire que les problèmes de gestion des données (mauvaises manipulations, corruption, etc...) est tout aussi grosse! Retiens que la sauvegarde est le minimum, le RAID est un plus. Notamment à cause des risques supplémentaires que j'évoquais pour le RAID, l'onduleur est nécessaire dans ce cas. Par onduleur, on entend protection contre les sur-tensions, mais aussi une batterie qui laisse le temps au NAS de s'éteindre propreprement en cas de coupure de courant, et une régulation des micro-variations de tension. Les prix commencent en général vers 100~150€. Le principe du RAID implique de nombreuses tâches masquées (gérées par le NAS) pour répartir les données sur les différents disques. Schématiquement, c'est cela qui rend la fiabilité des données très sensible aux micro-variations de courant et aux coupures brutales d'alimentation. Le BASIC (alternative au RAID) est linéaire et transparent dans son fonctionnement; une coupure brutale, par exemple, aura au pire un impact sur le fichier que l'on était en train de transférer à ce moment-là. "Sauvegarder/Restaurer" est plus basique que "Time Backup" dans son fonctionnement. J'ai peu creuser les choses avec Time Backup, mais j'ai des doutes sur la facilité d'accès et recopie des données au cas où le NAS soit en panne; j'aime me dire qu'au pire je retrouve tout assez facilement en branchant le disque sur un PC, dans un nouveau NAS... Il y a peut-être un peu d'a priori de ma part, donc à prendre avec des pincettes. Mais la simplicité est synonyme de fiabilité L'invisibilité du disque externe pour le sélectionner comme cible est sans doute due à son formatag. Même si le NAS sait lire/écrire sur du FAT ou du NTFS (courant pour les disques utilisés sur PC), ces opérations de sauvegarde imposent peut-être que le disque soit formaté en EXT4 (format natif pour Synology); à confirmer. Tu peux le faire dans DSM: Panneau de configuration > Périphériques et imprimantes. Conclusion personnelle (ne la prends pas mal, elle bien intentionnée ), tu devrais glaner plus de renseignements pour tenter une configuration RAID: lire la notice du Synology, lire un bon nombre d'anciens sujets du forum pour percevoir les pièges, etc... et t'équiper d'un onduleur. Je te conseille donc de "tout casser" pour configurer chacun de tes disques en BASIC. Tu pourras avoir ainsi 10To de dispo avec 3 disques, et le 4ème te sera utile en tant que sauvegarde. Et puis, tes données courront moins de risques si tu n'as pas d'onduleur. Il n'y a pas de risque zéro, mais il faut avoir les yeux ouverts quand on conduit sur l'autoroute, même si ça parait simple, puisqu'il suffit d'aller tout droit

Oui... à part pour les services web en gros (qui réservent les ports et 443). Un petit effort tout de même, tu peux regarder dans la documentation et dans la version "Live Demo" disponibles sur le site de Synology.

Bonjour, En cherchant "synology processor" sur Google, tu trouveras des infos matériel.

Tivi001, Si tu n'as pas bien saisi, on ne peut rien pour toi

Bonjour, Si j'ai bien compris, tu dupliqueras des données aujourd'hui sur un ordinateur, dans le NAS; c'est juste? (1) Dans ce cas, le NAS est une sauvegarde de l'ordinateur qui est lui-même une sauvegarde du NAS (même si le NAS servira bien sûr de point d'accès pour différents appareils). (2) Sinon, tu dois te demander d'abord si tu dois avoir recours à un(des) disque(s) pour la sauvegarde des données présentes exclusivement sur le NAS; ce(s) disque(s) de sauvegarde pourront être placés dans des boitiers USB externe, dans un 2nd NAS, ou tout simplement dans une baie du NAS courant (si tu juges le risque de destruction totale du NAS et ses disques comme négligeable). Cette réflexion te donnera ta marge de manoeuvre pour jongler avec tous tes disques (on pourrait imaginer dans le cas (1) que finalement un disque de 4To trouverait sa place dans l'ordinateur pour équilibrer la capacité de l'ordinateur et du NAS). Si tu n'es pas trop juste en capacité, le SHR est a priori intéressant pour les raisons données par vincent7778. Mais dans le fond, si tu as peur de manquer de place avec tous tes disques, le basic est un choix tout à fait valide. Mais attention: onduleur obligatoire pour les configurations en RAID ! Sinon, mieux vaut encore opter pour du basic. Au cas où cela t'ait échappé, le calculateur de RAID (pour éventuellement mixer tes 4To et 1.5To): http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator Juste pour enrichir la banque d'idées, je rajoute juste ma configuration: - passée: NAS 2 baies incluant un 1er volume basic 2To de travail et un 2nd volume basic 3To de sauvegarde (avec la sauvegarde de l'ordinateur et clés-USB externes...). - actuelle: 1er NAS 2 baies incluant un 1er volume basic 2To de travail (avec la sauvegarde de l'ordinateur et clés-USB externes...) et un 2nd volume basic 2To de travail 2nd NAS 2 baies incluant un volume basic 3To de sauvegarde du 1er NAS - future: comme actuelle, + une unité d'extension 2 baies incluant un volume RAID1 1To de travail + un volume basic 1To dans la 2nde baie du NAS de sauvegarde (je rajoute ce volume RAID pour accueillir/partager les photos, données... de proches qui ont un accès distant au NAS)

Bonjour, Je ne peux m'empêcher d'ajouter mon grain de sel. Ce commentaire en gras s'applique d'abord à nos intentions... et ensuite aux développeurs. Est-il bien nécessaire de se faire mal au cheveux pour créer un JBOD (et les perdre si un des deux disques tombe en panne), quand le basic est si simple et suffisant pour 99% des cas où le RAID (1, 5, 6...) n'est pas souhaité ? Avec des disques de 80Go, il peut être pratique d'avoir un "gros" volume de 160Go; mais on parle de To, il est tout de même très simple de répartir ses dossiers partagés sur différents disques tant il y a de marge de manoeuvre (considérant en plus la simplicité avec laquelle on déplace un dossier partagé d'un volume à l'autre).

Oui, de mon point de vue, le SHR est une bonne solution; mais n'oublie pas que tu ne peux rajouter à un groupe SHR que des disques de taille supérieure ou égale au plus gros déjà présent dans le groupe. Question maintes fois posées, rien de nouveau ni de magique... Si tu es prudent, tu le fais, si tu n'en as pas le courage ou la patience, tu ne le fais pas... dans tous les cas, la Sainte Protection ne s'applique pas aux disques durs. EDIT: voilà un sujet récent avec des remarques intéressantes

Oui, cette fiche te suggère d'installer Linux pour lire les disques formatés en EXT4. Mais comme je le disais il existe des utilitaires rendant Windows compatible: http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/ (effarant, gratuit pour Windows, et 30€ pour Mac ) En terme de facilité, le plus intelligent est de faire la sauvegarde sur le 2nd disque interne (pas de câbles et de boitiers supplémentaires, toujours connectés, et donc aucune sauvegarde automatique n'est manquée). Pour la fiabilité (ou plutôt la sécurisation), le disque externe est le mieux, car il peut n'être branché que lors de la sauvegarde et rangé ensuite en lieu sûr; il est aussi possible d'utiliser alternativement 2 disques externes différents (c'est plus lourd en "logistique"). Si le NAS explose ou est volé, la sauvegarde interne ne sera d'aucun secours; si le disque USB est laissé branché en permanence, il risque de brûler ou d'être volé avec le NAS; comme je manque de discipline pour jongler penser à jongler avec les disques externes, j'avais opté pour la 1ère solution jusqu'à ce que j'achète un 2nd NAS (maintenant, celui destiné à la sauvegarde est connecté par CPL et dort dans un coin planqué du sous-sol de la maison). Chacun fait son choix... selon son appréciation des risques. Les ports USB/eSata ne permettent pas de connecter un PC, mais seulement des disques externes, imprimantes, onduleurs, clefs wifi (si l'on veut se passer du câble ethernet).

Mon expérience est limitée à mon couple ordinateur portable + NAS, et tout fonctionne très bien. je me souviens avoir eu des problèmes il y a quelques mois, où je devais redémarrer le client Cloud Station sur l'ordinateur pour qu'il "retrouve" le NAS à la sortie de veille, mais le problème ne se présente plus depuis un moment (je n'ai pas fait attention cela a coïncidé avec une mise-à-jour mineure...). Pense à mettre à jour le Synology et télécharger la dernière version de Cloud Station à installer sur l'ordinateur. Je n'ai pas repéré d'aléas particuliers, même en ayant changé le mode de connexion du client Cloud Station. Je passais auparavant par QuickConnect pour assurer le lien; maintenant, j'utilise directement mon adresse DDNS en ayant redirigé le port 6690 au niveau de mon routeur. Si les synchronisations ne doivent avoir lieu que sur le réseau local dans lequel se situe le NAS, tu peux aussi spécifier simplement l'adresse locale du NAS.

Une autre possibilité... appeler un ami S'il est suffisamment "câlé" pour suivre tes instructions, vous pouvez faire cela par téléphone ou Skype... ou un peu plus lourd à mettre en place, mais très pratique, installer TeamViewer sur sa machine et la tienne; sans aucune inscription, il lance le programme, te donne le code qui s'affiche, et en le tapant de ton côté, tu peux voir son écran chez toi et contrôler sa machine; c'est un peu "tordu mais appréciable pour faire des tests complets" (je fais la maintenance de l'ordinateur de mes parents comme ça).

Non... mais je fais parfois des essais avec mon smartphone, en passant par la 3G; soit dans le navigateur du smartphone, soit en le mettant en mode modem partageant la connexion avec mon ordinateur et je teste dans le navigateur de l'ordinateur.

Bonjour, Sur le Synology cible, il faut penser à: - donner le droit de Sauvegarde réseau au compte utilisateur utilisé - activer la sauvegarde réseau dans le "Panneau de configuration > Sauvegarde réseau" Puis créer une tâche de sauvegarde au niveau du Synology source: - dans le menu principal, icône "Sauvegarder et Restaurer"

Bonjour, Cloud Station offre une souplesse supplémentaire à partir du moment où tu planifies les choses à un niveau supérieur de l'arborescence: les dossiers partagés. Par défaut c'est un dossier dans Home qui est synchroniser via Cloud Station. Cependant, tu peux créer des dossiers partagés que tu intégreras à la synchronisation Cloud Station. Tu seras alors libre de placer les dossiers correspondant où tu veux sur tes machines, hors du dossier Cloud Station créé sur le(s) Mac(s). Par exemple: Arborescence sur le NAS: > Home (dossier par défaut) - Cloud Station (dossier par défaut) > Cours (dossier partagé que tu crées) > Ecoles (dossier partagé que tu crées) > Eleves (dossier partagé que tu crées) Dans l'application Cloud Station dans l'interface DSM du NAS: Dans la section "Partage", tu coches les dossiers partagés Cours, Ecoles et Eleves, puis cliques le bouton Sauvegarder. Dans l'application Cloud Station sur le(s) Mac(s): Tu verras apparaître une invitation te permettant de choisir un emplacement local pour chacun des dossiers partagés nouvellement inclus à la synchronisation Cloud Station. Cela offre pas mal de possibilités, tu devrais arriver à mettre en place la structure qui te convient.

Bonjour, Oui c'est possible. Note que dans ce cas, tu pourras toujours accéder à un des deux si l'autre est en panne, sous réserve que le boîtier fonctionne encore; sinon tu peux prendre le disque fonctionnel et le mettre dans un autre boîtier Synology. Si tu n'utilises pas Linux, le disque dur peut être lu directement un PC Windows Mac en achetant un utilitaire.

Bonsoir, En un poil plus détaillé: Dans l'absolu, tu es libre de choisir les ports externes que tu veux tant qu'ils sont redirigés sur les bons ports internes; par exemple: - port ext. 5001 vers port int. 5001 IP-du-DS107+ - port ext. 5002 vers port int. 5001 IP-du-DS213+ - port ext. 28 vers port int. 443 IP-du-DS107+ - port ext. 48 vers port int. 443 IP-du-DS213+ etc... Selon le service voulu, il faudra bien sûr ajouter le numéro du port externe pour te connecter depuis l'extérieur; par exemple pour DSM du DS213+: https://adresse-de-ton-dyndns:5002

Pour ce genre d'utilisation, un RAID5 sera déjà bien suffisant (le basic étant a priori tout à fait adapté également). Le RAID6 n'est pas justifié à mes yeux dans ce cas. Utilise la baie supplémentaire plutôt pour du volume utile.

Bonsoir, C'est page 68 du manuel à télécharger sur le site de Synology: http://ukdl.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/4.3/Syno_UsersGuide_NAServer_fra.pdf Il y a peu d'explications parce qu'une fois le bouton "créer" (une tâche de sauvegarde) cliqué, les choses sont assez intuitives!

Bonjour, Choisir un NAS en commençant par regarder le nombre de ports réseau est assez peu ordinaire... Si 4 baies te suffisent, oui, inutile de d'acheter un DS1513+. Je dirais même que ton NAS de sauvegarde n'a pas nécessairement besoin d'être si puissant. Un NAS ne grille pas tous les ans et le NAS de sauvegarde est finalement inutilisé 99% du temps; un DS413J pourrait très bien suffire sachant que tu n'aurais à "souffrir" de sa moins bonne performance que pendant 1 à 2 semaines, le temps de racheter un NAS principal de remplacement. Il est tout de même 270€ moins cher (réinvestissable pour partie dans un onduleur si pas encore disponible). Un NAS d'occasion comme DS411J, encore moins cher, fait aussi l'affaire (mais je sais que certains préfèrent acheter neuf, ce qui se défend).

Bonsoir, Quelques questions pour mieux comprendre la situation : Maîtrise tu es vraiment la relation entre la box (qui peut faire également office de routeur et tout perturber) et le routeur ? Dans le doute, débranche simplement le CPL pour isoler l'ordinateur, le routeur et le NAS. Quel est l'adresse IP du NAS dans l'assistant? As-tu essayé de la taper dans un navigateur Internet ? Quel est l'adresse IP de ton ordinateur ? As-tu fait quelque configuration particulière que ce soit sur le routeur?

Bonsoir, Tu dois aller dans DSM (c'est bien l'interface d'administration du NAS Synology, non? ); puis va dans le module Cloud Station en cliquant sur son icône dans le menu des applications; enfin sélectionné les dossiers que tu veux interférer à Cloud Station via la section "Partage". Tu auras une invitation apparaissant sur le client de ton ordinateur (le screenshot que tu as posté).

Merci du tuyau, mais je l'achète plutôt ici, en Suisse, je l'ai trouvé à l'équivalent de 116 euro.