white.spirit

Bonjour, En rapport avec la question du titre, pourquoi ne pas envisager également un second NAS (d'occasion, pas plus cher qu'un DX213) avec 2 baies? A voir selon tes usages!

Bonjour, Tu parles (j'imagine) de la sortie d'hibernation, pas de la mise sous tension. Il est possible que le PC "cherche" le NAS lorsqu'il démarre; tout dépend de ta configuration, ce que tu as installé, etc... Dans ce cas, le NAS peut se réveiller simplement parce que l'ordinateur veut lui dire bonjour... En tout cas, je ne connais pas de parade. Avis très personnel: Sans RAID, ce n'est pas aussi indispensable; c'est à peser selon les aléas que tu peux avoir. Je n'en ai jamais eu jusqu'à maintenant, et tout va bien, malgré quelques rares extinctions intempestives. Malgré tout, je viens de passer commande car l'installation de mon nouveau logement ne semble pas très fiable. Pendant ma semaine d'absence à Noël, 7 extinctions intempestives et redémarrages en moins de 48h (selon les journaux de mes 2 NAS). J'ignore complètement la raison (grosse coupure, micro coupure, délestage avec les radiateurs électriques...?); dans le doute, l'onduleur s'impose maintenant pour moi. La fonction para-foudre a aussi sont importance; cela dépend des protections déjà en place sur le réseau électrique du lieu où est le NAS, et de l'environnement (foudre tombant fréquemment pas loin, etc...). Si ton magnétoscope grille 1 fois tous les 2 ans, ça vaut le coût d'investir Autre élément: dans le fond, avec une sauvegarde "déconnectée", tes données restent normalement protégées, même si tu devais remplacer ton NAS qui se serait transformé en grille-pain. Si tu n'es pas prêt à acheter les ceintures et les bretelles quelque soit le coût, il est difficile de te conseiller de manière vraiment pertinente (à part pour dire que c'est mieux avec que sans...).

Bonjour, Le plus simple est encore la première hypothèse: fixer l'IP dans l'interface du NAS. C'est dans le panneau de configuration, icône réseau. Si tu veux accéder au NAS depuis l'extérieur, tu devras faire des redirections ports vers l'IP fixée du NAS dans l'interface du routeur. L'aide ou la notice du routeur indiquera la marche à suivre. Pour connaître les numéros de ports à rediriger, recherche dans Google les termes « synology ports utilises »: tu trouveras une page officielle dans laquelle piocher les numéros correspondant aux services dont tu as besoin. Cette opération peut être remplacée par la fonction EZ internet du NAS, mais je la trouve ni fiable ni transparente. Enfin, comme ton IP externe, ne peut pas être contrôlée, tu pourras utiliser le service DDNS qui se trouve dans le panneau de configuration du NAS. Tu trouveras plusieurs tutoriels sur ce forum ou encore en recherchant sur Google. Si une procédure trouvée n'est pas claire, indique le lien, et on pourra t'aider à mieux la comprendre.

Dans ce cas, fais attention à choisir l'initialisation (chapitre 4 de la doc) en Basic. Tu auras alors 2 volumes, c'est-à-dire un par disque. Tu dédis le volume 1 (disque 1 en Basic) aux données de travail et le volume 2 (disque 2 en Basic) à la sauvegarde. Pour la routine de sauvegarde, c'est page 68 "Sauvegarde locale", et il te suffit de choisir un "dossier partagé" cible de sauvegarde que tu placeras sur le volume 2. Ce n'est pas si tordu; il faut par contre être clair sur les dénominations (disques, volumes -qu'ils soient sur un groupe de disques ou un seul-, dossiers partagés...) pour être conscient de quelles données se trouvent sur quel(s) support(s) physique(s). Certains diront que ce genre de sauvegarde est un peu bâtarde puisqu'elle ne protège pas les données d'une destruction physique du NAS (foudre, incendie, inondation...). Perso, j'ai utilisé ce mode pendant 1 an, et je le trouve déjà satisfaisant pour couvrir les risques les plus fréquents: fausses manipulations (comme effacements involontaires), défaut/panne d'un disque. A défaut d'un véritable onduleur, un boitier contre les sur-tensions (typiquement la foudre) à mettre sur la prise électrique est un plus. C'est parce que les données sont souvent irremplaçables que le NAS devient rapidement plus important que l'ordinateur ou la TV qui se changent facilement.

En effet, merci à tous les deux pour ce "détail" qui m'avait échappé... c'est donc vite vu! Bonne journée

Merci pour l'avis! Je prendrais le modèle équivalent plus "petit" (550 VA); mais l'autre modèle que j'indique est nettement moins cher... D'où mon doute qui subsiste encore...

Bonjour Lurik, Je souhaite choisir rapidement un onduleur. Ton avis/retour d'expérience serait la bienvenue! En glânant quelques infos, je cherche un line-interactive". En partant du site APC j'avais repéré le Back-UPS Pro 550: http://www.apc.com/products/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=BR550GI&total_watts=200&tab=models Puis en faisant un tour sur le site LDLC, j'arrive sur ce modèle bien plus économique: http://www.ldlc.ch/fiche/PB00157060.html -> Le 2nd correspond-il au tien et celui mentionné sur le site Synolopgy? http://www.synology.com/en-global/support/faq/300 Cette remarque représente-t-elle une limitation concrète ou un soucis: "This UPS will not be powered off when DiskStation enters Safe Mode"? -> La compatibilité semble assurée dans les 2 cas (témoignages internet à l'appui...): vois-tu un avantage technique/fonctionnel quelconque de l'un sur l'autre? (à part la puissance, le nombre de prises et le contrôle via écran LCD ) Grand merci par avance!

Bonjour, J'ajoute que les 2 baies du DS213 permettent une augmentation de capacité future; tu peux ne commencer qu'avec 1 DD de 3To dans la baie n°1, et tu rajoute un DD dans la baie n°2 dans quelques mois/années au besoin. Le NAS est sensé être relié à la box, comme n'importe quel client réseau de la maison (ordinateur, tablette, TV...). Le routeur (=la box) s'assure que tout le monde cause avec tout le monde par réseau RJ45 et/ou wifi.

Bonjour! Voilà une base de tutoriels très utiles: http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials_all Et par la recherche Google en commençant par "Synology tutoriel", tu trouves aussi assez facilement des choses ciblées comme http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/452 (depuis la recherche "synology tutoriel serveur multimédia"). Tu peux techniquement tout faire avec ce modèle; mais le multitâche lui fera tirer assez vite la langue; si tu es le seul utilisateur, il n'y aura rien de bloquant. Sois très prudent sur tes choix d'initialisation des volumes (chapitre 4 de la doc donnée par tioker); les options par défaut de DSM ne sont pas forcément judicieuses, et tu dois bien comprendre ce que tu fais (et les possibles conséquences futures): fais des cherches sur ce forum et ailleurs avec les mots clé "sauvegarde" et "RAID", car beaucoup se fourvoient en mélangeant les 2. Pour les accès distants aux fichiers, le FTP est quelque chose de très connu, mais finalement pas forcément le plus convivial ou le plus sûr. Je te conseille de creuser du côté de "File Station" qui se présente tout simplement via une page web (https).

Idem, idée 1 pour ce que marcien a dit, et parce que ce n'est quasi jamais opportun de garder du matériel qui sera peut-être nécessaire (ou pas). Que vaudra ton DX513 dans 1 an si tu t'aperçois que tu dois finalement changer ton fusil d'épaule? Ma règle: on achète ce dont on a besoin; si on se trompe, on corrige quitte à payer une petite pénalité.

Bonjour, C'est une question de gamme et de marché... Il n'y a pas réellement d'explication technique je crois. Lorsque j'ai acheté mon DS213+, cette page présentait les résultats suivants; ce n'est pas à prendre au Mo/s près, mais ça donne une idée générale; je n'ai pas d'argument universel à te donner... mais j'ai pris un DS213+ d'occasion. DS214 DS213+ Windows Upload/Download (10GB File)
 105.59 84.31 111.34 110.36 Windows Upload/Download (1MB x 5000 Files) 45.21 43.82 67.32 58.15 AES 256-bit Encrypted File Upload/Download(1) (5GB File) 17.95 24.65 31.53 49.58 iSCSI Write/Read(2) (5GB File) 107.95 100.16 95.31 77.72 Web Server Responsiveness(3) (1,000x requests) (lower is better) .31 58.22

Bonjour, Non puisqu'elle est gigabit; enfin elle ne "ralentira" pas plus que n'importe quelle autre installation domestique. Par contre, pense que tu auras les meilleures performances en connectant ton ordinateur portable par cable.

Bonjour, Il y a a priori peu de sens à ouvrir chaque fois un service sur son port standard et sur son port sécurisé; tu ne devrais donc déjà garder que: HTTPS 443 > 443 TCP 192... HTTPS 5001 > 5001 TCP 192... HTTS 5006 > 5006 TCP 192... 5006 est pour WebDAV; d'après les utilisations que tu indiques, il n'y a pas besoin de l'ouvrir; idem pour 443 qui est réservé pour un site web ou Photo Station (que tu n'utilises pas non plus apparemment).

Bonsoir, Oui. Et tu peux même regarder du côté de l'occasion qui sera encore suffisant et bien moins cher.

En effet...! Question bête! Je ne me souvenais pas que le dossier distant apparaissait à la fois dans le dossier dans lequel il est mappé et à part dans cette entité "Remote Folder".

Bonjour, Pour le nom de ton NAS, c'est dans Panneau de configuration / Réseau. L'apparition de l'ordinateur est automatique chez moi (je ne sais pas s'il y a une procédure manuelle); mais cela passe par Java et occasionne une ribembelle de messages de sécurités. Le "montage externe" de dossiers que je connais, passe par un dossier de l'arborescence, Avis aux autres, comment "Remote folder" a-t-il pu être monté ? Merci

Les modèles de mes NAS sont dans ma signature.

Bonsoir, Idem pour moi avec mes 2 NAS; ce doit être un bug de DSM.

Bonsoir, Petite remarque triviale: avant de lancer toutes tes copies sur le premier disque, assure-toi d'avoir bien créé ton premier volume en basic et non SHR comme le Synology à tendance à le faire faire. A chaque insertion d'un disque additionnel, tu fais la même manipulation pour l'initialiser en basic, ça n'affectera pas le(s) autre(s) volumes déjà existants.

Le Synologue ayant choisi de suivre ce fil, en doublon avec un autre dans lequel j'ai posté une réponse plus tôt, je reporte donc ce que j'avais écrit:

Bonjour, Je fais de la sauvegarde distance entre deux NAS Synology. Pour une première sauvegarde je te suggère de promener un de tes NAS, comme tu le dis, la première sauvegarde dans la sur l'autre ne prendra pas plus d'un weekend. Passer par un disque USB représente le double d'opérations. tu peux utiliser le module "sauvegarder/restaurer" (fonction "sauvegarder"), il fait de la sauvegarde incrémentale. Tout fichier modifié à la source sera écrasé sur la cible; mais en cochant "réserver les fichiers sauvegardés à la destination ", les fichiers supprimés de la source ne seront pas supprimés sur la cible. Time backup permet de sauvegarder les différentes versions d'un fichier modifié entre deux sauvegardes; mais son fonctionnement et son utilisation sont un peu plus complexes.

Bonsoir, J'utilise un iPad. Mais je serais étonné que ce soit bien différent sur une tablette Androïd. Les applications DS... font très bien ce pour quoi elles sont prévues, lire du contenu (documents, médias...). Mais éditer les bibliothèques de médias n'est pas toujours super aisé. Par défaut, l'interface web de configuration apparaît de manière limitée mais plus facile à manipuler sur une tablette (ou un iPhone); mais il y a toujours un lien permettant d'accéder à l'interface complète (vue "Édition Desktop"). Je ne vois donc pas de limitation de çe côté. ...Et non, les tablette ne sont pas faites pour faire la même chose qu'un PC en principe. Il n'y a peut-être que Microsoft qui mise là-dessus avec des tablettes convertibles en ordinateurs portables (je n'ai jamais vu de près et n'en sait pas plus). Mais bon, c'est un autre sujet ;-)

Bonjour, Depuis OS X 10.9 Mavericks, il est possible que le protocole SMB soit également utilisé. Hypothése hasardeuse: si c'est le cas, le protocole utilisé dépend peut-être du système sous lequel a été configurée la sauvegarde Time Machine: - Configuration de Time Machine sous 10.8, c'est AFP qui est utilisé; migration à 10.9, c'est AFP qui continue d'être utilisé. - Nouvelle configuration de Time Machine sous 10.9, c'est directement SMB (qui est le protocole par défaut à la place d'AFP depuis 10.9) qui est utilisé.

Bonjour, Le RAID5 n'est pas obsolète. Par contre, il base la capacité utile sur la taille du plus petit disque dur; tu ne gagneras pas de place avant d'avoir changer tous tes disques. Si tu transformes ton RAID5 en SHR, tu pourras bénéficier de plus d'espace dès que "seulement" 2 disques sont changés. Tu peux jouer avec le comparateur Synology pour t'en rendre compte: http://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator

Bonjour, En complément de ce qui a été dit avant, tu aurais dû CREER un nouveau volume, et non étendre le volume SHR existant, qui cherche à faire de la redondance des données sur les disques (-> volume utile = taille du plus petit disque dur, 2To). Un volume SHR sur un disque apparaît comme "SHR sans protection des données" et équivaut à un volume "basic" (par définition, sur un disque). Un volume SHR sur deux disques apparaît comme "SHR avec protection des données" et équivaut à un volume RAID1 (groupe de disques redondants, dont seule la capacité du plus petit disque est utilisable).