white.spirit

Bonjour, Je suis passé d'un DS212 à un DS213+, la différence est très perçeptible! Mais je n'ai jamais fait de tests comparatifs à dire vrai. A mon humble avis, le surcoût du DS71x ne se justifie pas dans ton cas. DS214+ vs. DS214play... là ça devient une affaire d'experts, la différence étant l'architecture processeur: ARM vs. Intel (et accessoirement environ 10€) Tu trouveras des détails supplémentaires ici: http://www.synology.com/en-global/products/performance#2_bay ... mais il est difficile de dire quel test est vraiment le plus signicatif pour ton utilisation; quelqu'un saurait-il d'ailleurs pour quelles application la "Web Server Responsiveness" est pertinente?

Bonjour, Je ne sais pas s'il est dispo sous Windows,AIS sous Mac OS X il y a aussi Handbrake qui fait toute sorte de conversions avec des pré réglages enregistrés compatibles avec les appareils/logiciels Apple.

De mon point de vue, cette différence (5% visible dans des benchmarks particuliers) est imperceptible à l'usage car de nombreux facteurs entrent en jeu; et la puissance brute du processeur, la quantité de RAM offriront une souplesse supplémentaire. Le multitâche (même pour des tâches de fond) est toujours plus pénalisant qu'une légère supériorité en transfert brut dans des conditions "idéales".

Bonjour, Voilà un coparatif complémentaire: http://www.synology.com/fr-fr/products/performance#2_bay Feeling tout personnel: j'opterais pour le DS214play si tu en as le budget. La sensation de réactivité apporte un grand confort (je l'ai senti en passant d'un DS212 à un DS213+). Les avantages du DS214+ sont le link aggregation et la perfomance pour le stockage chiffré de données. Le DS214play est quasi-négligemment moins cher, mais propose surtout un temps de réponse du serveur web meilleurs: je fais peut-être un raccourci abusif mais cela me laisse penser que la réactivité pour Photo Station, voir l'utilisation de l'interface web peut être un peu meilleure. Par ailleurs, il offre de meilleures possibilités de de transcodages des vidéos sur certains périphériques telles que des TV ou appareils multimédia (ça reste pour moi néamoins peu décisif car je ne suis pas arrivé à identifier clairement quand/dans quels cas ce transcodage s'activait effectivement): https://www.synology.com/en-global/support/faq/577

C'est évident; il est très simple d'assembler un PC. Installer un software et le faire fonctionner à 100 % avec tous ces paquets alors qu'il n'est pas développé pour est une autre chose. C'est ce que je voulais dire... Même si DSM fonctionne de manière générale, tu n'es pas à l'abri d'une mauvaise surprise quand tu voudras utiliser une fonction additionnelle mise à jour.

Bonsoir, Fondamentalement oui; reste à voir si quelqu'un a déjà programmer cela dans un paquet (je n'apporte pas beaucoup d'eau au moulin). Par contre, il te faut quelque part un appareil qui sache capturer l'appel téléphonique et l'envoyer sur un réseau IP, comme dans les entreprises où les postes individuels sont relié au réseau informatique avec une adresse IP et non directement sur une ligne téléphonique; c'est une infrastructure qui est peut-être même "propriétaire" (je ne me souviens pas avoir vu des téléphone IP de différentes marques sur un même site). A voir si la Freebox peut stocker sur un support stockage autre que son disque interne, mais je doute qu'elle puisse jouer ce rôle de serveur téléphonique sur IP.

Si tu veux te "simplifier la vie", je ne sais pas si le own-made est la vraie solution... Attention aussi au support technique, une solution propriétaire (comme celle de Synology) de permettra au moins d'y avoir accès.

Bonjour, Bizarre que tu aies des problèmes pour accéder aux tutoriels... Google est parfois plus pratique pour trouver la bonne cible: avec les termes "tutoriel synology mapper lecteur" tu trouves: http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/565 , qui doit répondre à ta question.

Bonjour, Cela va sans dire ! Chacun à ses concraintes fait ses choix en fonction, il n'y là aucune discussion. Le tout est d'en maitriser les tenants et aboutissants. Si j'ai bien tout compris, StudioNeuneu aimerait avoir un seul volume pour pouvoir copier toutes ses vidéos en vrac dans un dossier partagé qui dépasserait la taille d'un disque et donc s'épargner l'effort de les séparer dans 2 ou 3 dossiers différents; c'est un critère comme un autre, mais il n'a pas été fait mention d'une véritable contrainte technique de travail, partage, etc... Le RAID ou le JBOD permet d'avoir un seul gros volume, répond à certaines contraintes de travail, mais n'est pas une économie d'effort au final (voire pas focément une simplicité d'organisation): Oooops!, j'espère que tu seras d'accord avec cela Je ne redonnerais pas tous les détails déjà évoqué; malgré tout: - le RAID comporte des risques supplémentaires par rapport au basic, la conséquence d'un problème touchant le volume peut toucher toute les données. - le RAID implique un surcoût: achat d'un disque supplémentaire pour la même capacité utile nette, onduleur encore plus nécessaire. - l'extension de capacité est moins souple: il oblige à faire une croix sur certaines opportunités simples d'extensions de capacité ou de réorganisation des données. - le petit effort économisé sur l'organisation des données de travail peut être perdu par un effort supplémentaire à fournir pour organiser sa sauvegarde. (J'utilise le mot "effort"; il peut aussi être remplacé par "attention" dans plusieurs cas, mais ça revient au même: cela demande à réfléchir à ce que l'on fait, se renseigner, essayer, et parfois recommencer pour éviter d'aller le mur; on ne m'ôtera pas de l'idée que le mode basic est la solution la plus facile à maîtriser).

Je t'avoue avoir lu vraiment en diagonal... Mais félicitations pour les essais ! La "haute voltige", je la voyais surtout pour la gestion et la réparation des volumes en cas de défaillance d'un seul disque qui endommagerait 2 volumes différents... Bref Même si je comprends très bien ton point sur le dilemme partition système vs. partition de données (j'y étais confronté moi-même il y a quelques années!), le problème n'est pas comparable (les enjeux n'ont rien à voir) et les moyens d'ajustement sont bien plus sûrs et largement plus aisés à mettre en oeuvre dans le cas du NAS. Bon je vais m'y faire... je ne t'ai pas convaincu Pense juste à comment tu vas organiser ta sauvegarde; cela dépend naturellement de la taille de ce qui est à sauvegarder (c'est-à-dire ce qui a un minimum d'importance ou pas pour toi). Si tu pars sur un JBOD ou RAID et que ta quantité de données à sauvegarder dépasse la taille d'un disque dur physique, il te faudra acquérir un 2nd NAS avec un nombre de baies équivalent au premier pour disposer d'un volume JBOD ou RAID également pour la sauvegarde ayant la même taille que le volume à sauvegarder. Si tu souhaites découper ton volume à sauvegarder en plusieurs morceaux à sauvegarder sur des disques USB (pour ne pas avoir à acheter un 2nd NAS), tu tombes finalement dans une gestion aussi complexe que celle des volumes "basic" que je te proposais (sinon plus complexe même, car dans JBOD, tu n'auras pas organisé tes données en fonction de cette contrainte).

Mouais... je maîtrise mal ce qui concerne la vidéo, mais ça semble être de ce goût-là seulement pour le transcodage: http://www.synology.ch/support/faq_show.php?lang=fre&q_id=577 Mais finalement, il n'est pas clair pour moi quand il intervient ou pas (et puis ça dépend de la qualité de la vidéo encodée au départ, si elle est en 720p... ). Si je devais choisir, je prendrais le DS214play pour 2 raisons (qui n'ont rien à voir avec la vidéo): je n'ai absolument que faire de 4 baies dans un même boîtier, et comme le DS214play est un peu moins cher... bref, ce sont des besoins personnels, je ne peux évaluer pour toi

Bonjour, Tu n'as a prioi pas à t'en faire: 1- Faire une sauvegarde fraîche (juste au cas où) 2- Suivre le turoriel: http://www.synology.fr/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=484

Bonjour, En tapant "synology processor" dans Google, il y'a la réponse pour caractéristiques processeur: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have

Bonsoir, Je n'ai pas d'expérience sur les systèmes anti-vol... "Exemple Lundi j'achete nas plus 1 disque de 1TO, je configure le tout et le mois d'aprés je prend un nouveau disque et l'instal en raid 1." Techniquement, oui. C'est à toi de choisir, mais je ne vois pas pourquoi tu aurais effectivement besoin d'un RAID1; pourquoi ne pas utiliser le second disque comme de la capacité utile complémentaire ? "Est il possible de brancher un DD externe sur le nas et de configurer celui ci pour qu'il ne sauvegarde que certain dossier ( dans l'idée : sauvegarde le dossier 1 à 3, le 5 mais ne sauvegarde pas le trois ?)" Oui, tu peux faire tout ce que tu veux, paramétrer différentes routines pour sauvegarder chaque dossier à des heures ou jours différents... enfin tu es libre ! "Je me suis mal exprimé, seuls quelques fichiers serait sur mon pc ( vu la capacité limitée du ssd) mais toutes mes données serait sur le nas. Est il possible d'acceder à ces documents ( PDF) depuis l'exterieur depuis un iphone par exemple sans que cela ne soit trop compliqué?" Moi aussi, j'avais oublié un mot important (le "pas"): 2- Tout NAS Synology (même très ancien) permet un accès depuis l'extérieur (le "Cloud" évoqué par panach n'est qu'une possibilité, mais pas forcément la plus simple ou la plus pratique). Tout dépend ce que tu appelles "pas trop compliqué"... mais il y a de bons moyens de le faire pour un accès depuis n'importe quel ordinateur ayant un accès internet ou un smartphone en particulier avec les applications Synology (par ex. DS File). Tu peux me contacter à l'occasion par message perso si tu as besoin d'un coup de pouce, mais tu retrouveras sur ce forum quelques posts sur le sujet déjà. Le DS213J me semble être un bon achat, oui (sans doute même mieux que le DS214se qui vient de sortir).

Bonjour, Avec suffisamment de disques durs, il est bien sûr possible de mixer dans un même NAS: 1 volume RAID1 sur 2 disques + 1 volume RAID5 sur 3 disques + 1 volume basic sur 1 disque. Pour cet exemple, il faut néanmoins 6 disques durs car on raisonne par disque, et non par partition sur chaque disque. Peut-être est-il possible de partitionner les disques pour créer des volumes sur des morceaux de disques, mais c'est de la haute voltige, car ce n'est pas prévu dans les outils conventionnels de DSM, et il est surtout difficile d'y trouver un vrai intérêt. Le critère prépondérant est la latitude pour évoluer en terme de capacité; hypothétiquement, on commence avec 4To dans un NAS 4 baies et veut évoluer vers 7To dans 1an: - volumes basic: aujourd'hui disques 2x2To / l'an prochain, ajout d'un disque de 3To - volume RAID5: aujourd'hui disques 3x2To (pour 4To utiles) / l'an prochain, remplacement de tous les disques pour 4x3To donnant 9To utiles (si simple ajout d'un disque de 2To, on arrive à 4x2To càd 6To utiles) - volume SHR (possibilité1): 3x2To (pour 4To utiles) / l'an prochain, retrait d'1 disque de 2To et ajout de 2x3To donnant 7To utiles (si simple ajout d'un disque de 3To, on arrive à 6To utiles, idem si simple ajout d'un disque de 2To) - volume SHR (possibilité2): 2x2To + 1x3To (pour 4To utiles) / l'an prochain, simple ajout d'un disque 3To donnant 7To utiles C'est un exemple particulier, mais il montre à quel point le RAID est moins souple que le basic pour évoluer (à expérimenter sur http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=fre). Le JBOD serait une possibilité, mais avec le risque indiqué par Fravadona: un disque flanche, et on est bon pour tout reconstruire depuis la sauvegarde. Risque rédibitoire à mes yeux, étant donné qu'il est extrêmement rare d'avoir besoin d'un volume ayant une taille supérieure à celle d'un disque.

Bonjour, Sur le principe: - pour profiter des services actuels du système Synology (par exemple Cloud Station), je n'achèterais pas quelque chose d'antérieur à DSx10J (x = 1 ou 2, càd 1 ou 2 baies). - pour ton usage, 1 baie peut suffir. Fais d'abord attention à la sauvegarde du NAS: tu dois veiller à ce que les données soient toujours sur minimum 2 supports si tu tiens à elles. Par exemple comme la sauvegarde du PC; elle serait sur le PC et sur le NAS, si l'un des 2 lâche, l'autre est là pour accéder aux données. Mais qu'en serait-il de tes données multimédia et des donnéees utilisateur partagées? Si elles ne sont pas en doublon sur ton PC, tu dois penser à un disque USB à brancher au NAS pour sauvegarder ces donnéees-là (ou à la limite sur un disque qui serait dans la 2nde baie d'un NAS 2 baies, en prenant garde de les initialiser séparément, chacun en basic, sans faire de RAID qui n'est pas de la sauvegarde). Plus directement par rapport à ce que tu veux faire: 2- Tout NAS Synology (même très ancien) permet un accès depuis l'extérieur (le "Cloud" évoqué par panach n'est qu'une possibilité, mais pas forcément la plus simple ou la plus pratique). 3- L'Airplay permet a priori de diffuser du contenu depuis un appareil Apple (ordinateur, iPad, iPhone) vers un appareil de diffusion (Apple TV, hauts-parleurs compatibles, etc...). Le NAS ne joue pas grand rôle la-dedans, c'est simplement un stockage comme un autre pour l'appareil Apple qui lit et envoie vers un appareil de diffusion. 4- A ma connaissance, impossible de sauvegarder un iPad ou iPhone sur un NAS directement; ça passe forcément par un ordinateur équipé d'iTunes; tu peux simplement mettre en place une parade pour indiquer à iTunes de sauvegarder sur le NAS plutôt qu'un dossier local de l'ordinateur. Par ailleurs, mettre son dossier iTunes sur le NAS est faisable, mais potentiellement pénible à l'usage. Si tu veux stocker ta musique sur le NAS, je te conseille d'utiliser l'outil dédié de Synology, Music Station; tu fais tes achats via iTunes par exemple (je crois qu'il n'y a plus de protection sur les morceaux maintenant), tu les copies sur le NAS (dans Music Station, et les effaces d'iTunes pour faire de la place sur ton ordinateur. Personnellement, j'ai opté pour une solution plus coûteuse, mais qui fonctionne bien: j'ai une carte SD très grande capacité qui reste quasi tout le temps dans mon ordinateur, sur laquelle j'ai toute ma bibliothèque iTunes. Mais pour les photos, je fais ce que je t'ai indiqué juste avant, en faisant le tri et traitement sur l'ordinateur pour ensuite les exporter dans Photo Station du NAS et les supprimer de mon ordinateur.

Bonjour, Regarde par ici: http://www.synology.fr/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=564 Sinon, le SHR doit le permettre sans devoir changer quoique ce soit. Avec un seul disque, il sera "SHR sans protection de données"; il devrait suffire de rajouter le 2nd disque dans le SHR existant (je n'ai jamais essayé mais ça me semblerait logique).

Bonsoir, La différence de performance se joue dans un mouchoir de poche, je pense. L'un a une architecture Intel (DS214play), l'autre ARM (DS414), 2 coeurs à chaque fois, fréquence d'horloge proche, RAM identique... Cela apporte peu d'éléments, mais donne une vague idée du positionnement d'un NAS par rapport à un autre: http://www.synology.ch/products/performance.php?lang=fre Il faut jongler entre la page des "2 baies" et celle des "4 baies" pour faire la comparaison.

La "bricole" qui te semble si pénible est dérisoire en comparaison de toutes les attentions nécessaires à l'utilisation d'un groupe RAID ou JBOD, et surtout de la gestion d'un éventuel problème (beaucoup plus simple avec des volumes basic). Tu as bien compris. Mais cette tâche est d'une telle simplicité (environ 3 clics pour changer volume1 en volume2 dans les propriétés du dossier partagé "video", ce qui lance un transfert qui se fait en tâche de fond sans qu'un ordinateur doive rester allumer)... Et puis ce n'est pas le genre de truc qui se fait tous les 4 matins... Je ne veux pas faire le borné, je n'ai rien à vendre dans l'histoire, mais fais attention à ne pas sur-/sous-estimer les difficultés, contraintes et risques. Après tout, chacun fait sa propre expérience; à partir du moment où tu as une sauvegarde tu peux toujours "tout casser" et changer après quelques temps pour quelque chose qui te semble plus adapté à tes besoins.

Bonjour, A ma connaissance, il n'est pas possible par défaut de reprendre un téléchargement depuis un NAS Synology quand il a été interrompu. Il existe peut-être des modules pour transformer le NAS en serveur torrent ou autre du même genre, mais ce n'est pas du standard.

Ah ah ! Bien vu ! Je n'avais pas fait attention au fait qu'il n'avait pas repris les ports que j'avais indiqués.

Et comme Hollow00 va changer de FAI, c'est de manière générale dans l'interface de gestion du routeur qu'il aura (acheter soi-même ou envoyé par le FAI). Je pense qu'il est assez rare d'avoir besoin de réserver les adresses IP au nivau du DHCP du routeur (surtout sir le NAS est allumer la plupart du temps. Fixer l'IP du NAS dans l'interface du NAS doit suffir; si des problèmes sont rencontrés, éventuellement ajouter des réservations d'IP au niveau du DHCP du routeur.

A priori TCP est suffisant de toute façon je crois. Pour confirmer, tu peux par exemple faire un test pour le NAS2: web Port interne 5000 Port externe 5011 TCP et utiliser une connexion http simple: http://AAAAAAAAAAAA:5011 ----------------------------------- Si le problème est bien un blocage de la livebox qui ne permet pas de faire 2 redirections https différentes, une parade peut être de monter les dossiers du 2nd NAS dans le File Station du premier NAS auquel tu peux accéder à distance (dans File Station, Outil, Monter le dossier distant, utiliser l'adresse locale du 2nd NAS...)

Aux ports et noms d'appareil/IP près, la configuration doit être la même pour les 2 NAS. Je tâtonne, car je n'ai jamais eu de Livebox... mais pourquoi ne pas avoir "secure web service" sur le second ? (ce qui autorise apparemment la connexion extérieure https); pourquoi seulement TCP et pas "les deux" comme sur le NAS1 ?

Petit ajout pour l'onduleur: Le mode RAID réalise de manière sous-jacente des lectures-écritures, duplications, réorganisations de données entre les disques d'un même groupe RAID. Une coupure de courant (ou même des variations de tensions) interrompra brutalement ces processus, ce qui peut causer des corruptions de données (alors illisibles) sur les disques, voire une anomalie du RAID lui-même rendant tout le volume RAID inutilisable. L'onduleur permet au NAS de terminer un processus en cours et de s'éteindre proprement.