white.spirit

Attention aux paradigmes: ne réfléchie pas, a prioi, en terme de partitions. De ton ordinateur, tu ne vois que des "dossiers paratagés"; peu importe le nombre de disques, le mode de gestion de ceux-ci dans le NAS (basic ou RAID). La gestion des droits pour chaque compte utilisateur, le fait que des données sont mise à disposition en DLNA, le fait que les données soient cachées, la gestion des corbeilles... tout cela se fait au niveau des dossiers partagés (pas des sous-dossiers). Dans la cofiguration du NAS: - Lors de l'initialisation, tu crées des volumes; dans le cas d'un RAID, un volume regroupe plusieurs disques (l'intégrité du volume est dans un sens plus sensible car elle dépend de plusieurs disques); dans le cas du "basic", un volume = un disque. - Lorsque tu crées un "dossier partagé", tu choisis sur quel volume le placer. A l'utilisation, le nombre de volumes et le fait d'avoir un RAID ou du "basic" est donc transparent. Avec un NAS 4 disques de 2To configuré en RAID5, tu as un volume de 6To; il est alors techniquement possible d'avoir un "dossier partagé" qui pourra accueillir 6To de données. Si la configuration est en "basic", chaque volume ne dépassera pas 2To, et donc un "dossier partagé" ne pourra pas dépasser la taille de 2To. Il est néanmoins extrêmement rare d'avoir un "dossier partagé" supérieur à cette taille ! (et de ne pas avoir le choix de répartir les données dans 2 "dossiers partagés" qui seraient chacun sur un volume différent)

Est-ce que la connexion https en local fonctionne bien ? Sur le réseau LOCAL, il n'est pas possible de choisir le port; pour la connexion: - au 212j: https://XXX.XXX.1.17:5001 - au 413j: https://XXX.XXX.1.19:5001 Par ailleurs es-tu sûr que ton adresse externe AAAAAAAAAAAA est la bonne ? (essaye d'abord avec l'adresse sous la forme de chiffres yyy.yyy.yyy.yyy, puis ne regarde que dans un second temps l'utilisation de DDNS si tu y as recours)

Bonjour, Je rajoute mon grain de sel avec d'autres mot (voire des petits compléments pratiques) que Kramlech. 1- et 2- La base (mais souvent à tort pas considéré comme le "standard") est d'avoir des disques indépendants les uns des autres: c'est le mode appelé "basic", c'est-à-dire "non-RAID". Il est ainsi bien plus aisé de remplacer un disque par un autre (par exemple pour mettre un disque de plus grande capacité) sans se retrouver avec un sac de noeuds dû à l'interdépendance des disques du RAID. A une ou deux nuance près, le RAID implique d'avoir des disques qui sont tous de même capacité; si l'on veut rajouter ou remplacer des disques pour des plus gros, le gain peut être nul tant que tous n'ont pas la même taille. La sauvegarde est essentielle: tu dois donc prévoir l'achat de disques pour la sauvegarde (coût supplémentaire); le RAID implique un ou deux disques en plus de la capacité nette désirée: c'est donc encore un coût supplémentaire en disques durs. 3- Acheter un NAS avec plein de baies n'est pas le seul moyen d'en "garder sous le pied". Note que les NAS Synology équipés d'un port eSata, permettent de brancher des extensions DX213 (2 baies) ou DX513 (5 baies) qui transforment par exemple un NAS 2 baies en un NAS 4 baies (2+2) ou 7 baies (2+5). Tu peux aussi ajouter des disques USB (même 2.5" auto-alimentés) à un NAS. Enfin, il est toujours possible de remplacer un premier NAS 2 baies par un 4 baies après quelques années pour bénéficier de plus de capacité, et le cas échéant prendre un modèle plus puissant pour les nouveaux usages qui auront été découverts. 4- Les TV modernes sont des clients DLNA qui disposent d'un port réseau; branchées sur le routeur, elles savent accéder au NAS et son contenu multimédia. Si certaines vidéos ne peuvent pas être lues, il y a des appareils dans ce style http://www.wdc.com/en/products/homeentertainment/mediaplayers/ qui sont permettent de diffuser tout format sur la TV (ou la chaine hifi pour le son...).

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu as tenté... Sur le réseau LOCAL, il n'est pas possible de choisir le port; pour la connexion: - au 212j: https://XXX.XXX.1.17:5001 - au 413j: https://XXX.XXX.1.19:5001 En admettant que ton adresse EXTERNE est AAAAAAAAAAAA: > la configuration du routeur est: - port externe 5001 redirigé vers port interne 5001 adresse IP locale XXX.XXX.1.17 - port externe 5011 redirigé vers port internet 5001 adresse IP locale XXX.XXX.1.19 > l'accès externe se fait: - pour le 212j via https://AAAAAAAAAAAA:5001 - pour le 413j via https://AAAAAAAAAAAA:5011

Pour un NAS, ça reste un vrai gadget. J'imagine mal que ce genre de nouveauté soit lancée sur un DS714+ qui est clairement axé milieu professionnel/entreprise. Vu la segmentation de la gamme, si un NAS Synology y a droit un jour, ce serait plutôt dans un "DS215play"... en d'autres termes, pas avant dans 1 an. Les plans sur la comète mettant en jeu des produits qui n'existent pas ne mènent pas loin; soit tu renonces à cette prise intégrée au NAS, soit tu vas piocher dans la concurrence de Synology. [edit] Et si tu n'as finalement pas besoin d'un NAS, tu peux alors passer à autre chose et partir faire un beau week-end avec le budget de la dépense ainsi évitée

Bonjour, Comclusion de mon histoire pour les intéressés: - J'avais laissé mon NAS de côté pour quelques jours et suis parti en week-end. En revenant hier soir, j'ai pu que les dossiers alternatifs créés n'étaient en fait pas vides mais conetnaient bien tout ce qui était dans les dissiers source apparaissant comme invisibles. Mes conclusions de la semaine dernière étaient certainement hâtives, je n'avais qu'à attendre que le duplication en tâche de fond se termine. - Donc c'est un succès mitigé: même si ce fut "à l'arrache", j'ai pu retrouver mes billes. - Je suis néanmoins raparti de zéro. - Le technicien Synology m'a dit que la procédure que j'avais suivie n'étaient appropriée; mais je n'ai pas encore eu sa réponse à la question "à quelle étape ai-je mal réagi" ou "qu'est-ce quie j'aurais dû faire". Bref, histoire terminée me concernant. ------------------------ jlbn, Bonne chance avec tes nouveaux disques !

Bonjour, Il n'y a de toute façon rien a préparer ou cocher, etc... avant de bouger quelque chose. Les manipulations que tu décris doivent fonctionner. J'ai fait l'équivalent avec un volume basic sans la moindre encombre. Note, si les données ne sont pas importantes, si tu aimerais bien savoir, et si la procédure te semble logique, fais comme moi, teste !

Pour compléter, les TV ont des logiciels de navigations plus ou moins bien faits. Mais c'est a priori un sujet mineur (ou un faux problème) car l'organisation de la bibliothèque se fait depuis un ordinateur et une TV se pilote avec une simple télécommande (pas un clavier + une souris). Pour simplement lancer une lecture ou un diaporama, pas besoin d'une interface complexe (au contraire finalement). Le problème des format est pallié par le DS214play qui transcode en 1080p, c'est-à-dire la définition des TV actuelles (voir le lien que j'ai mis plus haut). Il n'est vraisemblablement même plus nécessaire d'avoir un lecteur vidéo en plus, le NAS sachant donner les informations sous le bon format à la TV (et en 1080p). Dans le pire des cas, il est simple d'acquérir un lecteur de qualité.

Je suis passé du DS212 au DS213+; la différence est nette! Et pour cause, c'est à la fois une autre gamme et une autre génération. La réactivité est meilleure sur tout; ça se voit dès le démarrage (beaucoup plus court), puis dans la vitesse d'affichage des fichiers via SMB ou AFP; DSM ne se met pas à ramer quand tu veux changer un paramètre de configuration alors qu'il y a une sauvegarde en tâche de fond, etc... Avec le DS214play, je doute que tu puisses être déçu. Pour positionner le DS213+ par rapport au DS214play (des benchs de performance Synology): - le DS214play offre des débits un poil meilleurs - le DS213+ cloue sur-place ses cousins pour les débits sur les fichiers chiffrés AES256bit - le DS214play est légèrement meilleurs en réactivité serveur web - (j'oubliais) le DS214play a 1Go de RAM et le DS213+ a 512Mo

Bonsoir pipovip, Si tu ne la connais pas, cette page te donnera des éléments supplémentaires (il ont même déjà ajouté le DS214+): en croisant tous les critères, le DS214play semble définitivement l'appareil le plus adapté: http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=577 Même le DS713+ est dans ton cas moins intéressant finalement,

Bonjour, Je n'avais pas fait attention avant-hier soir, lorsque mes dossiers partagés finalement apparaissent, ils sont notés sur le volume 1 (disque nouveau). Cela peut expliqué qu'ils apparaissent vides. J'ai tenté de les déplacer sur le volume 2 (là où les données sont sensée réellement être), mais un message indique que les dossiers sont déjà présents sur ce volume (il les voient sur le volume 1 ou 2, il faudrait qu'il se décide!). Un nom alternatif est proposé, j'accepte. Les dossiers alternatifs sont créés sur le volume 2; et soudainement les dossiers qui apparaissaient sur le volume 1 apparaissent maintenant sur le volume 2 (!). Mais tout apparaît encore comme vide. J'ai essayé en désespoir de cause de supprimer le volume 1 (puisque le NAS démarre sur la configuration du volume 2 et que les données sont aussi sur celui-ci), mais le bougre refuse! Il entame la procédure, puis celle ci s'arrête, sans message d'erreur, et je me retrouve avec la même vue que celle d'avant avoir tenté la suppression du volume. J'ai ouvert un ticket au support Synology. S'il n'y a pas de résolution d'ici samedi matin, j'effacerai tout pour repartir de zéro (c'est mon NAS de sauvegarde, je ne peux rester sans pendant trop longtemps); mais je serais frustré de voir que ce genre de situation puisse arriver et soit insoluble. ---------------- Jlbn, De ton côté, n'as tu pas des restes de configuration de réservation d'IP, retourage de ports sur ton routeur? Si tu as utilisé jadis EZ-internet ou la configuration automatique du routeur via le NAS, il est possible que ce soit un peu la foire (les paramètres modifiés automatiquement ne se voient pas forcément sur l'interface du routeur): je te suggère un reset complet de ton routeur.

Bon ok... seulement 2, mais bon, ils sont là De mon point de vue, tous les modèles que tu évoques feront l'affaire pour tes besoins relativement "mono-tâches"; à ce niveau là, les débits en transfert brut changent peu d'un appareil à l'autre. Si par contre tu fais de la surveillance vidéo en regardant un film, tout en ayant 25 visiteurs sur ton site personnel, etc, etc... il faudra regarder quel est le modèle le plus costaux en processeur et RAM. Pour tes parents, il faut voir de quel genre de connexion ils disposent, ce peut être le facteur limitant; pour 13Go en 1h via le DSL, le débit internet a intérêt à être très stable.

Je n'avais pas vu que SHR manquait, en effet. Concernant le nombre de volumes, je ne vois pas d'intérêt a priori car tu pourrais perdre en espace utile. A moins de besoins/contraintes spéciaux, c'est plutôt une seule grappe RAID ou tous les disques en basic. Le SHR te donne un net avantage d'évolution, à partir du moment où tu acquéreras un 2nd disque 3To. L'opération vaut la peine. Sinon, si tu veux plus de capacité, il te faudrait sinon changer tous les disques d'un coup, ce qui est également une opération lourde.

Bonsoir, Il y a déjà plusieurs sujets ouverts sur ses modèles, il serait sans doute mieux de les poursuivre plutôt que de commencer quelque chose de nouveau (éparpignement des infos + répétition de ce qui a déjà été dit). Les débits max du DS214+ sont atteignables en Link Aggregate seulement (avec switch compatible etc...) Le DS214+ doit avoir un processeur ARM (le même que DS414).

Bonjour, Tout est sur le site Synology: http://www.synology.ch/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=564

Ce matin, j'ai simplement fait les manipulations suivantes: - l'ancien est donc dans l'emplacement 1, je rajoute le nouveau dans l'emplacement 2: ça démarre sur la configuration de l'ancien, et mes données sont là! Le Gestionnaire de stockage me propose de réparer la partition système du nouveau; je fais la réparation proposée... bon il ne se passe pas grand chose, l'erreur disparaît ça semble normal. - j'enlève le nouveau: ça redémarre sur la configuration de l'ancien, et les donnéees ne sont plus là! - je remets le nouveau dans l'emplacement 2: les données sont là... dingue ça, les données sont pourtant bel et bien inscrites sur le disque ancien... J'ai des petites idées de tests pour ce soir, et puis j'ouvrirai peut-être un ticket auprès de Synology. (J'espère que vous arrivez à suivre avec ces 1, 2, ancien, nouveau...)

Bonjour, Si tu tapes ton IP seule, par exemple 123.123.123.123, le navigateur la complète avec les paramètres par défaut:123.123.123.123: Le protocole http et le port ne correspondent sans doute pas à l'accès au NAS que tu veux et a configuré. Toutes les infos et la procédure sont disponibles: - Lis la documentation de DSM - Refère-toi à la liste des ports utilisés par chaque service qui est disponible sur le site de Synology - Cherche sur le forum, dans les derniers 30 jours, cette question a été abordée plusieurs fois PS: une IP non-fixe ne change pas toutes les 10min; selon les FAI et les saisons, de 1 semaine à 1 mois...

En voilà une soirée riche... sortie du bureau 19h30, et glou et glou et glou, sortie du bar 21h15, arrivée à la maison 22h, arrêt aux stands, récupération du tournevis, bricolage, allumer, boire de l'eau, éteindre, manger, bricolage, allumer, boire de l'eau, éteindre, bricolage, allumer, "et merde!", éteindre, allumer, "ah oui, merde!"... En clair (tout est en basic, volume = disque): - départ: 1 seul disque dans le DS212, volume 1 ok, avec des données, tout est configuré. - sortie du du disque et insertion du "nouveau" dans l'emplacement 1: installation de DSM, configuration rapide, le nouveau disque s'appelle "volume 1" me voilà avec un NAS tout neuf. - insertion de l' "ancien" dans l'emplacement 2: démarrage se faisant sur la configuration nouvellement installée, l'ancien disque s'appelle maintenant "volume 2", toutes les données sont là! - Le gestionnaire de stockage propose de réparer la partition système de l'ancien disque (la "référence" étant la dernière configuration installée sur le volume 1; je ne le fais pas, car je voudrais éviter (si possible de perdre) ma précédente configuration encore présente sur l'ancien disque; je me souviens avoir déjà fait une réparation dans un ancien test, cela affecte la configuration du système (il faut réaffecter des droits, etc...), mais les données ne sont pas touchées. - Je retire le disque 1 (le "nouveau") et passe l' "ancien" de l'emplacement 2 à l'emplacement 1: j'allume, toute mon ancienne configuration est là (les utilisateurs...), mais tiens, le disque s'appelle toujours volume 2; File Station -> rien! ; Dossiers partagés -> rien !... Et merde! - Pourtant le gestionnaire de stockage indique 1To utilisé... ces foutues données ne doivent pas être très loin... Je redémarre (avec Windows, à l'époque à laquelle je le connaissais, des fois, ça marchait )... Perdu, même situation qu'avant... Ah oui, merde! Conclusion: Pour ce que tu veux faire, ça doit être bon! Epilogue: A suivre... Il faut que je cherche le moyen d'accéder à ces données, mais là, il est trop tard... Bonne nuit!

Bonjour, Les "datasheets" de la gamme 214 sont trouvables sur Google. Le DS214se apparaît avec un processeur à 800MHz et 256Mo de RAM, contre 1.2GHz et 512Mo de RAM pour le DS213j. Même si le chiffre concernant le processeur est à prendre avec des pincettes (architecture sans doute différente, nombre de coeurs non précisé...), on peut présumer que le DS213j ne rougira pas devant le DS214se. Pour la RAM, par contre, c'est avantage DS213j. Quelque part, ça se retrouve un peu dans le prix, même s'il y a toujours des influences marketings peu palpables à notre niveau: apparemment DS214se 15% moins cher que DS213j. Si le modèle DS213j est maintenu un moment au catalogue, je doute que le positionnement change (et je n'ai pas vu trace d'un DS214j non plus). Une nouvelle version de DSM est facilement installable sur un Synology (c'est aussi gratuit); apparemment, les NAS Synology peuvent rester "à la pointe" au niveau software pendant 3-4 ans.

Bonjour, Sur les fiches produit que j'avais vues, le DS214+ comporterait 2 ports ethernet avec possibilité de Link Aggregation. Cela explique la performance maximum anncée 2 fois supérieur. Mais pour profiter de cela, il faut que le reste du réseau soit adapté (switch spécifique...). En général, ce peut être utile surtout lorsqu'il y a plusieurs appareils clients simultanément. Cette caractéristique devrait être la principale différence avec le DS214play; sinon le processeur qui ne serait pas un Intel Atom. En conclusion, pour ton cas, il ne devrait pas y avoir de différence. En tout cas, si ça "saccade" avec le DS214play, je vois mal comment ce pourrait être de sa faute (beaucoup de modèles passés moins puissants font le job sans broncher). Le transfert par wifi saturera bien avant le NAS!

Je présume que oui; de toute façon, DSM est suffisamment explicite pour indiquer quand les données vont être détruites, et il est toujours temps d'annuler. Tu sais quoi? A moins que Domlas ou un autre puisse confirmer formellement, pour cette opération spécialement, je devrais pouvoir faire le test chez moi ce soir (ou demain, car c'est ce soir peut-être soirée bière avec un collègue).

Bonjour, Je te suggérerais plutôt de: - retirer le disque 1 du NAS - mettre le nouveau disque dans le NAS - faire toute la procédure d'initialisation en mode basic - placer le disque 1 à côté du nouveau disque initialisé - copier les données du disque 1 sur le nouveau - supprimer le volume correspondant au disque 1 et le recréer pour faire du propre La procédure ne doit pas poser de problème, mais si possible, sauvegarde les données les plus précieuses du disque 1 sur autre chose (ton ordinateur ou des supports externes USB par exemple...).

Bonsoir, Domlas, je crois que tu as mal compris ce que veut faire notre ami... jlbn, tu poses là des bien bonnes questions! Je me les suis partiellement posées lorsque j'étais exactement dans la même situation que toi. Note tout d'abord, que tu peux avoir 2 disques chacun indépendant de l'autre, formant Volume 1 et Volume 2, l'un et/ou l'autre étant formellement en "SHR sans protection de donnée" (noté "SHRspdd" après); cette appellation revient factuellement à un basic. J'avais un seul disque = Volume 1 "SHRspdd" pendant quelques mois. J'ai acheté un 2ème disque pour mettre en place une sauvegarde périodique du disque 1 sur celui-ci. J'ai fait attention de créer un volume indépendant, mais me suis alors retrouvé avec Volume 2 "SHRspdd. J'ai recommencé car je voulais trouvé le mode basic dont tout le monde parle, et l'ai finalement trouvé pour ce 2nd Volume. Puis j'ai passé une bonne année avec Volume 1 "SHRspdd" et Volume 2 basic (j'aurais bien changer mon Volume 1 en basic pour faire propre dans les appellations, mais n'est jamais eu la patience jusqu'à récemment, puisque j'ai tout réorganisé en achetant une 2ème NAS). Aucune mauvaise surprise, tout s'est toujours passé comme si j'avais 2 volumes basic. J'ai fait un essai en enlevant un disque, puis l'autre, pour m'assurer que mes données étaient atteignables sur les 2: résultat ok, et DSM est toujours dispo! Par contre (stupide moi), je n'ai pas regardé ce qu'il se passait avec les paquets! Apparemment: Les paquets ne peuvent pas être transférés d'un Volume sur l'autre (peut-être par le terminal ). Il n'est possible que de choisir où installer les nouveaux paquets. Si le disque contenant les paquets est retiré, j'imagine que ceux-ci sont inaccessibles; mais si tu télécharges-installes alors les paquets sur le disque resté dans le NAS, les paramètres personnalisés des paquets seront-ils encore là, où restés sur le disque retiré avec les paquets originels? C'est la grande question...! Dans les données sources à sélectionner dans "Sauvegarder Restaurer", il y a bien "Configuration" et puis "Photo Station", mais j'ignore si ces informations sauvegardées sont utilisables automatiquement sur le Volume de sauvegarde lorsque le Volume initial est enlevé, ou si tu dois passer par une étapes de restauration... Bref, il y a là du flou, si tu as le courage de te lancer dans le transfert des paquets vers ton nouveau volume, tiens nous au courant des bonnes et mauvaises surprises (Peut-être reprendrai-je un jour le temps de refaire des essais, mais pas en ce moment...)

Dans les jeux de voiture, je prends toujours Crashtest comme surnom Dans le fond, je trouve le test très intéressant, je l'ai fait avec un NAS avec 2 disques basic (l'un se sauvegardant sur l'autre 3 fois par semaine). (La suite n'est que supposition, je n'ai jamais utilisé de RAID, car je perds déjà mes cheveux, et ce mode semble être parfois très anxiogène) S'il s'agit d'un RAID, c'est en effet un peu dangereux; d'autant plus que même si le test avec un seul disque doit être positif, le système va peut-être vouloir tout reconstruire sitôt que le and disque sera replacé (formatage du disque replacé, recopie massive...). Mais remarque, si tu as bien une sauvegarde comme l'indique la règle du bon bon sens, tu peux bien faire tous les tests que tu veux avec ton RAID afin de bien en comprendre les limites (très utile pour anticiper les bonnes et mauvaises réactions en cas de problème).

Bonsoir, C'est très juste! La parade est d'utiliser différents ports externes (choix libre) pour renvoyer vers la bonne combinaison port interne + appareil. Par ailleurs, ta dernière ligne est contradictoire: pour le port externe, comme je viens de le dire; mais le port interne 443 (httpS sur diskstation) ne sera peut-être pas très réceptif à l'instruction HTTP sélectionnée sur le routeur. Mais bon, cette première colonne (ALL, HTTP, HTTPS...) n'existe pas sur les routeurs que j'ai pu utiliser, ce n'est peut-être un champ que "pour information" et cela n'a pas d'impact...